随着习近平李克强主公开在不同场合亮相，北戴河会议的悬念终于被打破。而广大的网友关心到底议了些什么，有何结论，中共高层沉默如常，不留破绽，没有任何直接信息。

今天，权威人士推出密闻，习近平在北戴河会议上提出”牛栏关猫论”，意思是我们党本来是有规章制度的，但是为党和国家领导人设置的，比喻为”牛栏”；而现在的问题是”牛栏”太大了，管不住副部级以下的干部，并以刘铁男为例，证明”牛栏”关不住”猫”，需修补”牛栏”，反腐还是要以建章立制为主。权威人士并赞扬习近平此说法破官场旧例，实为北戴河会议的重大成果，势必对今后反腐产生重大影响云云。看来，这个消息可信度很高，比那些周永康如何如何，胡习联手制服老江等等传言真实得多。如果属实，那么习近平可以说在政治上取得了进步，”牛栏关猫论”比他“照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病”的直白说法，要高明许多。

官场腐败，由来以久。面对如此混乱局面，习近平上台之初，血气方刚，打算采取断然措施，提出一年内整党清党，解决腐败问题，这就是他提出“照镜子、正衣冠、洗洗澡、治治病”的由来。如果在民主国家，民选元首用自己的方式治理国家，是很正常的事，每一届政府，采用不同的纲领，除了议会及媒体的监督制衡，很少有掣肘的现象。但中国不同，党的方针政策都是千锤百炼，政治上立场坚实，留有充分政治余地的产物。习近平的清党说法可以说犯了大忌。首先说作为党的领袖，前提是坚持党的伟光正，任何时候都不可自己否定自己，决不能人云亦云，否则就给反党分子可乘之机；其次，没有更深考虑这么做的政治风险与后果，以及是否可行；如果实行不了，同样会损害威信，甚至为此失去领袖地位。事实正是如此，习近平提出整党以后，遇到了巨大阻力，无法实行，进退两难。就在北戴河会议快解束时，刘云山出来补台，接着习近平的话头，部署整党具体方案，但不再说”洗澡治病”之类的话了，而是让各地自查为主，口号山响，安抚各地，暗示走过场；同时名为号召党外群众参与，实为威胁，警告不要过头，别逼我们再搞一次”反右”运动。刘云山的部署虽然已经完全背离了习近平的初衷，但总算缓解了尴尬，弥补了习总的破绽。

习近平的”牛栏关猫论”，与刘云山的说法异曲同工，妙就妙在搞乱逻辑， 混淆是听， 颠倒黑白，很容易让人产生幻觉。它似乎是用大实话来揭示简单道理，但决非邓小平的”黑猫白猫论”那样简单，暗含很深的意思。首先说拒绝整体腐败的说法，特别是高层腐败指责，因为我们有”牛栏”，是猫在腐败，不是牛，不存在”大老虎”的问题；将反腐关注点指向基层，副部级以下；承认有腐败问题，但关键在于修补”牛栏”，以建章立制为主，排除了任何激烈手法治理腐败的可能。

看来，周永康有”牛栏”关着，不会有事了。如果有人还问北戴河会议有何结果的话，就不用多说了吧。江泽民等老同志本着”批判与自我批评”的精神，给近平同志”照照镜子、洗洗澡、治治病”，近平同志豁然开朗，很快就成熟起来，不愧是龙子凤孙，天份之高，非常人可比。