| 薄熙来用党的法律公开愚弄党的潜规则 |
| 送交者: 不洁之人 2013年08月26日07:41:31 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
|
薄熙来用党的法律公开愚弄党的潜规则
余不洁
举世瞩目的薄熙来案的审理今日基本告以结束,无论结果如何,薄熙来都无可置疑的成为这场世纪秀的主角。这显然不是控方想达到的效果和目的。
薄熙来对检控方提出的三项罪名,都作了无罪辩护。公允地讲,检控方这三项指控都非常牵强,倒是薄熙来的反辩有一定的说服力,值得法官采信。特别是检控方关于接受唐肖林的钱的证据明显不足,谷开来的旁证更是近乎儿戏,完全不能服人。至于其他的机票、旅费、礼物等等事情,对于高级干部而言,这都在秘书之类的工作范围内,薄熙来说他不知情,也在情理当中。另外,薄熙来和妻子谷开来的关系已经极不正常,如果说谷开来的一些事情对薄熙来有所隐瞒,也未尝不可。
再者,检控方提供的关键证据大量来自谷开来的证词,尤其值得怀疑。作为一个处在缓刑期内的死刑犯,其供词的可信度无法令人无保留地接受。从旁观者的立场看,即使检控方得手,也有点胜之不武。如果在下是陪审团成员,余不会认同检方的指控。
关于庭审的情况,有详细的纪录在案,尽管不能反映全貌,但也足以让专家看出是非曲直,无需在下多论。不过,有一些题外的话却不妨一说。
第一,官方舆论对于薄熙来认罪态度的攻击显然有些荒唐。在法庭宣判之前,任何人都没有权力定罪于人,更不可侮辱诽谤被告人。薄熙来的认真自辨恰恰是对法律和法庭的尊重,据理力争是他应有的权利,与认罪态度问题无关。坦率地讲,推翻此前的供词,出丑的是中纪委,而不是薄熙来。开除党籍只能说明党组织认为他涉嫌犯罪,仅此而已,至于结论如何,要等待法庭的公开宣判。尽管,法庭结论的来源是一个众所周知的故事。然而,公然藐视法律,总是显得没有教养。
第二,此次薄熙来的表现完全抛弃了当年薄书记的那些荒腔野板、故作神圣之态,虽然其间暴露出不少薄熙来人格上的缺陷和生活中的不堪,反倒让世人看到了一个有血有肉的真实形象。给人的感觉是,似乎只有丧失了党性,才能说出了一些有人味的真话。对比那个恶贯满盈却依然高叫“生是党的人,死是党的鬼”的无耻之徒,薄熙来的人格要更值得尊敬。
当然,任何一个对中共官场有基本常识的人,都不会认为薄熙来是清白无辜的,单单他在重庆期间粗暴地践踏法律的行为就是绝对不可饶恕的罪责。至于他的家庭是否拥有巨额不明财产也都是未尽的话题。这些也都是当局需要面对国民的重要问题。
从官方的公告可以看出,薄熙来推翻了自己在庭前会议上的供述,审判没有能够按照预定的方案进行,这个结果显然令当局骑虎难下。很明显,薄熙来是在用党的法律公开愚弄党的潜规则。官方舆论的严厉措辞从某种程度上表达了当局“哑巴吃黄连,有苦说不出”的愤怒。
总之,无论如何此次庭审的意义已经超出了审判的结果,对于薄熙来个人而言,死也值了。 |
|
![]() |
![]() |
| 实用资讯 | |
|
|
| 一周点击热帖 | 更多>> |
| 一周回复热帖 |
| 历史上的今天:回复热帖 |
| 2012: | 明镜网:庆林倒薄特别起劲 其中自有原 | |
| 2012: | 中国应该怎样改革,必须由人民决定 | |
| 2011: | 钻风,你家那个党只认权力,根本没有理 | |
| 2011: | 国家之间讲主权,人与非人之间讲人权 | |
| 2010: | 逻辑: 河南“曹操墓”真伪考 | |
| 2010: | 大陆的几张搞笑图片 | |
| 2009: | 苏拉密:展望,朝鲜将对韩国发动“颜色 | |
| 2009: | 杨奎松:毛泽东为何对职务等级工资制不 | |
| 2008: | 其實中國民主不民主,實在是不關俺事 | |
| 2008: | [中国文化被喇嘛教污染] 明朝的天地坛 | |




