薄熙来案庭审落幕。回顾薄熙来当庭翻供，为自己做无罪辩护，披露了许多公诉人未掌握或有意掩盖的事实，如薄被关押期间，被提审600多次——几乎是天每天提审一次、27次在提审中昏倒，等等。仅此一点，就足以证明到薄势力为给薄熙来定罪，采取了逼供信手段，而且不允许薄熙来为自己辩护。

现在已经很清楚，薄案从一开始就是政治迫害。国内外倒薄势力以王立军为突破口，利用王立军在东北时一些不法行为的败露，迫使王立军与他们配合设计杀了海伍德、栽赃谷开来、拖薄熙来下水，然后煽动王立军出走成都美领馆，引爆整个事件，将薄熙来彻底打倒。为什么一定要打倒薄熙来？就是要推翻薄熙来在重庆尝试并取得初步成功的唱红打黑模式。为什么一定要推翻重庆的模式？就是要誓死捍卫权贵既得利益集团自改革开放以来，利用法律法规与司法监管缺失、利用手中权势以及非法手段侵吞的巨额国有资产，以及通过不平等竞争、巧取豪夺而积累起来的巨额财富。用毛泽东外孙女婿最近对中国富豪们发出的号召来表达，就是要誓死捍卫他们攫取的私有财产神圣不可侵犯，甭管这些私有财产是怎么来的。另外，由于重庆模式有可能缓和中共政权与老百姓的对立、缓解中共的执政危机、甚至挽救中共政权，它的成功也是西方国家根本不愿意看到的。表面上盛赞重庆模式的基辛格，据说在写给美国政府的报告中则明确指出，重庆模式不符合美国的利益，必须设法把它停止。于是乎，英国间谍海伍德、美国驻成都领事馆都搅进了倒薄大戏，而且承当了极其重要的角色与戏份。

整个倒薄阴谋中，谷开来是薄的致命弱点，也是倒薄势力的关键突破口，于是被第一个审判。审判时，不仅出庭的不是她本人（与薄案审判中官方提供的录像相比较），也完全取消了举证质证过程，关键同案犯、证人都没有出庭，就草草判决了。这样做是为了掩盖海伍德的死亡真相，并确认倒薄势力编造的海伍德死亡经过，为以后给王立军与薄熙来定罪打基础。接下来，倒薄势力又导演了审判王立军，用了与审判谷开来差不多的手法，草草判决了他，掩盖了王立军出走美国领馆的真相，确认了倒薄势力编造的王立军叛逃经过，并进一步落实了薄熙来的罪证。显然，海伍德死亡的真象与王立军叛逃的真相被掩盖之后，薄熙来如不能公开有效地挑战倒薄势力通过非法审谷审王谷确立的这两大虚假犯罪事件，他在这两大事件中扮演的角色，已足够为他定罪，他的政治生命亦因此而完结。这大概是为什么在审判薄熙来时，倒薄势力胸有成竹、不怕薄熙来翻供的主要原因。但是要想搞臭薄熙来、防止日后有人为他翻案，搞臭重庆唱红打黑、打击挺薄派，倒薄势力决定加控薄熙来巨额贪腐。要做到这一点，他们还是从谷开来下手。其手法是以夫妻关系把谷开来与薄熙来绑在一起，先迫使谷开来认罪，再逼迫薄熙来承担全部责任。如果薄熙来不能以法律为依据首先指出将他与谷开来捆绑在一起是不合法的，无论他怎样辩解，都注定败诉。

实际上谷开来在于薄熙来结婚之前就已经开办了自己的律师事务所，其律师事务所业务往来与人际往来与薄熙来从政没有任何关系。谷开来作为私企老板、独立法人，她与儿子接受徐明财物馈赠，无论多少，都不违法。由于谷开来本人是从业律师，也是红二代，性格强势、独断专行，薄熙来虽为政府官员，并无律师资格，虽为红二代，也无法与谷开来平起平坐，干预律师事务所事务。且他政务缠身， 时间与精力上也都不具备过问律师事务所事务的客观条件。因此，律师事务所如有非法经营行为，理应由谷开来一人承担全部责任。如实事求是，对谷薄二人分别对待，则谷开来薄瓜瓜接受徐明财物，若没有伴随薄徐之间权钱交易，就不是犯罪行为。退一步讲，即便是薄熙来本人接受徐明大笔财物，若没有伴随薄徐之间权钱交易，也不违法，顶多是违反某些中共自己的规定。谷开来挪用公款，是代表律师事务所的法人行为，应由她自己负全责。由于没有直接证据证明薄熙来批准将款项转给律师事务所，用间接证言把罪名强按到薄头上很难令人信服。

总的来讲，薄熙来在审判中虽然尽力为自己辩护，其辩护策略明显先天不足，对他的帮助有限。在倒薄势力已经确立的海伍德命案、王立军叛逃案、谷开来薄瓜瓜代其贪污受贿框架之内，薄熙来试图要撇清自身的可能性很小。而且很可能适得其反，言多语失，前后矛盾，被倒薄势力抓住话柄，最后是自己说出口的话判了自己的罪。当然，也不排除薄熙来明知有审判陷阱，也不得不往里面钻的可能性。他若有意这样做，就是早已做好了牺牲自己的准备，要尽可能利用举证质证过程最大限度地披露不为人知的案情真相。如果他一开始就冲击公诉方底线，审判有可能在双方僵持之下很快结束，但这并不会影响法庭依据公诉意见判决，而薄熙来将失去披露案情真相的机会。

审判结果对薄熙来来说虽然是凶多吉少，但是对倒薄势力来说，也暴露了他们的致命弱点。谷开来是薄熙来的致命弱点，现在看来，也是倒薄势力的致命弱点。首先，谷案审判时，人们就非常怀疑出庭的谷开来不是谷开来本人。薄案审判中，公诉方提供的谷开来证言录像，基本证实了这一猜测。另外，证言录像中谷开来的精神状态明显不正常。这些事实已足够引起人们对谷案真实性产生怀疑。倒薄势力在审判前编造了薄熙来拒绝谷开来出庭的谎言，结果在审判中不攻自破，于是又改口说谷开来拒绝出庭了。然而，根据法律，谷开来作为在押罪犯，薄熙来贪污受贿同案犯与关键证人，没有任何理由拒绝出庭。谷开来缺席针对其证言的举证质证过程，显然妨碍了法庭于被控方对其证言真实性的确认，因此，理应从公诉方提供的证据中全部剔除。然而，法庭一方面不许谷开来出庭，一方面又允许公诉方采用谷开来的证言，明显地是违法偏袒公诉一方，其判决将没有法律效力。将来在任何时候，薄案都可以因此而被全部推翻。倒薄势力能不能马上向公众出示一个真实的、精神正常的谷开来？可以说是绝无可能。

除此之外，薄熙来顽强地翻供自辩，确实极大地鼓舞了挺薄派，给了他们非常充分的理由质疑审判的公正性。即便是杀了薄熙来，也于事无补，甚至会激起他们剧烈的反抗。其次，薄熙来的话有自相矛盾之处，公诉方在举证质证中的言行更是漏洞百出。当全部举证质证记录公开之后，公诉方已没有可能弥补这些漏洞。这些漏洞将被人们反复分析，并根据这些分析来还原整个案件的真相。最后，西方虽与倒薄势力合谋打倒了薄熙来，他们并不是倒薄势力的支持者，其最终目的是彻底颠覆中共政权，包括倒薄派的统治。随着薄案的结束，西方的目标很可能转移到倒薄势力，开始通过媒体透露他们手里掌握的倒薄势力的黑幕，为挺薄派与倒薄派之间的战斗输送火药。除非两派之间能主动达成某种和解，薄案后中共政权很可能从上层开始公开分裂。相对而言，比较公正地判决薄熙来，以关键证人未出庭取消他的贪污受贿罪，或以有贪污受贿故意但未遂而减轻他的贪污受贿罪，将有利于两派的和解。这样大家就可以把薄案放下，集中精力解决迫在眉睫的实际问题。