我们都知道，对与错都是相对而言的，从不同的角度、不同的层次上看，对错是可以相互转化的。

我想就算是支持薄熙来的人，嘴上不说，心里恐怕也会明白，他在法庭上的辩驳纯属狡辩，他确实是贪污受贿了。

当然你可以说，按照西方的法律来看，所谓的证据链还很脆弱，要是在米国，早就该当庭释放，提出国家赔偿了。可是有的时候，人心比起法律来，是把更严格的秤，仅从庭上公布出的事实看，大家就可以明了薄熙来不可能对贪污一无所知，这就不是靠辩解可以改变的。

但是薄熙来的狡辩在超越了法律条文的框限，从执行法律的正当性这个更基本的层面看，又具有很大的合理性，它讲的其实就是个法不责众的道理。

薄熙来会贪污受贿，并不是说明他有多么卑劣，多么敢挺而走险、以身试法，而是在那种官场制度下，一种非常自然普遍的现象，人人都会这么做，人人都不得不这么做，他在其中还算是贪的少的。

他确实是失了手，如果合情合理的话，那就对他失手的方面，治他的滥用职权罪好了。为什么要把他所有的问题都翻出来致他的死地呢？要是都这么查的话，举国上下有哪一位领导可以幸免？

明明无可救药的贪腐，就是专制统治的必然产物，大家就应该心照不宣、得过且过就完了。一样都是贪污的人，我为什么就要接受你们的审判呢？