办案办的是证据，铁案得有铁的证据。

1、公诉人列举的所有有证人证言，没有直接的客观证据（即证明被告人违法事实的真凭实据），就连上海法官嫖娼案的证人都 知道的法律基本常识，仅靠证人证言是不能给法官定罪的，弄不好还成了诬陷罪，最终拿出证明法官违法的直接证据，法官不得不认；

2、证人（罪人）都是与被告 人有着利害关系的污点证人，都有自保的心态，可信度能有多少？

3、出庭的证人在质证过程中，不是没有就是记不清了，可信度又能有多少？

4、最高法《关于刑事质证法若干问题的解 释》第58条规定：“证据必须法庭出示、辨认、质证等法庭调查程序查证属实，否则不能作为定案的依据。”公诉人出示了谷的证人证言（音像），被告人要求谷 到庭谷拒绝，按照法律规定谷的证人证言无效。

证据不全、证据有重大缺陷或瑕疵的案子，不可能成为铁案。像筛子一样漏洞百出的庭审，只留给人们一个深刻印象，薄是一个相对比较自律的清官。

因此，济南审薄时中央提出要办成铁案的目标显然没有达到，因为济南审薄办成了铁筛子案。