如果太阳和金木水火土等行星都是围着地球转的，那各个行星的轨道就复杂得无法计算。如果万物生灵都是上帝为人而创造的，那包括恐龙在内的99.9%的生物物种在人类出现之前都已灭绝事实的就无法解释。科学的思维就是如此简单清晰，推论的荒谬意味着前提的荒谬。所以我们相信哥白尼的日心说，达尔文的进化论是对的。

可惜文科傻右们是不具有正常逻辑思维能力的。他们的脑子装的就是大粪。比如他们造谣说三年饥荒中由于毛主席的缘故中国死了三千万人。那毛为什么杀人呢？对此右派又有两种说法。第一是说毛故意要杀死大量的中国人。他们说毛是中国乃至世界历史上最大的暴君。如果这个说法对的话，毛泽东时代中国人口应该减少才对。可事实上这时期的人口发生了二千年历史上最大的增加速度，也就是数学网友说的人口上的“毛泽东阶跃”。如果蒋介石爱民如子的话，为什么没有蒋介石阶跃？

第二种说法是毛主席好大喜功，是人民公社，大跃进胡闹导致了人口大量死亡。这也同样经不起推敲。亩产万斤，虚报产量，强迫征收虽然可导致局部暂时缺粮，但粮食还是生产了呀，粮食还在呀，怎么能解释全国三年缺粮呢？公社食堂，共产风最坏就是粮食吃多了，改成喝粥或停办不就行了吗？难道办食堂的人是傻子？全国都是傻子？饿了一年了，第二年第三年还当傻子？如果说大跃进胡闹，难道五年后的文革就不胡闹了？怎么文革时全国大串联，白吃白喝就不缺粮了呢？

所以不管是主观上还是客观上，毛泽东都没有能力饿死三千万人。他个人没有这个本事，他的党也没有这个本事。假如完全不理右派果粉们的大忽悠，用毛泽东时代三十年的经济发展大视角来直接探索三年饥荒的真实原因，我们就可以发现，三年饥荒的出现是必然的，或早或晚一定会来的。因为新中国人口增加的速度超出了经济发展的速度，换句话说，那就是在全国范围内的生活条件改善大幅超前于人均GDP的增加。这个特殊发展轨迹持续了整个毛泽东时代，直到邓时期才修正过来。人口增加也不是像右派造谣的那样是毛主席批了马寅初，多生出来的。事实是妇女平均育儿数在解放前是大于六，而在五十到六十年代，则降到5.5，七十年代降到2.5。

（在此插一句）大家知道吗？批判马寅初是因为他宣传了马尔萨斯的人口论，而恰恰是这个灭绝人性的人口论为印度1876年大饥荒负有重要责任。这场持续三年的大饥荒使印度人口减少二千九百万（总人口二亿），史称“马尔萨斯大灾难(Malthusian catastrophe）”。

在毛泽东时代，人均收入从五十年代初的三四百美元增加到七十年代末的一千美元，而平均寿命期望值却从不到四十岁增加到接近七十岁。同期的一到五岁婴幼儿的死亡率则从千分之三百五降到六十左右（资料来源，瑞典卡罗林斯卡学院教授汉斯.罗斯林www.gapminder.org，国内的资料则更低，为千分之十六）。我建议有一定英文基础的读者都来看一看这位著名教授的各次热情澎湃的演讲。在他的有关世界经济发展大趋势的演讲中，多次指出毛泽东时代的明显非主流特征。这个特征是如果以人均收入为横轴，以平均期望寿命为纵轴，毛泽东时代有一个近于垂直的跃升。如果以婴幼儿死亡率为纵轴，则有一个近于垂直的坠降。右派和果粉们，你们如果手中有真理的话，为什么从来不肯面对这一升一降的两个事实呢？

相比之下，什么是世界的主流呢？那就是几百年来，几百个国家中，人均寿命的增长都同步伴随人均收入的增长。婴幼儿死亡率的下降也都同步伴随人均收入的增长。什么意思呢？一个社会有穷人和富人，对富人而言，人均寿命和婴幼儿死亡率已经很好了，只有当社会财富中流向穷人的那一部分增加时，整个社会的人均寿命和婴幼儿死亡率才能改善。而这流向穷人的一部分则是受着社会总生产力和分配比例这两个因素决定的。在世界绝大多数国家中穷富分配比例是大致不变的，所以人均寿命和婴幼儿死亡率的变化就只能随着人均收入变化了。

毛泽东的非主流就在于他改变了财富的分配比例。把原来富人多拿的那一份还给了穷人。这样就立竿见影的提高了人均寿命期望值和降低了婴幼儿死亡率。网上有的右派说毛主席不是搞共同富裕而是共同贫穷，对富人来说确是如此，可对穷人来说，这是给了他们实实在在的生命权。这好比这一共有三张饼，富人拿了两张，穷人拿了一张，总共养了两个人。要想养三个人的话，就要再生产三张饼，两张给富人，多出一张再养一个穷人。这就是市场经济，世界主流。毛主席说这太不讲理了，三个饼一人一张，就可以养三个人。这就是非主流。

毛主席这样做有什么不对吗？中国是全中国人的中国，不光是富人的中国。穷人的孩子，凭什么就得早夭？穷人的寿命，凭什么就得短促？毛的做法就是最大限度地让更多的人能活下来，最大可能的让人们能活得长。这难道不是最大的人道主义吗？不是最大的佛法吗？不是有大功于中华民族吗？不是符合天道吗？

人口多了，粮食就有可能不够。于是有人就说了，人多了又饿死了，有什么好？可谁说挨饿就得死人了？其实挨饿和死人是完全不同的两回事。

当年曹操征袁术，粮食不够，让王垕以小斛充数，十七万人挨饿，士兵怨气冲天，却并未饿死。在人均粮食最低的61年，中国人均粮食产量为216公斤，而同年的“正常”年份的印度是210公斤。这些粮食在没有“朱门酒肉臭”的情形下是不会“路有冻死骨”的。事实上全国对三年挨饿都印象深刻正好证明了灾情的压力最大限度的平均到了全国各地，不是吗？

从生理上来说，人若饿死要经过三到六星期的漫长过程。一开始是高血糖素增高，胰岛素下降，用掉体内糖原储备和激活糖异生，然后是用掉脂肪，然后是用掉肌蛋白。像陈鲁豫一样骨瘦如柴。由于血液中白蛋白减少，渗透压降低，水分流向组织间隙，造成浮肿。腹水和肝肿大造成腹部膨胀。维生素缺乏造成贫血，脱水和免疫系统不可逆损坏。整个过程极端痛苦。右派说饿死三千万，我们请他们拿出哪怕一张骨瘦如柴又大腹便便的照片，哪怕一件医院或法院的死亡原因证明书。如果拿不出来，那就是从法律角度来讲，一个饿死的也没有。再说了，饿死是非常痛苦的，人的本能是一定要不顾一切挣扎反抗的。三千万人饿死没有造反？你信吗？反正我不信。

其实那时候小学，中学毕业都有合影，也有一般照片，孩子们无一例外都是健康阳光的（附图）。反观现在21%的儿童是留守儿童，这几千万儿童半年甚至一年才能见父母一次。这是当今世界上最大的反人类事件，右派们为何不发一声了？我们有理由相信，假如果毛还在，人均寿命和婴儿死亡率应该比现在好得多。事实上，正是由于大跃进发现了大庆油田，中国人才永远告别了饥荒。

最后讲一个故事。一对夫妇要生小孩了，这时神问他们，你们的孩子生出来就会死，要不死的话将来全家会挨饿三年，你选哪个？

2013-8-14