民族主义是“倔驴”

    “倔驴”这词儿有贬义；然而比较形象。

    我在帖子中提到曼施坦因认为德军占领区内的苏联人，特别是乌克兰人大都是欢迎德军的。然而实际上并非如此。即便战争初期，德军占领的乌克兰有些民众把德军看成解放者，但到时间不长便转变了看法。这都是因为德军对待占领区民众民族主义的态度。以下有网上的相关文章，摘编如下：

苏德战争时期苏联西部民众对德军的态度转变

    德军在侵略苏联初期，乌克兰人民对德军大肆欢迎、公开支持，很多非俄罗斯民族纷纷向德军投降。“一名德国士兵在回忆他们1946年6月入侵乌克兰的情景时写道：‘在每一个村庄，人们都捧着一束束鲜花欢迎我们，这种场面比我们进入维也纳时还要热烈。’”同其他敌视斯大林的族群一样，乌克兰人民最初视德军为解放者，而不是征服者。

    除了乌克兰人对德军公开支持外，还有其他苏联民众投降于德军。战争最初的几周，就开始有投降者在苏联出现。“苏联的许多居民，特别是不久前刚刚并入的波罗的海沿岸各国、比萨拉比亚、乌克兰西部和白俄罗斯西部的居民们，从一开始就把德国军队看成是自己的救星。许多从高加索、中亚和波沃日东地区迁来的人民也并不是特别愿意为斯大林和苏维埃政权而战斗。被纳入红军的前波罗的海沿岸各国的军队中，有相当一部分人拿起武器投向了德国人一边。”对于大部分的这些非俄罗斯民族来说，与德国合作也是为了反对苏联损害他们的民族文化并使他们俄罗斯化的政策（注意，这里说的是非俄罗斯民族的民众－－编者）。

    可以说支持德军的人，其中有一些是刚并入苏联并且不受欢迎的少数民族，另一些是痛恨斯大林农业集体化政策和大规模流放西伯利亚政策的农民。因此很多苏联人都与他们认为不那么邪恶的德国人进行合作。

    但到了后来，这些非俄罗斯族的民众试图依靠德军完成民族独立梦想破灭了。希特勒在1943年6月8日的德国大本营的会议上，建议不要把苏联的投诚者用作德军部队里的志愿军，而应把他们派到德国去工作，以便把德国的工人顶替出来上前线。他指出：“我们永远也不会建立俄罗斯军队，这简直是天大的幻想……我不需要俄罗斯军队，为了他们我还不得不在其中安插德军的骨干。如果我用他们去替那些工人的话，就完全省心了。”尽管苏联投诚者作为德国的志愿军为德军解决了许多困难，但希特勒显然更倾向于把苏联的投诚者派去德国工作，以便把德国的工人顶替出来上前线。希特勒的这种态度使投诚者极为震惊，他们开始考虑对德军的支持行为是否正确。

    德国党卫队大规模屠杀犹太人，和报复性屠杀平民的作法也让早先对德军有幻想的民众态度转变。 “一些醒悟过来的乌克兰人跟随红军一起撤退。尽管在这种情况下一部分人选择了自己逃跑，许多人还是信任红军，愿意跟红军走”。而希特勒的反应却是变本加厉，他授权安全部队可以拘捕或者最终处决任何被怀疑攻击他们的人。在德军的打压和残杀下，人民都纷纷转而支持苏联，反抗德国。

    苏联人民对德军的态度由支持转向反抗是受希特勒的统治政策所影响。希特勒不会信任苏联投诚者，更不会帮助这些被他视为“劣等民族”的人民。他的“生存空间论”要为日耳曼人夺取宽裕的生存空间，苏联人民所居住的那片广袤的土地就首当其冲。

    德军在入侵苏俄后，就开始了他的种族灭绝政策。德军经常用微不足道的理由杀害犹太人和乌克兰人，还用各种各样的手段来减少乌克兰的人口。当疾病流行时他们故意不采取卫生措施，他们停止向缺少食物的地区运送粮食；他们还将大量的当地人运回德国充当劳工和奴隶。“根本就不应该有乌克兰人，必须记住，我们才是主宰这个世界的民族！”德国将领科赫说。

…………………………………………

    上述段落描述了乌克兰人中原先欢迎德军作为解放者的人们，而后为什么又转变了态度。除了德军对乌克兰人的民族歧视外，乌克兰人想借德军摆脱苏联统治的幻想破灭。您想想看，到了战争后期的1943年下半年，苏军终于打回来的时候，乌克兰民众会大批自愿跟着德军一起撤退吗？我相信会有一些人跟着德军逃跑，因为他们与德军合作，怕苏联政府惩罚他们；但大多数乌克兰人是不会跟着德军跑的。他们对德国人已经失望了。

    那么，德军为什么不愿意满足把他们看成解放者的乌克兰人的愿望呢？请看下面这篇论文的摘编：

    纳粹德国乌克兰政策的利与弊

    很多人觉得德军没能对乌克兰实行正确的民族政策是导致其失败的一个重要因素。其实未必。

    当时德军进入乌克兰后，乌克兰人拿面包和盐来欢迎德军，本来乌克兰人已经很恨斯大林政权了，如果德军能打着帮乌克兰从斯大林政权手中解脱出来的旗号进攻乌克兰，乌克兰人就会把德军当作是解放者而加以拥护，乌克兰就会投入德国的怀抱，从而为德国多增加一个强有力的盟友。然而当时乌克兰人还远没有到与斯大林政权水火不容的地步。

    根据当时的一些文献来判断，4000万人口中至少有1/3是忠于斯大林政权的，1/3的人打酱油，只有1/3的人不满意斯大林政权，希望乌克兰能够独立。也就是说，当时的乌克兰其实存在两种力，一种是对斯大林政权不满的离心力，另一种是忠于共产主义向往的向心力，两股力量都很强，并非像某些人认为的那样只有离心力或者离心力远大于向心力。

   德军对乌克兰占领区采取严酷的剥削政策，这个政策最严重的后果是导致乌克兰普遍反德，由于德军剥夺了乌克兰人的生存资料，结果9/10的乌克兰人痛恨德国人，原先忠于斯大林政权的人自不必说，抱一般态度的人也因此倒向了苏联，甚至原来对斯大林政权不满的人也有不少倒向了苏联，只有极端痛恨斯大林政权的少数极端民族主义者才肯与德军合作。

    敌后的乌克兰涌现了大量的游击队，战争期间共有约40万乌克兰人参加游击队，占总人口的1%，并在数年中牵制了十多个轴心国的陆军师（包括大量的二流德国师），导致数万名德军死亡。

    但德军对乌克兰的掠夺政策对德国也有巨大的好处的。乌克兰是苏联的粮仓，矿产资源也十分丰富。德军对乌克兰的资源进行系统的、彻底的盘剥，夺取了大量的战略资源，比如煤炭、石油和金属，乌克兰的农产品也被完全征用，一共有3000万个牲畜被运往德国，其他农产品也被无情地和大量地运往德国。这些工农业原料对于维持德国的战争机器有着重要的战略意义。

    历史上从1942年开始，德军开始把一批批的乌克兰人运往德国做苦工，以弥补德国男性劳动力的不足，在战争期间共有数百万乌克兰人被运往德国，显然如果采取亲善政策就不能这样大批地抓壮丁到德国去做苦力。

    有些人认为德军采取亲善政策能够导致200万乌克兰人涌跃参加德军，从而有可能改变正面战场的形势，实际上这是根本不可能的。德国的仆从国除芬兰外没有一个战斗力强的。

    比较一下德军采取严酷政策和亲善政策各自的优缺点：采取严酷政策的优点是可以最大限度地获得乌克兰的农产品的征收权和矿产品的开采权而不用顾及乌克兰民众的死活（二战期间乌克兰有400万人死亡，1000多万人无家可归），战争中后期还可以从乌克数获得数百万劳工，补充德国男性劳动力的不足，缺点是使乌克兰人对德国产生刻骨仇恨，游击队的数量达到最大化（共计约40万名游击队，但力量分散，装备差，战斗力不强），长期的对抗导致数万名德军丧生，并牵制轴心国10多个师。

    采用亲善政策，缺点是只能十分有限地征用乌克兰的农、矿、人力资源，对德国庞大的战争机器而言是杯水车薪；优点则是换来大量乌克兰人的支持（但仍有不少人相信共产主义，在意识形态上与纳粹德国对立），除完全实现以乌制乌（不用德国出兵，单靠民团就能压制住游击队），还可以多出二、三十万乌军在正面战场作战。

………………………………………………………………

    下面是另一篇论文；其中一些摘编的段落阐述了为什么乌克兰人要求独立的愿望德军不支持。

    入侵苏联的时候希特勒和他的助手们只是把“东方领土”看做德国的殖民地而已。然而，随着德军在东线和西线不断的失败，纳粹的首领们也开始在这方面做出让步。还在1943年时，德军就建立起了一个东方部队司令部，把所有的苏联投敌者的武装都聚集起来。1943年4月6日，北方集群的参谋长金采利将军批评了建立这些武装的命令，他给东方部队司令格尔米赫将军写信，“对于这些东方部队的战士们，他们的将来怎么办，战后他们的祖国在哪里”，因为，如果认为他们“愿意站在德国人一边作战，是因为他们为德国人把他们从布尔什维主义解放出来而感激”，这是大错特错的。“实际上，对东方部队的战士来说，问题就在于，是选择从布尔什维主义的奴役之下摆脱出来后接受德国人奴役，还是应该为自己祖国的自由和独立而战斗。”那，希特勒所设想的东方“殖民地”在哪儿？

    对于苏联大部分的非俄罗斯民族来说，与德国合作是为了反对苏联损害他们的民族文化并使他们俄罗斯化的政策。对于二战中民族主义运动的悲惨处境，白俄罗斯的一个士官对俄罗斯解放军曾有过准确描述：“我们根本没有这样做或那样做的选择。如果德国人获胜，他们就会把我们全部消灭，如果苏联人获胜，他们就会消灭我们的文明并使我们的民族同化……没有第三种选择。”

    由于这个原因，德国人与乌克兰的民族主义运动之间的关系演变十分有趣。战争刚开始，以斯捷潘·班杰拉为首的乌克兰民族主义组织就在利沃夫建立了自己的政权，但是只过了几天，这个政权就被德国人摧毁，而班杰拉本人也被押送到扎克先豪津的“政治堡垒”。那里关押着一些政治犯，德国人企图与他们进行谈判。

    以安德烈·梅里尼克为首的另一个乌克兰民族主义组织毫无保留地站到德国人一方，但是在乌克兰人中没有什么威信。班杰拉的人建立了乌克兰起义军，这个军队不仅同德国人作战，而且也同苏联的游击队作战。他们一直积聚力量，等待时机，希望将来德国人由于失败而被迫与乌克兰民族主义组织签订政治和约，或者等到西方盟国向乌克兰发起进攻的那一天。

…………………………………………………………

    以上两篇论文摘编出来的资料表明，德军入侵苏联后，对待占领区非俄罗斯族人要求独立的呼声充耳不闻。因为希特勒把这些“东方的土地”已看成“德国的生存空间”。德国人只是要奴役这些苏联的非俄罗斯人，劫掠他们的财富。如此一来，您说乌克兰人后来还能欢迎德军吗？结果就是乌克兰人转变了态度，他们仇视德军，并与之战斗。这就是我所说的“民族主义是倔驴”。德军没有对“倔驴”顺毛模；这下有民族感情的乌克兰人被激怒了。他们奋起和德军作战；尽管苏军打回来后他们仍然无法赢得独立。

    德国人太高傲了。这些自称高等的雅利安种族目空一切，把斯拉夫人看成劣等人种。这其实也是德国败亡的原因之一。

    在二战中，日本对外侵略时可是要狡猾的多。众所周知，日本军国主义者认为走向世界强国的第一步是灭亡中国。然而中国太过庞大，而日本又没有那么强的经济和军事实力，当时的日本入侵中国是采取的逐步蚕食，分化瓦解的战略。而这一战略的重要步骤就是建立满洲国和各种“自治政府”达到“以华制华”。在日本对外侵略扩张的同时，日本军国主义政府提出“大东亚共荣圈”的口号，意思是大和民族引领东亚各国“共存共荣”；而且说日本队东亚各国的侵略是“从老殖民主义者手中解放被压迫民族”。这是我说的对民族主义“倔驴”要顺毛摸。

    日本在中日甲午战争中先迫使中国割让台湾，同时赔偿巨额赔款。这是日本肢解中国，最终灭亡中国的开始。此时台湾成为日本的一部分。日本占领在朝鲜半岛后的1910年将朝鲜也并入日本。1931年日本占领中国东北三省及内蒙古一部分，随即建立满洲国。其后不断蚕食中国领土，“积极扶持中国人成立效忠日本的傀儡政权。1935年11月25日殷汝耕在通州成立了‘冀东防共自治政府’，1937年12月14日王克敏在北平成立了‘中华民国临时政府’，1938年3月28日梁鸿志在南京成立‘中华民国维新政府’并与日本订立条约，发行钞票。后来日本又在占领区设立了亲日的汪精卫的‘中华民国国民政府’、德王的蒙疆联合自治政府，等傀儡政权分化中国的士气与国际影响力”。

    日本侵略者的作法与德国有很大区别。他们骨子里当然视侵占的地方为自己的殖民地，但在表明上还是想方设法不触动中国民众的民族自尊心。建立伪政权是日本人特别积极的步骤。这就是日本侵略者对于中国的采用分而治之的政策。老实讲，日本人的这套政治伎俩是有效的。

    汪精卫政权是中国抗日战争期间由汪精卫等投靠日本的中国国民党人所建立的政权；其以“中华民国国民政府”为名，实则是日本在战争期间扶持的傀儡政权之一。1940年在日本扶持下成立于南京。汪精卫政权自称是合法的国民政府，并沿用了中华民国的青天白日满地红旗、青天白日标志和中华民国国歌作为国旗、国徽和国歌。汪精卫伪政权建立后，大批国民党军队投降，使以蒋介石为首的中国国民党抵抗派处于困难的境地。