设万维读者为首页 广告服务 联系我们 关于万维
简体 繁体 手机版
分类广告
版主:纳川
万维读者网 > 天下论坛 > 帖子
莽民:闲谈私有制下的共产党和腐败
送交者: 莽民 2013年09月23日13:14:10 于 [天下论坛] 发送悄悄话
本来么,中国共产党是以推翻国民党的私有制制度为目标的。那时的共产党,即使是在建国后,因为没有私产,权利的腐败的深度和广度还是可控的。因为不用公布家庭私有财产,根本就没有。没有房子没有汽车没有股票,没有黄金。那时的共产党的组织制度和形式,是适合那种公有制的制度的。 掌握再大的权力的人,也无法把国有资产占为己有后传给后代。后门当然是走的,但那种方便不带来财产的转移和获取。

改革开放了,国有资产经历了逐渐私有化的过程。共产党领导下的的这种政府管一切的权利,在私有制社会中可不得了。因为没有独立的媒体曝光,因为没有独立的司法审理,官的腐败,除了更高层的决定之外,是得不到处理的。而且官的腐败可以为自己和家族带来巨大的利益,相当的大。通过权利的方便,再结合国有资产的私有化过程,几乎是在瞬间,原来的国有资产就成了私产了。这和当年国明党接受日战区的情况有些类似。平白的,无代价的,无成本的,几乎无风险的,官员们的私产就从无到有,再到拥有巨大的财富。

现在的共产党,为什么不敢要求官员公布财产。因为真不敢。公布了,老百姓还不得造反?所以,要进一步改革开放,把这些财产在这个过程中进一步的洗白,洗清,转移。但这需要时间啊。 但是,在进一步的改革中,更大的国企要私有化,又造成更大的规模的国有财产被非法占有的情况,所以,等,拖实际上是引鸩止渴,欲罢不能。

现在的共产党,是保护私有财产的党。已经不是那个公有制的党。但他的组织形式,还是持续过去的。因为经济基础不同了,现在的共产党的权利结构,特别适合搞腐败。因为除了被上边处理,下边是没办法制止领导的腐败的。 当今的共产党就是中国的新朝廷。他管着军队,管着财政,管着舆论,管着外交,这就是朝廷么。 权利的继承上为老百姓是说不上话的。这一点和过去的朝廷也是一样的, 世袭, 团体世袭。
共产党不仅是现代朝廷,而且是从前的任何一个朝代的朝廷都无法比拟的朝廷。以前的皇帝任命官员,只到县令一级。县以下,朝廷不建立组织和管理机构的。但是共产党在战争年代把基层组织的建设登封造极了。军队连上建支部,班里设党小组。农村村里都建支部或小组。工厂里车间建党支部。班组建党小组。共产党的触觉一直伸到除了家庭之外的社会的最小的单元。这种控制是有史以来都没有过的严密的控制。戴笠的军统虽然厉害,但是他和共产党比,还是小巫见大巫。
共产党的党内都不真的选举,这是朝廷的另一大特征。当然皇帝家中也是不选举的。请问哪一个市委书记,省委书记是在党内精选出来的? 党员们只是听命而已。不仅最高层的权利继承党员们说不上话,就连下边的权利继承,党员们除了被领导,也是没有决定权的。
现在的政府,因为还吃着毛泽东时代的红利,所以有钱,还可以暂时应付一阵。毛泽东时代,剥夺了私有财产,土地归国家所有。现在,卖地成了地方政府的财政主要收入。但是这是不能持久的。

在一个私有制社会里,共产党这种独揽一切大权的组织,腐败是无法制止的。就像各个朝代的朝廷都无法制止腐败一样。如果共产党拒绝交出军权,那么,党内的路线斗争最后必然要走到武力解决的地步。中国的法制建设,就无法完成。中国的根本问题,就无法软着陆。 最后必然走到暴力革命的循环上去。

前两年,我曾经对任期制的实行充满希望。但是薄熙来案暴露了一个根本问题。 领导人的权利的作废是解决了,但是新领导人权利的获取没有解决。在没有一个明确的,法制的权利获取过程之前,权利的传承是暗箱操作,随后必然是不择手段的,肮脏的,血腥的。军队挺出来的领导人,不一定是适合现代中国的领导人。以前的皇帝一做几十年,皇子争位也还不会上演的太勤。,如今十年一换领导人,这种暗箱操作的任期制,其弊大还是利大,也未可知。从薄熙来案这次来看, 是两败俱伤,伤筋动骨,弊明显是大于利,党毁了薄熙来,也暴露了自己的丑陋。

如今,私有制下,一党执政的,苏联解体了,前苏联控制下的东欧各国都改制了,伊拉克被美国灭了,叙利亚摇摇欲坠。 只有越南共产党,和古巴共产党还在位。朝鲜还是公有制下的共产党朝廷。中国共产党目前的体制下还能不能产生有远见,有能力的领袖来解决这一问题呢?但愿还不太迟。 



0%(0)
标 题 (必选项):
内 容 (选填项):
实用资讯
回国机票$360起 | 商务舱省$200 | 全球最佳航空公司出炉:海航获五星
海外华人福利!在线看陈建斌《三叉戟》热血归回 豪情筑梦 高清免费看 无地区限制