据说，英国“历史学家”孟席斯发表新书， 称中国人四万年前已经发现美洲。

我个人觉得孟席斯很难称为历史学家。 他的“1421”包括两个问题，一个是否是郑和舰队是否到达美洲，另一个问题是如果郑和舰队到达美洲，是否和当地美洲土人有所接触呢？ 他似乎相信中国人不仅到达北美，而且还殖民，在美国不少地区留下考古和基因证据。

不少历史学家相信古代北欧人以格陵兰为基地对北美远征过，到过美洲，但因为种种因素，包括和北美居民的冲突，未能在北美扎下跟来。 如果这种理论属实，哥伦布不是最早发现美洲的人，哥伦布只是开创欧洲对美洲移民新时代的先驱。

如果北欧海盗到过北美，另一个问题是他们是否和当地土人接触过。从历史的角度，北欧海盗和从亚洲进入欧洲的游牧族不同，没有驯牛的历史。 北欧海盗很可能没有携带后来西班牙人携带的种种病菌，因此在和人多势众的当地居民的作战中，没有“细菌战”的优势。

哥伦布发现美洲和欧洲移民在北美东海岸立足隔了一百多年。 到达北美东海岸的新教徒并不是第一批到达北美的移民，但是之前的移民似乎都没有能在北美立住脚，之前移民携带的病菌毁灭了北美大部分印第安人。第二波欧洲移民到北美的时候，北美已经像飓风卷过，十室九空，很多印第安部落已经消失，只留下他们曾经存在的证据。

郑和舰队的船员和北欧海盗不同，他们和牛羊猪接触（假定不都是回民），舰队还可能携带牲畜。 如果郑和的舰队曾和北美土人接触， 并在北美殖民，很可能会把欧亚病毒带进美洲，造成印第安人的浩劫。那么美洲土人灭绝的责任也许就和西班牙人无关，而变成中国人必须承担的重担。 孟席斯大概还没有想到这个问题吧。

==========================

现在回到孟席斯的新理论，四万年前中国人就发现美洲？ 这个理论比他之前的理论更异想天开。 现在最富有想象力的中国历史学家不过声称中国有五千年历史。在世界诸大文明中，中国算是小弟弟，而两河流域是最老的大哥哥，如果能证明中国人有四万年历史，如果证明中国人在四万年前发现北美，孟席斯应该获得无数科学奖，他颠覆了现代考古学基因学。

戴蒙德在著名畅销书“枪炮，病菌，钢铁”的看法是，现代人的祖先五万年前出现在非洲，然后近东和东南欧，四万年前出现在西南欧。在西南欧的古人称为克罗马努人，现代欧洲巴斯克人也许是保存克罗马努人基因最多的种群。三万到四万年前，人类已经出现在澳大利亚/新几内亚地区，消灭了当地大型哺乳动物。大概二万年前，人类进入西伯利亚，可能导致长毛象和长毛犀的绝灭。 在戴德蒙笔下，现在在北美发现最早的现代人祖先的遗址表明一万六千年前北美已经有人存在。而现代印第安人祖先可以追溯到一万两千到一万一千年前的克罗维人。

孟席斯的说法也许包括两重意义，第一，四万年前中国人发现了美洲，但没有传下任何后代。 第二，中国人发现了美洲，也传下后代。 现代北美印第安人基因表明，他们的祖先是一个很小的族群，所以和亚洲人比，他们的免疫系统单纯得多。 因为我们还没有看到孟席斯理论的细节，我们不知道他到底在说什么？ 中国人发现美洲但没有后裔？ 印第安人是中国人的后裔？ 印第安人消灭早期进入美洲中国人的后裔？

从中国人角度， 孟席斯的中国人至少出现于四万年前，善航海，能越过太平洋到达北美。 但之后似乎有一个长达两万多年的空寂期，之中考古学家尚未在中国发现发现任何值得重视的遗址。

相信孟席斯理论的似乎必须努力工作，从考古学方面填补空间。 中国过去有国家工程“夏商周断代工程”，是否应该再对孟席斯理论再立项搞个国家工程，以把中国历史再往前推个三万多年？

有时，看到孟席斯这种理论我不知道该悲该喜， 表面上大捧中国人，深究起来，也许是恶心中国人。唉!