一

和G博算是老相识了， 从明镜辩到万维，主要分歧是国民党失败的原因。

上贴我提到“如果国民党五次围剿失败”， 里面扯到第三次国内战争中西北战场。 G博跟帖认为”我杂感还是多年没变，依然有严重历史误区“，又说”西北不是内战主战场“。

稍微辩解一下，G博也许以反共为蒋公辩护为自己最大任务，我的杂感可包括宽的多的主题， 就算我对国民党失败原因的看法至今未变，也谈不上我“杂感多年不变“吧。

由G博跟帖，发现又有个另类历史的好主题。即胡宗南西北大胜，中共中央被圈在死地....

要问当时国民党为什么不派最精锐的美械军进入西北，这本身可能就是一个大主题，我们这里不深入讨论。现在只讨论胡宗南在47年能取得西府战役那样的战果，随即击溃西北野主力，大有把中共中央一网打尽的后果。

当然，陕西也有二十几万平方公里，即使胡宗南占了上风，以共产党之顽强，仍旧有翻盘或长征逃出陕北的可能，如果中共中央要离开陕北，第一目的当然是晋绥。 但国民党军也有优势，马家骑兵的机动性大概就是一张王牌。如果运用得好，中共中央顺利逃离西北转入其他共产党根据地的可能也不过一半一半。

胡宗南部下有不少共产党，但当年如果蒋介石不让胡宗南一手独大而用其他将领，比如孙立人，廖耀湘，或黄伯韬，也许情况也不会那么糟糕。

从这点讲，让人很难理解西北为什么不应该成为内战的主战场。

或许，到了1947年，蒋介石仍旧不把毛放在眼里？ 东北为大，华北为大，华中为大？

二

如果毛战死或被俘，俄共和中共面临一大问题就将是谁是中共下一领导？ 

中共七大选出的政治局委员为毛，朱，刘，任，周（兼书记），陈云（候补书记），董必武，林伯渠，彭德怀，彭真，张闻天，康生，高岗。林彪虽然得票高居第6，但非政治局委员。 得票第8的徐向前，16的罗荣桓，21和22位的贺龙及陈毅，24位的刘伯承，31位的叶剑英，32位的聂荣臻也都没有进入政治局。 彭德怀是军人在政治局中的代表，看来不太得人心，44位中央委员（还包括已经死去的陈谭秋），选票据33位。

对共产党而言， 毛最大的功绩是把内部派系极多的共产党捏在一起。 如果没有毛，谁又能代替毛呢？

如果这种情况发生，中共大概会四分五裂一段，苏联对中共会有更大影响。 最坏，苏美有可能以长江为界划分中国。

三

我对近代史现代史下功夫很少。  所以这里另类历史只不过提出假设而不是提出新的看法。 我唯一希望就是读者不把历史看出必然的唯一的，能认识到历史人物有许多选择，而选择影响历史的演化。

G博也不必太认真和我缠斗。 您要真想宣传您的美国出卖国府，苏联军援是中共胜利最主要因素论，最好还是开博发文。