“随笔： 中国郡县制度的优越性”， 参见 http://blog.creaders.net/guayan/user_blog_diary.php?did=164472

中国过去三十多年经济上的成就应该说举世共睹。 但讨论原因利弊，可就众说纷纭。

我在上月发过一篇随笔，题目是“中国郡县制度的优越性”，点击不高，但我个人觉得灌注我的心血，是很重要博文。

在万维博客的网友大概都知道，我对秦始皇和始皇创立的中国大一统（郡县制度）没有好感，认为是中国两千年落后的总病根，那么我为什么又会发这样一篇博文，而且列为随笔呢？ 因为任何事情都有利有弊，郡县制度也有好处，也有存在的理由。 “郡县”社会在乱世后有极强的恢复能力，但随着资源耗尽和对乱世记忆的消逝，本来可以呈现为优越性的因素就随着转变为阻碍社会演变的因素。成也是它，败也是它，这是我那篇随笔要讨论的主题。

对于中国过去三十多年的成就，很多人归结于中国人的勤奋，智慧，也有很多人归结于中国的体制，特别是一统体制。也有不少人和印度的“民主制度”相比，引伸出似乎有理但实际浅薄的结论。 这也不奇怪，魔鬼在细节。

我个人看法，中国“改革开放”后经济成功因素很多，但最大因素是中国采取“反大一统”的经济政策。 从“特区”到现在的“自由贸易区”，中国政府的经济政策从未这样灵活，从未给个人（包括地方官僚）如此之大的自由。从步骤而言，“不争论”，“摸着石头过河”，先试点，取得经验后逐步推广，推广是因地制宜，这都是中国历史上几乎空前的创举。中国政策的解放，再加上前所未有的国际经济大环境，中国经济才有过去几十年的成功。

中国历史上新朝代初期的活力，背后最大的推动力是不受任何组织（小共同体）束缚的个人的贪欲，同样，中国过去三十多年经济成就后面的主要动力也是个人发家致富的欲望。

中国新的朝代初期朝气蓬勃，但几十年后就转为停滞，一大原因是人口增加，人均资源减少，个人贪欲所激发的创作力生产力遇到瓶颈，贪欲导致的个人竞争却无法停止。“靠权力”而不是靠“勤奋”获得财富逐渐压过“勤劳致富”成为社会的主流。

同样，过去三十多年经济成就的背后贫富差距越来越大，个人靠自己能力上升的空间越来越小。

在我看来，在某种意义，历史又以某种特别的方式重覆过去的模式（Pattern)。当然，也许也只有我这样对中国历史极其敏感的人才这样想吧！

我多次提到，中国大一统政权，开始时总是政治权力高度集中（但对百姓发财致富倒没有太多限制）， 但随着时间而逐渐向下流失，中央越来越控制不住下面，越来越难以执行自己的政策。 过去三十多年，经济发展中呈现的多元性，也有同样的效果。 薄熙来在重庆所作所为，不过是各行其是地方大员中佼佼者，格外出格而已。

但权力流失并不意味多元，也不意味竞争。

中国历史王朝后期，皇帝仍旧有相当大权，至少能派决定大员生死。 但是，杀人不是目的，目的是换一个和被杀者截然不同的人。 如果皇帝能选择的人还是类似，那么杀人就变得毫无意义，扔掉土豆捡起土豆，还是土豆。大一统国家，把所有人都塑造为同样的人，在危机时找不到替换方案，找不到能执行替换方案的人，这就是悲剧。这也是我一在强调大一统和乱世互相依存的道理。

现在呢？中国的成就举世共睹，中国的问题也举世共睹。 要改革，要革命，都不是一件容易的事情。如果不理解成功和问题本身就是一件事情的两个方面，如果不能找到大不一样的成功之路，恐怕难以跳出目前的模式吧！

我对中国问题的反思，不代表我看不到中国的成就， 我担心的是，成就本身就带着衰落的种子。