为人民公社辩护

为人民公社的农村制度辩护违反宪法么？不，不违反。为人民公社辩护就等于反对改革开放么？不，未见得。实际上，为人民公社辩护有多种办法，有的办法可能是应当禁止的。但这一次我选用一种“升级”的办法来为人民公社辩护，则与改革开放并不矛盾。

谈到升级，就要先以计算机的操作系统为例子。打个比方，如果现在有人对历史上存在过的DOS操作系统大肆攻击，认为当初比尔盖茨设计DOS操作系统完全是一个历史上的大错误，给人类计算机带来了无穷的灾难和恶果，使计算机病毒流行。认为微软公司应当年年反省以避免象设计DOS操作系统这样的严重错误再次发生。这样的攻击有没有效呢？能不能对这样的攻击进行反驳呢？我认为是能的。

我可以提出为DOS系统进行辩护，认为DOS系统是人类计算机发展的一个重要里程碑，这个操作系统的推出相当成功，曾经拥有全世界几千万用户，实际上是微软公司崛起的重要原因。

那么如果有人就此骂道：你既然那么喜欢DOS操作系统，就干脆将你计算机中的视窗软件统统删掉掉，装上DOS系统好了，并乘此机会大骂我是一个什么保守的，反对新生事物的人，是有一个企图将人类社会的计算机操作系统倒退回DOS系统的罪恶阴谋。

那我当然不能将我现在使用的视窗系统给删了，我当然知道视窗系统有更多的好处。但这并不等于说，微软公司当初设计DOS操作系统是一个错误，微软公司当初就应当直接设计WINDOWS XP。但是，这可能吗？计算机操作系统是不断升级的系统，如果没有简陋的操作系统，也就无可能通过长期的升级成为先进的操作系统。

因此，我认为，按技术发展的观点，有一些东西并不能够称之为错误，而只不过是升级过程中的一个必经阶段而已。比如农业，历史上的刀耕火种是不是一种错误呢？我认为不是，如果没有历史上的刀耕火种，就没有今天的现代农业。正如，如果没有历史上的电子管线路，就不会有今天的集成电路线路。而今天的集成电路线路，可能在一百年以后也被嘲笑为是多么地老土。能不能在人类社会一开始就不搞刀耕火种而是直接搞基因工程呢？能不能在人类社会的一开始就搞大规模集成电路而没有经历过电子管的阶段呢？我看是不可能的。我们当然要纪念人类历史上第一个开始搞刀耕火种的人，第一个发明电子管的人。

而人类社会的管理制度，包括历史上的人民公社制度和现在的中国乡镇村的管理制度，也是一个不断升级的操作系统。因此，衡量人民公社制度的成败，只能是通过衡量中国人民的生活环境是改善了呢？还是恶化了？如果是改善了，那么人民公社制度就有它的先进性。如果是恶化了，则人民公社制度可能是一个错误的制度。但即使我证明了人民公社的制度在当初是先进的，当然是指的和中国以往的任何制度而言，并没有否认中国现代的管理经验更先进，人民生活有更多的改善。实际上，如果在人民公社以后人民的生活没有更多的改善，恐怕共产党政权都难以维持。正如，如果微软公司至今还是在卖DOS操作系统而没有任何升级，恐怕微软公司也早就倒闭了。

那么下面我就要证明人民公社确实是一个比以往中国社会的任何管理制度更先进的制度，当然，和现在的比是落后的，但是再请重温我上面关于升级的观点，即和现在比落后并不等于它错误。

我在证明中是要使用数据和逻辑推理的，否则就不能够叫证明。当然，欢迎大家找我的证明中的漏洞。如果找不到漏洞只是骂，我是不管的，那只能证明我的立论有效而已。

我要使用的数据当然是无论哪个派别都会一致同意的数据，因此我不会引用什么粮食产量上升了多少多少这样的数据，因为右派很可能会说这些数据有水分。

我使用的数据，就是毛泽东时代的整整三十多年中，中国的人口从五亿增加到了九亿，这个数据相信无论什么派别都是同意的吧？是没有什么水分的吧？

现在开始用计算机计算这三十多年的人口增长率，用九亿除以五亿，再开三十次方可以得到一个数为1.02。这就说明，如果要在短短三十年中使人口从五亿增加到九亿，则人口的年增长率必须达到百分之二。而且，计划生育问题不得不提到议事日程上。

现在我们再考虑中华人民共和国成立之前的二千年，即从汉朝开始到现在，没有一个政府考虑或者认真地大规模地实施过计划生育政策，而中国的传统文化一直是生得越多越好，是多子多福。那么现在计算一下，如果从二千年前的汉朝开始，中国在这二千年中一直保持毛泽东时代的百分之二的人口增长率，中国的人口应当是多少。当然，这必须知道二千年前汉朝的人口是多少。我就不妨假设汉朝的人口是一百万吧，也就是0.01个亿，则拿0.01乘上1.02的2000次方，我们会得到一个什么数呢？请诸位用手着视窗中附件的计算器功能算一下就知道，得到的数字是：1586147327603712，而我们用的单位是亿，因此，我们就知道，如果中国两千年一直人口增长率是象毛泽东时代那样每年百分之二，则中国现在的人口应当是一千五百万亿亿才对。

可是，为什么事实上到解放前中国的人口只到达五亿，而没有到达一千五百万亿亿呢？历代统治者可并没有搞计划生育政策啊？什么避孕套啊，上环啊，结扎啊这些技术都还没有啊？结论只有一个，那就是大自然对人口的增长进行了限制。我在这里管它叫做“对人口增长的自然限制”或简称自然限制。

那么，自然限制是怎样具体起作用的呢？当然是不断地将人饿死，冻死，病死，战死。因此，我这里说到的自然限制是一非常残酷的术语。从这里我们就知道，中国在解放前的两千年，生活环境是异常的残酷，诸位有谁愿意在中国解放前的两千年中生活？我是肯定不愿意，我还是愿意生活在现代。中国的唐朝，据称就是太平盛世的好年代，可是唐朝诗人杜甫就写下了“朱门酒肉臭，路有冻死骨”的诗句。

当然，人类社会总是在进步的。比如清朝的生存环境就比以往朝代都好，因此清朝统治的267年间，人口总数从五千万上升到了四个亿，那么，每年的人口增长率是多少呢？则用四除以0.5得到8，再将8开267次方，得到1.008，即每年的人口增长率为百分之0.8还是要小于毛泽东时代。而如果清朝在267年中也是和毛泽东时代一样的人口增长率百分之二会怎么样？则拿0.5个亿乘上1.02的267次方，得到的数字是98亿，即清朝结束的时候中国应当有90亿人口了。由此也可以看出，清朝的生存环境也是非常恶劣的。

而中华人民共和国的前三十年，有二十多年农业是在人民公社的制度下进行的管理。那么，综上所述，人民公社的制度要强于过去中国的所有的制度，是一个促进了生产力发展的制度。当然有人会说，现在的制度更好，我不反对，再请注意前面的升级的观点，即管理制度是不断升级的，人类对自然和社会的认识是不断深化的。

有人也许会说，“如果那三十年国家领导不是毛泽东，而是我，会搞得更好。”这种说法在逻辑上没有错误，当然有可能。但是可惜啊，许多事情历史上只有一次。中国自从盘古开天地生存环境第一次改善到了要计划生育的地步，从毛泽东时代开始。许多事情许多人都可以说这样的如果，比如说，如果不是哥仑布而是我，我也能发现美洲新大陆，如果不是米卢而是我当中国国家队主教练，我能够取得更好的成绩。等等等等。但是历史就选择了毛泽东没有选择你，有什么办法？历史上将记载着是毛泽东时代，中国从传统农业步入到现代农业，使中国人民的生存环境第一次改善到了要考虑计划生育的事情，是毛泽东时代的人口增长率高于以往任何朝代的人口增长率。

此外，资本主义制度能不能解决生存环境问题？我们知道今年阿根廷这样老老实实学美国且据右派人士称是有民主自由的国家，发生了大规模的抢劫事件，抢劫什么呢？抢吃的，抢面包，抢方便面，后来人们饿得要吃老鼠吃蟑螂。而和毛泽东时代相比，毛泽东更受到帝国主义铁桶一般的包围，发展经济没有启动资金，借不到钱，一穷二白，还要注重军事防止帝国主义的进攻，防止蒋介石的反攻大陆，还要支持越南人民的抗美斗争。中国政府长期被联合国视为非法政府，在这种情况下能够大幅度改善人民生存环境，阿根廷怎么能比？现在的菲律宾人民的生存环境好了吗？印尼的生存环境好了吗？我看他们中间底层的人民的生存环境还不如毛泽东时代的中国人民的生存环境。

此外，当一个人说“如果当初是我”这样的话的时候，还要注意你是站在什么样的时间坐标点上说话？比如我也可以批评微软当初设计DOS系统属于极大的错误，“如果是我，我就直接设计视窗系统。”，当然，如果把现代的我用时光列车带回到八十年代帮助微软设计操作系统，我也可以告诉他们面向对象的编程思想，视窗的思想。但这没有意思。一旦我们说到“如果”，当然也必须将自己局限在那个时代的环境中，自己可能会有什么样的思想。事后诸葛亮谁都可以当，如果我们总以事后获得的信息来推断以前，这样的“如果”是没有用处的。比如说，如果我当初在什么时候买进什么股票再在什么时候抛出，我就能够成为大富翁。可是你在当初的时候并不知道这一点，你是现在才知道，这怎么能够证明你聪明呢？

不过有一点可以承认，就是在中国的几千年的历史中，所有的国家领导人中，毛泽东时代的国家领导人伙食最差。当然有人会说，最差也吃得还可以，我承认。但就历代国家领导人相比，确实是最差。此外，在中国几千年的历史中，中国的知识分子的生活水平在毛泽东时代是最差的。在封建社会时代劳动人民不断饿死的时候，知识分子们还是能够抱着妓女喝着酒吟诗作画。而在毛泽东时代确实没有这种机会。也就是说，当中国人民的生活水平超过以往任何时代的时候，知识分子和当权者的生活水平却是低于以往的和以后的任何时代的。

另一方面，如果我真的乘时光列车将视窗系统的软件带回到八十年代，是不是当时就能够受到人们普遍欢迎呢？那也不会。因为现代的视窗系统是适应现代的计算机硬件的。在IBM公司刚推出个人电脑的时候，硬盘最多只有二十兆空间，而现在的一个视窗系统也要几百兆空间才能够装得下，这说明了软件系统是要适应硬件系统的发展的。用马克思主义的观点，就是生产关系要适应生产力的发展。

因此也可以解释作当初的人民公社的管理系统软件适应当初的中国的农业生产力的发展，而现在的改革开放以后的农村管理系统软件适应现在的生产力的发展。因此，同样不能够认为人民公社是历史的错误。