看看钳工是怎样自掌嘴巴的吧!
　
>　1954年人口普查显示，安徽省总人口为30，343，637人，也就是将近3000万人。而小川说安徽1958年——1961三年
>　自然灾害期间饿死900万人，也就是三分之一的安徽人都饿死了。这就等于是说，不论老人、青壮年、青少年、儿童，
>　每三个人安徽人中就有一个饿死，无论男女老幼，每两个人就要掩埋一个人的尸体。

首先钳工得先学学数学(这对喜欢数学写的东东的钳工来说确是很讽刺).如说你家有一人饿死，
而你家现有三个人，那么你说这是三人中饿死一个，还是四人中饿死一个?

>　那么我就想问问安徽来的网友们，你们家里的亲戚朋友，有没有饿死的？安徽有没有万人坑？有没有老干部在文革中
>　由于饿死人的问题被批斗？因为，如果安徽在三年间饿死了900万人，那么每一个活下来的安徽人都应该有亲戚朋友饿
>　死。安徽也应该有掩埋900万人尸体的万人坑，也应该有当兵的返乡之后发现自己的一家人都没了。

我国现有人口13亿, 以平均寿命70岁算, 那么13亿除以70, 等于1857万, 这就是我国现在每年正常死亡人口.
三年的正常死亡人数就是5千5百70多万人. 以你钳工的东东, 中国现在到处都得有万人坑. 你钳工找到几个?
没人找到万人坑, 你钳工是否不承认中国三年的正常死亡人数有5千5百70多万人?

>　全国一共饿死了3000万人，这个数据在反共派眼里好像是被公认的。但是，如果照小川所说，仅仅安徽一省就死了900
>　万，那就等于是死了3000万的三分之一。那就一定会出现这种情况：全国其他省份人口都有大幅增长，而只有安徽人
>　口没有增长。
>　
>　下面用这几个省做一下数据对比：
>　
>　第一次全国人口普查公报（一九五四年十一月一日）
>　http://www.stats.gov.cn/tjgb/rkpcgb/qgrkpcgb/t20020404_16767.htm
>　
>　第二次全国人口普查公报（一九六四年）
>　http://www.stats.gov.cn/tjgb/rkpcgb/qgrkpcgb/t20020404_16768.htm
>　
>　安徽省 30，343，637（1954年）——31，241，657（1964年）人口增长率1.03%
>　河南省 44，214，594（1954年）——50，325，511（1964年）人口增长率1.13%
>　山东省 48，876，548（1954年）——55，519，038（1964年）人口增长率1.14%
>　四川省 62，303，999（1954年）——67，956，490（1964年）人口增长率1.09%
>
>　对比之后发现，这几个省的人口增长基本都是一致的，如果安徽一省饿死了900万，那么河南、山东、四川也应该饿死
>　了900万左右，这样的话三年自然灾害饿死人就决不仅仅是3000万的问题了，4000万，5000万都有可能。

钳工的人口增长率是怎么得来的? 根据这1954年和1964年的人口数据, 其它三个省份的平均人口增长率应
是安徽省人口增长率的四倍不到一点 (我得到的人口增长率分别是0.29%, 1.30%, 1.28%, 及0.87%). 如以
其它三个省份的平均人口增长率算，安徽省1964年的人口应比实际人口多277万.
　
>　但是，[新观察]的“大饥荒档案”里面有一组“安徽省分城乡人口死亡情况1945——1985”的数据，这个数据又把小
>　川的说法给推翻了，来看这组数据：
>　
>　http://econ-mkurz.stanford.edu/famine/Data/Anhui/anhui001.html
>　
>　年份、 死亡人数
>　
>　1958年死亡 415820人
>　
>　1959年死亡 570080人
>　
>　1960年死亡 2218280人
>　
>　1961年死亡 244420人
>　
>　这组数据显示三年自然灾害期间安徽省全省死亡3448600人，也就是300万人，而且这还是正常死亡的数据，不能断定
>　300万人全都是饥饿而死。还有，大饥荒给出的这个数据是1986中共右派官僚上台以后公布的。为了制造黑暗年代的假
>　象，否定毛泽东路线，虚报、造假也未可知。

就以这些数字算，安徽省1960年的死亡人数就比1958年和1959年两年的平均死亡人数多了175万多，这怎么能说是
正常死亡的数据? 而1958年和1959年的死亡数中也有非正常死亡的，所以三年加起来，说有300万也不为过 (这个
数字与上面根据人口增长率得出的276万那个数字基本相符). 那么套用你钳工的“如果安徽一省饿死了900万，那
么河南、山东、四川也应该饿死了900万左右”的说法, 说全国有3000多万人非正常死亡不是没有根据的. 那三年
闹粮荒, 没有瘟疫，那么说这非正常死亡是饿死也是合理的.

>　三年自然灾害期间安徽到底死了多少人？是反共民运办的“大饥荒档案”中说的300万准确，还是顾卓新、万里说的
>　900万准确？我看都是假的。大饥荒档案是假的，小川写的《三年期间饿死三千万的另一个佐证》也是假的，什么他家
>　和顾卓新是世交，他从万里嘴里听说安徽死了900万人全都是假的。为了反共需要，台独民运们全都疯了，全都语无伦
>　次了，什么离谱的谣言都敢造。

“大饥荒档案”中的数据是中共的数据吧？而根据小川的说法，那是大大打了折扣的了. 顾卓新、万里看到的是
500万. 考虑到中共公布的数据中有隐瞒，所以“大饥荒档案”中说的300万也是可信的。

现在你钳工还否定三年自然灾害期间，中国有几千万人饿死吗？你钳工还要赖吗?