昨天提出一个问题，未来中国能不能出德克勒克和曼德拉？ 二个跟帖都觉得中国政治传统下不会走和解之路，走的还将是“胜者为王败者为寇”的道路。

我觉得还可以继续问下去。

众所周知，核武器出现对美苏关系影响极大。传统上美国是海军大国，对陆军相当不重视。二战后，虽然美国经济上有相当优势，但陆军无法和苏联抗衡。如果没有核武器，苏联也许靠陆军能一统欧洲。 美国靠战术核武器才抵消了苏联陆军方面的优势。 所以核武器出现对美苏两分局面有决定性意义。

现在问题是，核武器出现后，核大国如果内部分裂，核武器对国内政治演变又有多大影响呢？

我上面标题是如果48年国民党有了战术核武器。48年国民党败势已定。但如果有了战术核武器，对大部队集结有相当影响，也许共产党就无法取得最后胜利，国民党就有足够时间苟延残喘，力保沿海。

请注意一个历史事实，共产党分田地争取民心的时间窗口很窄。历史上由于粮食问题，共产党很快就开始实行计划征购，随后又实行粮食统购统销，再后城乡两元户口制度，至此，贫困农民得到手的好处基本又被共产党收了回去。所以，如果共产党想战胜国民党，必须在十年内完成。从国民党台湾经验看，国民党也需要十年整顿。如果有美国足够经济援助，十年内东南沿海经济可能大变。

当然，我们不必讨论这些细节。 引进核武器这种实际不可能的因素不过要引出下面的问题，如果国共双方意识到共产党无法彻底消灭国民党而国民党也不可能消灭共产党，是否双方可能走向某种和解？

从现实角度，国民党不可能有核武器。但如果没有毛泽东，国共双方以长江为界南北分治是历史的一个选项。如果1946年蒋介石不那么自信，听了魏德迈的建议，先巩固华北华中，历史也可能走上另外道路。 如果国共开仗，蒋介石把重点从东北移向西北，情况也可能不同，等等。

从历史的角度，马歇尔跑到中国调停，固然有其天真的一面，但也有其老谋深算的一面。 天真的一面是对中国历史中政治人物的性格了解太少，老谋深算的是，他对国共实力对比比蒋介石估计的要准确得多。如果不被表象所迷惑，立足当时国民党军事上无法消灭共产党，整个调停计划就有了道理。这当然又是历史一大主题。

在明镜和万维，有人认为国民党失败纯然是美国出卖所致。如果有人想证明这点，请另行在自己博客发帖。我这帖重点是如果国共双方一时都无法吃掉对方，双方是走向和解还是在对峙中为下次决战做准备。而核武器的出现又为这种对峙增加何种变局？

中国现在有核武器。 就对外关系讲，似乎增加了底气。 但其实也为国内斗争增添了变数。核武器越多，管理控制就越难，变数就越大。

历史上，美苏双方都曾有过3万枚以上的核武器。从现在知道的事实，管理上是有相当漏洞的，所幸是至今还未有篓子。 中国是否能处理好这个问题, 谁也不知道。

暂且停止，请诸位博主在脑海里尽情联想，尽情发挥。