万维挺斯大林大肃反的左派大概是一批智力极低的人，或者是一批道德没有底线的人。

为什么呢？ 我几篇谈“钢铁是怎样炼成”作者和苏联大肃反的博文，其实不是出自“反共“的角度。因为从反对共产主义者的角度，奥斯特洛夫斯基的一生算不得悲剧，应该称之为“罪恶”。称之为悲剧，是从他自己的角度看，从千千万万被肃反吞没的”老布尔什维克“的角度看。 他们以为他们在创造一个理想世界，但创造出一个怪物。

当然，我也小心的把斯大林和十月革命的大部分老布尔什维克分开。每个人都有每个人的”罪孽“，托洛斯基有托落斯基的，布哈林有布哈林的。 但早期布尔什维克大概真以为那些牺牲是通向一个更美好世界所必需付出的代价，但斯大林大肃反很大程度是为了自己的权力。这种区别，任何有脑子的人都看得到。

所以，用什么被压迫者的“理想主义”是无法为斯大林辩护的。现在俄国统治者如普京知道这种区别，而万维左派不知道这种区别。即使在俄国左派眼里，为十月革命辩护为卫国战争骄傲和为斯大林肃反辩护其实是全然不同的事情。一个人可以是俄国民族主义者，为苏联反法西斯胜利而骄傲，但谴责斯大林肃反的所有罪恶。

做为左派，能不能区别这两件事应该算衡量智力发育是否完全的试金石。

苏联大肃反，五个元帅死了三个，留下了伏罗希洛夫和布琼尼。苏联付出几千万人的代价，取得了反法西斯战争的胜利。那些在反法西斯战争中立下丰功伟绩的将领又有多少颂扬伏罗希洛夫或布琼尼的功绩? 

朱可夫，罗科索夫斯基等都出身骑兵，他们能逃过大肃反很大程度因为他们的骑兵出身。但是他们写回忆录是否颂扬伏罗希洛夫或布琼尼呢？ 不。他们称颂的是被斯大林和伏罗希洛夫等处决的图哈切夫斯基，乌博列维奇等。苏联能取得苏德战争胜利，靠得是现代武器，靠得是空军和装甲部队和炮兵，靠得是图哈切夫斯基等发展出来的军事理论，而不是骑兵。

苏德战争开始苏军大败，西部方面军司令巴甫洛夫大将被枪毙。

这又是悲剧。 巴甫洛夫是西班牙战争的英雄，他回国后建议取消已经编制的坦克军。 当时，图哈切夫斯基元帅已被清洗，骑兵英雄伏罗希洛夫和布琼尼正当势，巴甫洛夫的这个建议无疑很合时宜。1939年11月，苏联军事委员会不顾苏军总参谋长沙波什尼科夫和朱可夫的坚决反对，决定同意巴甫洛夫的提议，从苏军的编制序列中取消了坦克军。

现在没有多少人愿意提巴甫洛夫的名字了， 但因为重用巴甫洛夫冤死的那些人呢？

在网上看到不少中国人为斯大林大肃反辩护，不顾多少苏联名将回忆录披露的事实，不承认斯大林在军队大肃反造成的后果。这本身就是一件值得研究的事情。中国传统上，对军队而言，一直有外行领导内行的倾向，文官指挥军队，上面还有更不懂军事的监军。也许在这种文化里面，才会出现不顾一切事实要颂扬“皇帝”伟大的马屁虫。“皇帝”没有错，错的都是臣下。 百姓白死不要紧，都是死于“伟大的事业”。不然，就是屁股坐歪了。

网上还有人硬说被清洗的是沙皇军官团，不清洗就不足以建立一支新型苏军。看了这些人的诡辩，只好叹气。也许应该把这些“英雄”送到战场上去吧！

附

苏军将领格里戈连科曾评论说：“世界上任何一支军队，它的高级指挥干部在任何一次战争（包括第二次世界大战）中都没有受到这样大的损失。甚至全军覆没的结果也不至于如此。就是缴械投降的法西斯德国和帝国主义日本所损失的高级指挥干部也比这少得多。”

对巴黎老高，您提到约翰克里斯多夫。但是罗曼罗兰也有自己的悲剧。1935年他访问苏联写下”莫斯科日记“，而封存了五十年，他没有纪德的勇气。为什么呢？