原文参见 http://blog.creaders.net/us-japan-china/user_blog_diary.php?did=170815

首先，让感谢比较政策博（赵京先生）。 我请赵先生写几篇博客谈论战后日本左翼的衰落，很感谢赵先生百忙之中写了这篇。

正如赵先生所说，日本左翼曾经极为强大，表现在50,60年代能动员抗议的力量。60年代左翼反对日美安保，虽然失败，但显示了极其强大的力量。我记得当时日本政府必须重新划分选区，以利用比较保守农村选民的力量控制议会。 好像戴高乐也使用过类似的办法以消弱法国共产党在议会的席位。当然，时间过于久远，如果我记错了，还请原谅。

那么一个摆在中国人面前的问题就是，过去一度极为强大的亲华的日本左翼为什么衰落，以致不再能在日本选举政治里面扮演重要角色？ 日本政治中的保守派甚至”右翼“又如何一步步取得现在的优势？

赵先生的答案基本是经济发展和1989年六四事件。因为赵先生文章很可能是一系列文章中的第一篇，也许赵先生还会讨论其他原因吧！

二战后欧洲左翼一度也极其强大，但1956年匈牙利事件对左翼是相当沉重的代价。经济的发展，经济的转型，蓝领工人队伍的衰落，非左翼政党逐渐接受某些左翼纲领，新兴中左党派的兴起，可能都是传统左翼政党衰落的原因。

从政治学的角度，一度有相当市场的共产主义运动逐渐失去对左翼知识分子的影响，也逐渐失去了草根群众。

欧洲对中国也许稍微遥远了一点，但紧邻日本的演化，对中国应该说至关重要。中国在不断抱怨日本右翼的同时，似乎从来没有认真想一下日本左翼为什么衰落，自己所作所为又给日本左翼帮了多少倒忙。 如果日本亲华左翼有50,60年代一半影响，是不是现在中日对立又是一种情景？

当然，日本左翼衰落主要原因是日本国内的变化，但中国外交错误大概也有一点原因。

为什么这样说呢？ 50到80年代，为了分化日美，中国外交基本以怀柔为主，说尽好话，而现在，中国采取越来越严厉的态度。但是，85年前退休的那几代人正是参加过二战的那几代人，而现在日本社会担任要职的四十到五十岁这代人，生于战后，和二战无关。中国对老一代宽容，对没有直接责任的中青年甚至年轻一代越来越苛刻，恐怕很难让日本主流完全信服。

回到现实，基本问题是，如果一个人父亲祖父犯了罪但是已经去世，我们是否能让他们的子孙永远生活在负疚之中，我们是否能让他们的子孙偿还父辈祖辈欠下的”血债“？ 特别，如果我们已经放过了他们的父辈？

对现在局面感到愤怒的华人，不妨问责到毛泽东和蒋介石哪里？ 不是这样吗？

在某种意义上，中国的政策帮助日本”右翼“的”崛起“。