习反腐要成功,须善待许志永王铮们 |
送交者: 安玛 2014年01月26日21:45:01 于 [天下论坛] 发送悄悄话 |
习反腐要成功,须善待许志永王铮们
安玛 2014.1.27 反腐是新政府最大的施政点之一,港台媒体指出习近平花大气力反腐,不是因为习家比他家清廉,也不是习本人的特有信念,而是为了挽救中共因腐败越发猖獗而已每况愈下的执政信誉,可见腐败的确越来越成为了攸关中共生存兴衰的一道关键门槛。 平心而论,习近平反腐的成效至今为止是有目共睹的,光从外国奢侈品在华销售过去多年来步步攀升的势头骤然遭遇寒流,高级宾馆和餐厅生意明显下滑、高级烟酒等出现滞销等等,上台一年的习近平反腐成效比胡温十年强太多了,习式反腐值得普罗大众拍手鼓掌。 然而,习近平反腐的表面成效不错,但是反腐的方式仍然老套陈旧,依旧是中纪委大权独揽重拳出击之下的高压反腐,缺少关键的制度创新。此种由最高权威发起的由上而下的运动式的反腐,如果没有制度化建设的适时跟进,习氏反腐就会重蹈一轮大动作之后贪腐有所收敛,但不久贪腐之风在各地各处渐渐死灰重燃的困境,这种治标不治本的反腐模式在中共几十年的反腐运作当中,已经周而复始的反复上演无数次了。所以,习反腐要有真正的实效,就必须着眼于开创新的制度朝着标本兼治的方向努力迈进。 许志永主张的新公民运动倡导的的教育平权、财产公示等等,完全符合现行宪法,法庭强加到许头上的罪名完全是莫须有的,试问,哪一条法律规定不许号召公民到政府机关请愿:要求允许北京市的农民工子女可以随父母接受中小学教育?没有!哪一条法律不许公民发放传单,不许公民举牌表达自己的诉求?没有!许志永的活动都是低调温和的,法院强加的“破坏公共秩序”的罪名是欲加之罪,再问,有过一位北京的市民、或者北京的某个商店投诉过许志永的举动破坏了他们正常的公共活动了吗?没有! 既然许的活动全部合法,法院枉法冤判许就是中共自我打脸的自毁长城之举;同理,王铮至今所有的言行都合宪合法的,但是至宪党成立至今短短的俩三月就受到了官方不停的打压,以致到了无法正常开展活动的地步。 敬请习近平思考,从民国时期就开始与中共合作的八个民主党派,早已被建政后的中共监管猎杀,到了现在的党务被中共完全操作,堕落成了名副其实的花瓶党太监党,彻底失去应有的监督作用了。过去中共反腐不彰沦落到越反越腐的一个根本原因就是坚持权力独揽下的自己监管自己,立法释法执法论法评法的大权全部把控在中共自己的手里。但人都是有私心的,这是基本人性之一,中共的各级官员同样的是人,无法违背基本人性,于是乎中共一路走来顽固坚持打压迫害体制外的监管力量,坚持自己监管自己,其结果就一定会陷入守财自贪守监自盗的局面,今天全党上下贪腐成灾越反越腐头顶生疮脚底流脓的惨状是必然的。 还有,一个国家的大小事务成千上万上亿,作为执政党不可能做得到所有的事情都包山包海面面俱到的,很多的事情需要分流给不同性质的社会群体去完成,否则社会矛盾必定越积越多如山似海般的大量积压。许志永王铮们更是看到了目前体制的弊端,挺身而出尝试新的模式承担自己的社会责任,只要他们的言行合法,执政党需要做的是增加互动加强监管乐见其成。 作为政治人物,集权巩固权力都不是坏事,但是集大权后必须懂得如何适当有效地分享权力,江山社稷方能巩固,这是一个老生常谈的话题了。如果习近平沿袭本党的前任们打压阉割八个民主党派的思路,对于许志永王铮簦新生的体制外的监督力量仍旧采取打击迫害,习近平的反腐不可能得到实效性的突破,中国梦将举步维艰。 至于不少的左翼网民不认同许志永主张西方民主的普世价值,安玛认为这属于个人的政治理念,只要他的行动不违法,法院就不该枉法冤判。作为执政党,若想反击许志永主张普世价值的政治理念,最有力的作为就是清除执政党无处不在的贪污腐败,而历史经验已经一再证明,所有的体制外的监督力量都打击摧毁后,一党独尊独裁的执政党,除了越反越腐之外,没有其他的结果。 最后谈谈中共颇为赏识的新加坡模式,也是允许反对党的合法存在允许合法监督执政党施政的,新加坡人民行动党是一党独大长期执政,但不是中共目前的一党独尊独享独裁,两者之间有着本质的区别。一个执政党想有大作为就必须主动创造条件,善待并自觉接受来自体制外力量的监督,反之,顽固坚持自己监管自己不符人性是不会出路的,望习近平三思而行。 |
|
|
|
实用资讯 | |