美国是个民族“大熔炉”，对欧洲移民后裔特别明显，基本把各种”白人“融为”一体“， 但也为其他族裔提供了某种空间。

请记住，各个族裔都有某种长处，有的擅长音乐舞蹈，有的擅长体育中某几类，有的擅长组织，等等。在美国各族裔，华裔也许比较看不上非裔和拉美“西班牙裔”，但二者也各有所长。

至今为止，非裔在文艺和体育方面取得相当的成功。来自拉丁美洲的所谓“西班牙裔”在文艺娱乐和政治组织上的成就远胜美国本土的印第安裔。 某种意义，没有一个族裔原意在自己不太擅长的领域和他族进行竞争，而总是要利用自己的优势获得某种竞争优势。非裔，人数和历史牌是他们的优势。拉美裔，人数是他们的优势。

华裔来自一个有”科举至上传统“的国家，善于念书，善于考试，也希望能靠这蒸蒸日上。时至今日，亚裔，包括华裔，在教育取得相当的成功。

但请认识一个事实，美国大概不会让任何族裔靠”教育和考试“在社会取得垄断地位。过去对犹太人如此，现在对亚裔也如此。如果华裔觉得不公平，那么当时对非裔和”拉美裔“优先优待时为什么没有抗议呢？ 当年只损害了白人的利益？

一个损害白人学生的法案能得到通过，又意味什么？

从社会效率而言，对”非裔“和”拉美裔“加分并不公平，但就社会公正而言，”优先录取“固然有种种弊病，但也有所得。

华裔美国人是个复杂群体，有相当部分从事高端白领工作，也有相当从事低端蓝领工作。我有时在想，是否有华裔提出对家长从事低端蓝领工作的华裔子女也要优待？ 至今还没有听说这种故事。 所以，”分数至上“，”补习“第一的风气对部分华裔子女有某大好处，但反过来，又可能增加了华裔的孤立。

统计而言， 华裔有种种长处。 华裔有些短处，最大的短处也许是缺少”使命感“，缺少为整个社会，特别一个包括多个族裔社会奋斗的动力。作为一个个人，华裔可能是成功的，作为一个社会人，华裔也许不屑于或不善于投入自己的精力，时间和金钱，为某种比较虚无的目标奋斗。

不仅华裔美国人如此，就是遍布世界的华侨似乎也如此。 在海外，华裔创造出自己的社区，自己的团体，但似乎华裔至今没有能创造出带有强烈自己烙印的”殖民城市“或”殖民国家“（有人也许会举兰芳共和国来反驳，这里不多讨论）。 华侨社会和当地社会始终有点油水关系。

加拿大最近修改财产移民的法律，因为发现占大部分名额的富豪只想利用加拿大的条件而无意对加拿大做出贡献。加州目前提出要减少大学亚裔入学比例的议案，因为觉得亚裔学生比例太高。

也许这是白人种族主义的误判，或许有非裔，“拉美裔”在背后，也许有更深刻的社会历史原因。一个基本问题是，在多大程度，一个享受社会福利好处的亚裔精英愿意为社会做出某种让别人击掌赏识的“反馈”？ 未来，是否有相当比例的亚裔富翁，愿意把相当家产捐给社会而不留给自己的子女？

在中国的传统中，“精英”是一批通过“科举”鱼跃龙门的才子，在“西方传统”，“精英”多少是社区或集团的“骨干”或“领袖”。在中国传统，何为“精英”比较容易衡量，但“西方传统”，就比较困难。一个公司总裁，一个宗教团体领袖，一个民权人物之所以成为人物，往往和他（她）念书本领没有过于直接的关系。

这大概是亚裔美国人以及华裔美国人面临的一个挑战。

当然，美国“精英”也在演变，WASP已经退出历史舞台，下一代“精英”什么样子，更加贪婪自我？ 或者更加克己奉公？ 谁知道呢？ 华裔如何演变，谁知道呢？