看了大家关于加州SCA-5的讨论，虽然可以理解多数发言人的立场，但觉得这些反应也正暴露加州华裔对政治缺少认识。

为什么，政治运动不是哲学辩论，结果多取决力量对比。那美国大选而言，民主党共和党计算选票到了极其精细的程度，甚至遍搜Facebook，想法设法找到能影响投票人意志的途径。

那么，面对9个月后SCA-5投票，反对者做过哪些实际分析，对局势估计如何，准备了几套方案，准备做那些工作争取亚裔和非亚裔的选票？ 我可什么都没有看见。

为什么提到几套方案？ 既然涉及政治，就可能涉及让步和利益交换，亚裔华裔也许在大学入学失败，但让步有多大，得到同情分有多高，在别的地方是否可以得到某些补偿？ 我们也都不知道。

民主社会的政治斗争，本来就有点博弈的性质，加州前几年209提案胜利，在加州亚裔看是很大胜利，在加州非裔和拉丁裔看，也许是倒退。这本来就是一个相当复杂的问题，就连美国高等法院也做出几个截然相反的判例，为中间的博弈留下空间。

批判加州SCA-5法案的人是否觉得那些仍旧支持AA法案州的亚裔或华裔大错特错，奴才相十足呢？ 或许，亚裔不仅要反掉加州SCA-5，还要在所有推行AA法案的州提出新提案，彻底扭转美国“平权法案”？

政治是件复杂的事情，需要做长期细致的工作。政治是件复杂的事情，有时“胜利”其实是“失败”，“失败”反而是”胜利“，政治是件复杂的事情，最倒霉的失败是没有用失败换得利益。

美国是个多民族的国家，所谓“白人”现在仍旧占了一半人口。所谓“平权法案”很大程度是损害他们的利益来补贴处于“弱势”的非裔和拉丁裔。

那么，在加州SCA-5问题上，占加州人口65%的“白人”又采取何种立场呢？ 亚裔或华裔反对SCA-5提案又能得到多少“白人”选票的支持呢？

我希望能看到更多更扎实的分析。