致网友：说说诱奸学生的罪性

谢谢老贼999、newjoy、万维潘多拉等网友的分析。

我理解老贼999 说的“性自由同样是人类不可剥夺的权利”，“没有法律规定教师和学生性交违法”； newjoy说的“要说诱奸构成犯罪，好像还真没有条文”；万维潘多拉说的“大学教师与自己的学生发生关系在咱们这儿不是犯罪”。当然，我更支持你们说的“博导和学生睡觉，简直是有辱师道尊严！”

但是，如果真的站在“性自由同样是人类不可剥夺的权利”的层面上看，诱奸学生就是犯罪，而且是真正的“人类”在心理上都认可的，无论在事实上，还是在法理上。

正巧，这两天美国雅虎惊爆了女高层性骚扰女下属的丑闻，来自中国的软体工程师施楠，上周五控告年约40岁的华裔女主管张仁辉性骚扰、蓄意施加心理压力，并控告雅虎不当开除，要求赔偿。

施楠对上司的控告，与学生对老师的控告大同小异。事情的起因，施楠上周五接受《圣荷西水星报》专访时说，「我有天早上在沙发上熟睡时，张仁辉光著身子钻进我的毯子来，不停地抱我、亲吻我的脸和脖子。我醒来时吓坏了，我问她在干嘛？她说她喜欢我很久了，但我对她并没有相同感觉。她在诉状中指控，上司说要让她在雅虎拥有「光明的未来」，数度强迫她口交跟指交，当她拒绝再发生关系，张故意将她的考绩打得很差，并解除她的专案负责人职务。

从手段上看，诱惑的方式却有不同，但性侵的实质是一样的：一是用权力侵害权利；二是用强势侵害弱势；三是用任性侵害人性。这就是诱奸学生在法理上的罪性。也就是说，如果法律不能惩罚这三种侵害行为，那它不是王法，就是兽法、魔法，不是人的法，因为这些法律保护的不是人，而只是角色。

从角色的层面上看，各种扮演者都是平等的，有权力就有责任，就是说，权力与职责是成正比的，一样的。但从人的层面上看，老师与学生就不平等，老师拥有了学生出让的权利，即通常意义上的权力，例如管教、判分、推荐等权力，如同领导与下属、政府与百姓、警察与嫌疑犯的关系一样。所以，诱奸学生的罪性首先不是来自“性侵”，而是来自于“权侵”，是权力对权利的侵害，即滥用职务权力。这种诱奸所以是罪，因为伤害的不只是一个女学生的肉体，而本质上是社会的公权，是公权早已允诺过的对权利千百次的司法保证与法律平等。这就是为什么“诱供”是违法的，上司“性侵”时，你就名正言顺地去告 。可这种“权侵”经常的是容易为人们混同于道德问题，因为“滥用职务权力”是通常容易混淆为道德的一个领域，假如你只是从角色的层面看，即只从老师与学生的层面看。

如果能从权力与权力的关系看，即使学生是80岁的人，老师的诱奸仍是犯罪。这里的罪性与学生的年龄无关，只与学生的权利被侵害有关。

角色的承担必然带来强弱之分。法律不保护弱者，就做不到平等。先不说省委书记同清洁工同样偷了5元钱，都判5年是不平等的，就说为什么同军人配偶、智障女性发生性关系要被处罚？原因之一就是她们在性关系中是弱势一方。妓女站在街头，警察不管，但你同妓女搭话，警察就会逮你。这平等吗？不平等。但这是你站在了不同的层面上看的。如果你能知道，省委书记比一个清洁工上过多少次人生教育的党校了，你就知道了法律为什么会这样实施。所以，成人可以诱奸同龄人，不可以诱奸未成年人；一个男性可以不花钱玩弄一个女性，不可以用钱到街上换取一个愿意了的女性的性满足；上司可以诱奸他的朋友，不可以诱奸下属；吴春明可以诱奸系里的同事，不可以诱奸自己的学生。这不是简单的道德问题，这是违反了司法的允诺。

司法的最大允诺是什么？就是对人性的保护。人性追求的不只是公平，而且是公正。中国法学家们常说的“美国法律面前人人平等”，其实是个漂淡了法律的误解，美国最高法院正门上刻的是：Equal justice under law。如果老师诱奸学生不是犯罪，那当爹的是不是可以诱奸女儿呢？这里涉及的不只是每个人都有着“性自由同样是人类不可剥夺的权利”，你的性自由必须以别人的性自由为前提，而且涉及到了任性被法律的限制，就是说，Equal justice 仅仅是怕乱伦吗？

附网友回帖：

作者：老贼999 留言时间：2014-07-13 21:52:16 幼儿园教师、小学教师、中学教师当然不行。但若对方成年人呢？更广义地说，有的人读书读到四五十岁，他们的配偶性伴如果身为教师犯罪么？性自由同样是人类不可剥夺的权利。莫非吴春明在垬治下的厦大任教就要被剥夺权利？没有法律规定教师和学生性交违法，只要没有强迫并且对方已经成年。

作者：newjoy 留言时间：2014-07-14 00:58:23 博主的正义之情可以理解，但是要说诱奸构成犯罪，好像还真没有条文。女学生如果已经成年，而且如果不是有证据告导师强奸或诈骗、胁迫、敲诈等行为成立的话，恐怕还真不能给他定罪判刑，被他玩弄抛弃后气得割腕自杀也不算一条罪名啊。当然，任何一所有名誉的大学都不可能再给他任教机会，他的前途算是被自己毁了。

作者：万维潘多拉 留言时间：2014-07-14 04:05:54 大学教师与自己的学生发生关系在咱们这儿不是犯罪，但是不名誉的行为，会被校方辞退的，个人名誉会沾上污点。这儿的大学教师是终身制，但合同上明文规定，校方可以解除合同--假如有“Good reasons”，与学生有暧昧关系就是其中之一，从制度上就杜绝这种不正常现象，毕竟事业重要啊！像国内大学教师有向学生求爱，博导和学生睡觉，简直是有辱师道尊严！

- See more at: http://blog.creaders.net/zhongjun/user_blog_diary.php?did=185941#sthash.cVbMfOwI.dpuf

魏中军

2014年7月14日