谈民主，主要有两种谈法。

一种是谈利弊，这非常符合中国人的实用心理；一种是谈信仰，这里的代表是远方的孤独，不过像他这样杰出的还有不少。但可能关注的人不多。

我不反对谈利弊，你要跟中国人谈，现在只能这样谈。虽然一时没有什么明显结果，因为采什么样，就证明什么颜色。但时间久了，还是可以看到结果。尤其是到了被证明有巨大优越性的中共一党体制陷入危机的时候。感觉不敏锐的人，要等到自己吃到苦头，才方梦醒，感觉敏锐的，早早就移民到国外了。

腐败就是专制的证明，谁都无法否认。用专制来治理腐败，好像是个新发明，但古已有之，从来没有好结果。下一步据说要用专制来推行法治了，大家可以拭目以待。民主和法治，是一个硬币的两面。失掉一样，都不是硬币。

把民主当信仰谈的人，我非常敬佩。这不是空谈，虽然暂时看不到结果。谈民主信仰，就像谈爱的信仰，平等的信仰，自由的信仰一样，许多年以后，我们的后代会变得比我们和谐与幸福得多，有这种信仰的人，自然地会设计出符合这种信仰的制度。具体怎样，都不用担心。大多数先进国家现在的制度，都是他们有信仰的祖先设计出来的。如果只是为了利弊而设计，制度不会长久，因为情势要变化，很快会不适应。但有信仰的人，会根据最终目标不断调整，保持制度的生命力。中共也在调整制度，但它的信仰是一党统治，只会为此调整，不会为别的。

我现在最看不上的，是一些没有民主信仰的人在谈民主的利弊。这非常非常之恶心。就好象一个不信上帝的人硬要当你的牧师，一个不信中医的人硬要给你把脉。为什么？假的！他根本没有谈的诚意，只想忽悠和欺骗你。谁是这样的人？鱼粥，西岸，华山，还有几个非注册的化名。