毛颂蒋之信隐瞒七十年

凌锋：毛颂蒋之信隐瞒七十年

       抗日初期毛有亲笔信给蒋，恭维奉承之至。但七十年来，对这封实证国共关系的信一直扭捏隐藏，足显中共对历史的虚伪态度，不惜以假史谎言长期行骗党内外。

   
    1945年重庆会谈时在机场。左起：张治中、毛泽东、陈诚。
   
    今年第六期的《炎黄春秋》，有一篇「毛泽东给蒋介石的一封信」，记述一九三八年九月二十九日毛泽东给蒋介石的一封信，此信当时由周恩来亲自从延安带到武汉给蒋介石。上个世纪的五零年代台湾公布了部分内容，八零年代公布原函影印件。中国在一九八四年意识形态最活跃，出版《第二次国共合作》图册时，收录了这封信，但是后来意识形态再度收紧，一九九三年出版权威的《毛泽东年谱》时，只简略提及，学术界就完全没有评论。
   
    其中原因应该是信件一开始就说：「恩来诸同志回延安称述先生之盛德，钦佩无余。先生领导全民族进行空前伟大的民族革命战争，凡在国人无不崇仰。十五个月之抗战，遇挫愈奋，再接再厉，虽顽寇尚未戢其凶锋，然胜利之始基，业已奠定；前途之光明，希望无穷。」

       当时中共正在召开六届六中全会，毛泽东在信中说：「因武汉紧张，故欲恩来同志不待会议完毕，即行返汉，晋谒先生，商承一切，未尽之意，概托恩来面陈。」
   
    毛选删去毛三八年「投降主义」言论
   
    这样一封拍蒋介石马屁，摆出拳拳之意的信件，怎能让国人知晓，有损伟大领袖的形象？尤其毛泽东一再批判蒋介石「片面抗战」，只有共产党才是「全面抗战」。所以即使在台湾公布影印本后，中国当时的专家也不敢评论，也不知道该如何评论？毛泽东是说假话的伪君子，还是当时也与王明一样犯「右倾投降主义路线」的错误？
   
    这里有必要提到当时召开的中共六届六中全会。这个会议召开于一九三八年九月二十九日至十一月六日。 《毛泽东选集》第二卷的「中国共产党在民族战争中的地位」、「统一战线中的独立自主问题」与「战争和战略问题」，都是毛泽东在会上作的报告。文章的注释及其后所有的评论，都是说毛泽东在这个会议上批判了王明的投降主义路线。然而如果对照毛泽东给蒋介石的信件，毛泽东与王明又有什么不同？
   
    其实毛泽东在六届六中全会的报告，当年叫做「论新阶段」，只是一九四九年出版《毛泽东选集》时，为了造神的需要，将报告割裂成几篇发表，趁机动手术删去了他的投降主义言论，而成完美的、一贯正确的「毛泽东思想」。
   
    「论新阶段」的原文中有一些在《毛选》中被删去，例如：「全民族的第二个任务，在于号召全国，全体一致诚心诚意的拥护蒋委员长，拥护国民政府」； 「没有问题，统一战线以国共两党为基础，而两党中又以国民党为主干，我们承认这个事实。因此，我们是坚决拥护蒋委员长及其领导下之国民政府与国民党的，并号召全国一致拥护。」「没有问题，统一战线中，独立性不能超过统一性，而是服从统一性，统一战线中的独立性，只是也只能是相对的东西。不这样做，就不算坚持统一战线，就要破坏团结对敌的总方针。」「在目前，配合主力军为停止敌之进攻而战，在将来，配合主力军为实行反攻而战。」
   
    毛在重庆高喊蒋委员长万岁
   
    一九五零年代我在中国人民大学读中共党史系的时候，主要参考书是中国人民大学与中共中央党校出版的两套参考资料，并没有「论新阶段」这个讲话。但是人大发给我们用马粪纸订成的A4大的油印参考资料，有这篇文章，但是因为纸张印制非常低劣，所以我没有兴趣看，错失当时分辨真假毛泽东思想的机会。当然，当时也了解一些出版《毛泽东选集》时有的文章被动了手脚，但都是从善良的愿望，认为这是为了有利于宣传毛泽东思想的「革命需要」。也可见当时对共产党的痴迷程度。
   
    说到党史的参考资料，后来中宣部也出版了一批党史资料，也是A4大，没有装订而散装叠在三个牛皮纸袋里，由于数量有限，无法每人买一套，所以我的班级只有党员才能买，为此当时我闹了一下「情绪」，结果党支部的宣传委员（调干生）把她的一套让给我。里面有一篇毛泽东关于开展独立自主游击战争的密电，与上述的「配合主力军」作战背道而驰。
   
    这些资料在我离开中国时都不敢带出，如今都失去踪影。一九八零年代初期，中宣部这三袋资料有出版成册，它的公开出版让我有些吃惊，难道中国真的开放了？我是在湾仔一家与托派有关的一山书屋看到的，售价两千港币左右，超过我当时的月薪，我由于经济拮据而没有购买。后来一山书屋也结束营业了。
   
    我在上党史课时，老师数落王明的右倾错误时，包括他称呼蒋介石是「蒋委员长」，甚至计算他的一篇讲话中有多少个「蒋委员长」；然而抗战胜利后毛泽东到重庆谈判，也曾对蒋介石高呼「蒋委员长万岁！」对王明的批判，还包括他的「一切经过统一战线」，没有坚持中共的领导权等。然而上述毛泽东的演讲中，不也说「以国民党为主干」、「独立性不能超过统一性」吗？那不是说独立性必须服从统一性？但是，我并不认为毛泽东犯了右倾错误。同样拥护蒋委员长领导抗战，王明是真心的，或者三心两意，毛泽东则完全是假意，旨在解除蒋介石的心防，并让蒋介石在发放军饷与武器弹药时不会犹豫，从而扩张自己的实力。
   
    「论新阶段」沦为中共的统战谎言
   
    这种不择手段的说谎，充斥在中华文化的各种阴谋诡计中，毛泽东是实践的佼佼者，他领导的共产党自然也是如此。因此，不论对香港的统战，对台湾的统战，即使是毛泽东死后进入「新的历史时期」，也就是「新阶段」的统战，无论是邓小平、江泽民、胡锦涛，还是当今的习近平，只要他们继承毛泽东的衣钵，那么他们的「论新阶段」，无论是「肝胆相照」，还是「互相监督」，也都是充满统战谎言。
   
    这种删改或阉割历史的手段，中共至今仍然一脉相承，所以不像西方国家三十年左右公开当年档案，苏联解体后也公开当年档案，爆出不少中共的卖国面目。但是就如这个「论新阶段」，历史已经过去七十六年，官方还是羞羞答答，要靠敢言的媒体或个人冒着政治风险来披露与评论，所幸世界进入网络时代，中共难以一手遮天了。
   
    至于香港，基本法的出笼还是二十四年前的事情，开始实行也才是十七年前的事情，中共就以一纸白皮书来篡改，胆子可真不小。其实就是一开始实行没有几年，就以「当初立基本法之原意」来释法。这样子的基本法，还有什么公信力可言？所以现在干脆以白皮书来代替基本法了。也难怪在英国人教养下的香港人与他们的子弟会如此愤怒，出来抗议。
   
    蒋介石即使不相信中共那一套，也还是斗不过毛泽东的权谋。如果香港的民主派还相信中共的承诺，如果台湾的马英九也相信与中共签署的协议，那么香港人与台湾人的的命运将比蒋介石更加不堪。蒋介石还可以偏安台湾终老，香港人、台湾人躲到哪里去？
   
    —— 原载: 《开放》
（2014/11/05 发表）