日本入侵中國的討論

看了沖繩島戰役的資料後，對日軍戰鬥意志頑強印象深刻。第二次世界大戰中，日軍以戰鬥意志頑強著稱，士兵單兵作戰素質高。在中國戰場上，蔣介石先生甚至認為中國軍隊與日軍作戰，需要5倍於對方的兵力才能抵擋得住。我一直在想，日本在太平洋戰爭中敗於美國，經濟實力差距太大是重要原因。美國在珍珠港被襲擊後，依仗雄厚的經濟實力生產出大量武器，戰艦、飛機源源不斷地上了戰場；生產量遠高於損失量。而日本戰艦和飛機的生產明顯落後於美國，損失量高於生產量。至此，日本軍人再有武士道精神也難逃覆滅的命運。其實日本軍界對此是有認識的。可日本為什麼在1937年大舉入侵中國4年後發動太平洋戰爭？日軍為什麼不先傾全國之力滅亡中國，然後再與美國開戰？對這樣的問題，網上有討論。現在先來看看都有什麼樣的看法。

（一）日軍沒有能力占領中國這樣的大國

日軍在軍事上雖已占領了半個中國，但要占領全中國需要大量增兵，當時日軍在中國有近200萬人；這遠遠不夠，至少需要增兵200萬左右。這主要是需要有大量兵力保護漫長補及線，這對當時只有7000多萬人口日本基本不可能，就算找出這麼多人來，也沒有足夠的物資來進行裝備（日本當時的經濟實力不行）；因為中國不是一個工業國，對中國的占領無助於提高日本軍事工業的能力，這跟德國占領法國是完全不一樣的。事實上，日本當時的困難要比想象中的大，在1938年武漢會戰時，日軍已經竭盡全力。

……………………………………………………

同意上述說法，但日本經濟實力和兵員有限只是未能迅速滅亡中國的原因之一。

（二）日軍被迫進攻美國

美國在1937年日本入侵中國後堅持孤立政策，且不斷加大對亞洲被侵略國家的援助；美國還對日本進行石油禁運、資源封鎖。由此日美矛盾不斷升級，雙方的談判無法達成共識，日本挑起戰爭。

美國在1937年實行中立法案：“在美洲以外存在戰爭狀態，就禁止向交戰國出口武器彈藥；經總統指定可以出售的某些物資，在從美國出口前必須把款付清，並必須用外國船隻運載；交戰國向美國購買所有其他商品都必須現金交易，但可以用美船隻運載。此外，該法案還禁止美國公民乘交戰國船隻旅行，禁止向交戰國提供貸款。”

當時東南亞是英美的地盤，在這一政策下，日本的黃金儲備降到了歷史最低點，國內經濟困難，鋼鐵、橡膠的戰略物資難以得到補充。當時日軍估計美國已經開始與日本敵對，於是進行提前防範，偷襲了珍珠港，希望把美國太平洋戰力一鍋端，阻礙美國干涉日本南太平洋事務的進程。

其實日本意圖建立東亞霸權（征服中國）本身就意味着最終要同美國開戰。日本不斷地擴大在亞洲的戰爭範圍，不但侵害老牌帝國主義的利益，也損害了美國的利益，於是有了1941年的一系列日美談判。美國要日本停戰、撤退，不兼併中國土地（但是承認滿洲國獨立），不索取戰爭賠償，門戶開放等等，這些條件日本根本不能答應。

………………………………………………

這的確是日本不得不發動太平洋戰爭的因素之一。

（三）日本沒想立即滅亡中國

日本其實並不缺乏戰略家，例如石原莞爾，曾組織修訂《國防國策修訂大綱》。此大綱雖然沒有實現，但對日本軍界有很大影響。那個《國防國策大綱》提出的假想敵順序是美、蘇。日本當時對蘇已經放棄了進攻戰略，對美國則是“努力與美國保持親善關係”，因為石原知道日本和滿洲都有豐富的媒、鐵資源，可是缺少最重要的戰略資源：石油和橡膠。這些全在美國人和英國人手裡，所以不能和美國人翻臉。

大綱中對華戰略則是“做好穩固日滿和北支（華北），完成進行持久戰的準備的基礎工作”，反對擴大戰爭。可以這樣說，大綱設計，在建設滿洲國，鞏固華北的同時，堵住俄國人南下，再向南洋滲透，得到馬來亞的橡膠和文萊的石油，同時擠走英國人，爭取把手伸到“蘭印”（荷屬東印度，現在的印度尼西亞），確保石油，這以後再和美國進行“最終戰爭”。如果日本人止步東北鞏固滿洲，蠶食中國，中國當時的局勢可謂艱難。蘇聯無力東顧，英美又要安撫遠東，這兩者都為日本慢慢蠶食中國提供了有利的國際環境。

據說在抗戰早期，日本政府並沒想立即滅亡中國，更沒有把征服中國當作一個戰略目標。在這一時期，對中國的軍事行動只是日本的一種勒索手段。雖然軍部和民眾有所謂“懲膺暴支” 的論調，但按其文官們的想法，日本只需以最短的時間、最小的代價控制住中國，並保持蒙滿“獨立”的現狀即可。即使到了盧溝橋事變和後來的淞滬會戰，近衛內閣也一直在鼓吹“不擴大方針”，並通過親信和蔣介石、宋子文等人頻繁地保持聯絡；而在日本陸軍參謀部，也一直存在把戰事限制在黃河以北的主張。不過隨着戰事的升級，近衛內閣的權力被軍部的強硬派逐漸架空，最後竟被迫辭職。至此日本政府無法控制其陸軍的冒進。

另一方面，隨着幾場會戰勢如破竹的勝利，尤其是對南京的占領，助長了日本陸軍的驕縱之氣，錯誤地低估了中國長期戰爭的潛力；蔣介石即便在正面戰場上輸得再慘，也死咬着堅決抵抗，並且越來越強硬，徹底斷絕了日本通過政治和外交手段控制中國的餘地，使得這場戰爭不受控制地擴大。

實際上日本是打算把中國嚇投降。他們最想要的是東北，當年策劃占領東北的石原也是非常反對1937年入關的。中國的占領區對日本來講實在是個大付擔，沒有工業，無法為日本軍隊裝備，收點稅吧，光是養汪精衛就夠吃力了，別說補貼日本了，還占用了大量軍隊，要知道日本軍隊主力都是產業工人，擴大軍隊對日本工業生產影響非常大，這些產能又在中國得不到補充。

另外，在抗日戰爭後，中國沒有按日軍所設想的那樣投降。中日國力客觀情況決定，一是中國打不過日本，二是日本沒有足夠實力迅速滅亡中國。日本人開啟戰爭的第一天就等着中國人投降。最初的計劃就是迅速攻占中國首都南京，迫使中國政府屈服，日本的資源、國力是註定無法維持一場長期戰爭的。蔣介石先生在二戰中最大的功勞就是沒有投降；因為他知道投降就要成千古罪人，於是硬撐。太平洋戰爭開始於1941年底，中國戰場進入相持階段已經兩年，日本肯定不會認為占領中國全境如同探囊取物，並且早已開始對中國的政治分化與政治談判。

當時在日本外交上還有原因。日本同軸心國結盟，德國希望日本在東方有更大的動作，牽制盟軍、蘇軍。日軍在外蒙被蘇聯人諾門坎打敗後，只能南下擴張，欺負欺負落後的小殖民地，掠奪資源。這樣分散了日軍的兵力。

…………………………………………………………

“日本沒想立即滅亡中國”這個推論恐怕很多人不同意。因為抗日戰爭之初日軍就叫囂“三個月內滅亡中國”。不過我認為以上分析並非憑空臆斷。

（四）當時的日本政府無法有效控制軍隊

其實日本從三十年代起面臨了比較嚴重的經濟危機和社會、政治動盪。政府與軍隊的種種爭端下，先後有三名首相遭到刺殺。所以在三十年代日本的對話政策是相當不穩定和充滿內部衝突的。包括九一八事變、盧溝橋事變均是前線派遣軍主導，日本政府被動接受。

日本陸軍認為：陸軍是最強的，日本要成為大陸國家就必須進攻中國與東南亞，建立大東亞共榮圈。日本海軍認為：海軍是最強的，日本要成為海洋國家就必須掌握制海權，保衛海上生命線。結果便傾向於自行其是。

…………………………………………………………

上述說法有一定道理，可以算是原因之一。

個人認為，上述種種因素都是相輔相成的。以往我們面對“日軍為什麼不先傾全國之力滅亡中國，然後再與美國開戰”這樣的疑問，會馬上說“日軍低估了中國人的抵抗意志”。其實問題絕非如此簡單。1937年抗日戰爭爆發，日軍應該覺得中國人會很快屈服。抗戰之前四十多年前的甲午戰爭，日軍輕易取勝，當時腐朽懦弱的清王朝不但不堪一擊，也毫無抵抗意志，喪權辱國地割讓台灣，還賠了兩億兩白銀。當時中國民眾都是目不識丁，一個個任人宰割的表情，慘得順民都當不成。

日本就是靠着這筆戰爭賠款發家的。日本人大概沒想到1937年爆發的抗日戰爭中，中國人居然有了抵抗的意志。很多目不識丁的中國老百姓要抗日了。日本人或許也沒看透蔣介石先生，他原來是個很有意志力的中國人。

不過，我認為日軍在中國軍隊抵抗面前仍然覺得中國政府會很快投降。6年前的“9、18”事變中，日本關東軍兩萬人在很短時間內就占領了整個東北（包括現在內蒙古的呼倫貝爾盟和河北省一部分）。中國的東北軍30萬眾奉命不抵抗進了關。1937年中國人就要抵抗了嗎？日軍想當然地認為，只要狠狠地給不堪一擊的中國軍隊連續的打擊，他們就會投降。或許正是由於日軍的狂妄，他們沒有集中日軍全部的力量進攻中國。在此後一直暗中誘降蔣介石先生為首的中國政府。日本人的誘降是有成果的，1940年，原國民黨政要汪精衛及其同夥在日本人的扶持下建立了偽政權。然而他們最終也沒有成功。到了1941年底太平洋戰爭爆發，日軍作戰的主要方向是東南亞和西太平洋。中國戰場處於相對相持狀態。此時日軍因中國戰場兵力抽調太平洋戰場，已談不上迅速滅亡中國。

人們在討論日軍入侵中國時，多指日軍在戰略方向上失誤。這是說如果日軍主力沿華北南下進攻，國民黨部隊很難抵擋，只能且戰且退。日軍打過黃河和長江，會勢如破竹般地占領中國南方，國民黨軍隊將喪失生存空間，退到無足輕重的邊遠地區。然而國民黨軍將戰場引到了上海，使日軍戰略進攻方向沿長江進行。這樣分散了日軍的軍力，中國軍隊在長江南北都存在很多生存空間。對此我認為這不能是日軍未能迅速占領全中國的原因。

1944年，日本由於太平洋戰場上的節節失利，便決定在中國大陸進行“大陸打通作戰”戰役（中國方面稱為豫湘桂會戰），以確保中國戰場日軍和東南亞日軍的聯絡。這是日軍於1944年4月至12月期間對河南、湖南和廣西貫穿三地進行的大規模攻勢；中國軍隊一敗塗地。8個月中，中國軍隊損兵50－60余萬，喪失4個省會和146座城市(豫中會戰37天失38城）、7個空軍基地和36個飛機場，喪失國土20多萬平方公里。在美空軍完全掌握制空權的情況下，國民黨軍竟發生豫湘桂大潰敗，這是不是說明日軍可以集中全力迅速占領中國呢？

日軍投入了41萬名的士兵、800輛戰車和將近7萬匹馬，於2400公里的戰線發動攻擊，這也是有史以來日軍在中國動員規模最大的一次攻勢作戰，給予中國人力與物質上極大的損失。不過最終還是因為兵力不足而無法擴張戰果。或許我們可以把此次戰役看成是日軍對中國軍隊的最後一次打擊，但迅速地滅亡中國是更加不可能的。

……………………………………………………

我不是專門搞歷史的。對日軍是否有能力迅速滅亡中國的探討雖然關注，但未必能很深入地了解當時的真實情況。我認為，抗日戰爭勝利雖然過去將近70年了，但有關這種論題的討論仍十分有必要。這主要是中國人中普遍地存在一種盲目蔑視日本的傾向，對日本民族不尊重，甚至誣衊之。這是多麼十足的阿Q精神。對日軍在中國犯下的戰爭罪行，我們一天都不能忘記；然而現在對於我們中國人最重要的，是讓這種戰爭悲劇再也不要在中國發生；也就是中國如何才能真正強大。為此，我們中國人應該仔細研究日本這個民族。

日本1860年明治維新前可以說是個一文不名的島國，可二十幾年後就把貌似巨人的清王朝打得丟盔卸甲，不得不請降，並割地賠款。10年後日本在中國東北與沙俄開戰，又把俄國人打敗。日本人隨後對中國咄咄逼人地進行經濟侵略，更在1931年肢解了中國的東北建立“滿洲國”。抗日戰爭中，日軍的攻勢總是勢如破竹，讓苦戰的中國軍隊守則人地兩亡，退則一潰千里。中國當時太落後啊！

就現在而言，中國大陸在技術水平上也比不上日本。在民族性格上，日本人也有許多中國人值得學習的地方。相對於中國人的散漫，日本人是世界上“最不怕麻煩的民族”，有時遵紀守法，不妨礙他人到了不可思議的地步。日本大和民族在中國唐朝時師從中國，在明治維新時師從西方列強，這個民族是極其善於學習的。了解了日本“菊與劍”特色的恥文化就不會嘲笑“他們都是武大郎”了。讓我們多一些思考吧。