美國對什麼樣的國家可以做自己的朋友，是有選擇的。我在網上讀到某些中國人抱怨美國虛偽，嘴上反獨裁，卻與一些有獨裁性質的國家關係友好，比如沙特阿拉伯，約旦等國家。美國為什麼與一些獨裁性質的國家關係友好？中國人要理解這一點，必須拋開以意識形態掛帥的外交思維。美國在外交上，以實用主義掛帥，以有利於美國人民的長遠利益為主導。他們在選擇朋友時，並不看意識形態，也不只看政體，而主要看那個國家的政府是否善待自己的人民。因為有一個善待自己國家人民的政府，這個國家才有可能逐漸建立起一個有利於自己國民的生活環境，這個國家的人民就不會大量外逃，給人道的西方國家帶去難民人口壓力。所以，與一個善待自己國民的政府友好，從長遠看，有利於美國人民的利益。雖然沙特和約旦有一個政教合一的政體，不符合美國人提倡的民主自由政體，但由於這兩個國家的首腦是屬於明君，還算善待自己的人民，雖然在美國看來仍然需要改進，比如美國人經常批評沙特的婦女權利，但總體來講，沙特和約旦是阿拉伯世界裡比較開明的國家，人民生活質量也不錯。伊朗人或薩達姆時期的伊拉克人當在自己國家遭受迫害逃亡時，大多逃往沙特和約旦，也從一個側面證明沙特和約旦是比較人性的國家。

言歸正傳，談一談印度。印度號稱是當今世界上最大的民主國家，但印度一直以來相對貧窮，人民的生活質量以西方標準來看實在不咋樣。聽很多印度同事朋友介紹，印度的腐敗可以說是泛濫成災，比如開車違規被警察逮着，給警察塞點錢就能了事。不過一個國家今天不咋樣，並不等於未來也一定不咋樣，而這個國家的未來會是什麼樣，關鍵是要看這個國家今天在做什麼。印度其實這幾年正在開始發生悄悄的變化，聽一個網絡時代成長起來的年輕印度朋友介紹，印度年輕一代的思想比起上一代印度人已經有了顯著的變化，在今天的印度，以印度年輕人為主力的草根政治運動正在蓬勃興起，年輕一代開始對泛濫的腐敗開始厭煩，認為自己該做些什麼來改變印度的現狀，很多人開始思考如何改變印度的法律，從而改變印度人的行為，當然印度的進步不可能在一夜之間發生，還需要時間。聽這位印度朋友介紹印度草根政治運動後不久，印度政治就出現了一個新的轉機，2014年5月，草根運動出身的莫迪當選印度新總理，給印度帶來了新希望，也證實了這位印度朋友的一些話。而這些變化之所以在印度開始發生，第一是因為印度來美國留學生活的人越來越多，很多印度人的思維逐漸受美國影響，這些影響一點點地被帶回了印度，第二，如今網絡發達，信息暢通，很多印度年輕人不出國門也能接觸到各種思想，能夠跳出印度傳統思維方式，有能力看到印度傳統所帶來的種種缺陷，激發起改變印度的欲望和熱情。

與印度相比，中國的年輕一代仍然是麻木不仁的一代，中國由於制度的沉重壓迫和信息的嚴格封鎖，中國年輕一代的思維與同時代印度年輕人相比差了一大截。我曾經在一次午餐會上與一位大陸來的讀研女生和一位印度來的研究生男孩同桌，當我問大陸女生來自中國哪個城市時，這位大陸女生介紹說家在河南，但在上海讀的高中，我問為什麼去上海讀高中，她回答說因為在上海考大學分數要求比河南低得多，所以去上海讀書，這樣可以在上海考大學。當時我就評論了一句，說在中國，越是落後的地區，政府越不給予照顧，而越是發達的地區，政府給的優惠就越多。那位印度小伙聽了以不相信的口氣問了句：“Really?”，覺得這種政策不可思議，而那位大陸女生卻急忙辯護說。如果大學裡大城市來的學生太少，那就會缺少興趣廣泛的學生。我聽了實在無語，這位大陸女生明明是中共不公平制度的受害者，卻要為那個制度辯護，這種思維的曲扭只有在中共教育制度下才會產生。比較中印同時代人的思維水平，我們可以預見，中國如果不在近期內改革政治制度，開放網絡自由言論自由，中國在未來輸給印度，在我看來完全有可能發生。今天的印度還可以給中國墊底，被中共網評員們用來做民主並不一定使國家發達的依據。二三十年後，等印度也變成了發達國家，到那時，就不僅僅是像今天，中國人在美國輸給印度人，而且中國作為國家也將輸給印度。

最後評論一下米歇爾訪印時穿的服裝，米歇爾到達印度走下飛機時穿的是一位印度出生的時裝設計師設計的服裝，在印度引起了轟動。不過，我更喜歡的是她在印度總統府參加國宴時穿的這身衣服（見下圖），這身連衣裙實在是太漂亮了！