2015 年1月24日，黨媒《求是》刊文怒批中國高校老師過度美化西方，抹黑中國。中國教育部長袁貴仁星期四（1月29日）表示，絕對不能讓傳播西方價值觀念的教材進入中國課堂，也絕不允許各種攻擊誹謗黨的領導、抹黑社會主義的言論在大學課堂出現.

中國改革開放後, 從來沒有聽過西方的, 西方也不願意看到中國強大, 這或許是事實. 所以中國改革開放是從學習香港開始. 國家之間的關係並不成熟, 大的戰爭沒有, 小的戰爭不斷. 但是誰也沒有辦法否認, 西方是發達國家, 國家內部管理的是做的不錯的, 雖然有問題, 決不擔心會出現顛覆性的後果, 就是政府關門, 老百姓日子照過.

中國對西方缺乏了解, 改革開放幾十年, 看看中國媒體的變化, 從開始批判美國霸權主義, 單邊主義, 普世價值, 到今天批判西方價值觀, 越來越離譜了. 世界上沒有完美的制度, 批判美國霸權主義, 單邊主義是有道理的, 批判普世價值, 我就產生疑問? 原來普世價值是中國定義的, 普世價值是西方的多黨制, 是三權分立, 是要推翻中國共產黨的領導. 我個人的理解不然, 普世價值是不同社會的共識, 中國領導人對美國領導人談孔子說: 和為貴. 美國總統同意, 就是普世價值. 應該承認普世價值存在, 然後再談什麼是普世價值.

如今批判西方價值觀, 已經是十分荒唐了, 現在社會價值觀主要是西方價值觀, 中國建國後, 在社會主義大家庭里, 心裡並不受用, 費了九牛二虎之力, 花了二十多年時間, 才加入了被美國主導的聯合國, 簽訂了二十七個協議, 被國際社會承認, 如今批判西方價值觀, 你敢撕毀那一個協議?

如果中國自己定義普世價值尚可, 中國要定義西方價值觀就荒唐了, 還是要找西方國家, 弄清楚什麼是西方價值觀, 很簡單, 只有人家才能定義人家的價值觀, 不能有中國人說了算. 分清那些是好的, 那些是壞的, 再批判也不遲.

過分美化美國肯定不對, 中國媒體過分美化中國更嚴重, 中國超過日本了, 快趕上美國了, 是騙人的鬼話, 要比較得出正確的答案, 就要綜合的, 全面的比較, 結論才會是正確的, 十三億人的優勢, 去比較總量是片面的, 如果比比人均, 可能我的說法還是有道理的! 中國的進步被過分美化了! 全面趕超日美決不是眼前的事情.