引言

二零零五年一月底二月初，我用了十幾天的時間寫了這個系列，陸續發在微信朋友圈裡。寫完之後，有人建議整理一下，於是就把它們放在一起，順便從網上找來一些地圖附上，以便讀者參考。

所附地圖，都是來自維基百科。在這裡向維基百科表示感謝。

（一）

我貼出《歷史應該怎樣解讀》那篇雜感後，有朋友提出質疑，說高句麗跟高麗沒有關係，只有韓國人這麼說，我們中國人並不承認，似乎我把高句麗作為朝鮮人的祖先的說法是站不住腳的。我覺得這是個很有意思的問題，想在這裡專門討論一下。

為什麼不清楚？因為那不是我們中國人的事，所以我們不關心。雖然高句麗也曾占領過中國東北大片的土地（這是我後來知道的），但似乎被別人占領過就跟婦女當過慰安婦一樣，不是件光彩的事情，所以中國人寫書治史一般都不太提那一段，關於高句麗的事情，要在世界史中才會提到。不信你找一本新華字典來，那上面有中國歷代年表。在那裡你看不到有高句麗這個朝代。我們漢文化中東北地區除了遼東以外在歷史上跟中國沒有關係。後來因為滿清入主中原，這個地區才被看作是中國的一部分。但女真崛起之前的歷史似乎是個空白，不光中國歷史史中沒有記載，就連文學讀物中也沒有多少記載，所以一般人不是很了解，我也不是很了解。我這篇漫話高句麗的很多內容，都是網上搜索來的。

但是像我這樣從看演義了解歷史的外行人不了解，不代表沒人了解。史學界的專家是了解的。郭沫若和范文瀾在他們的著作中都提到過高句麗國，不過不是在中國歷史中，而是寫在世界史裡面的。

八十年代以來，中國史學界出現了一股新的思潮，認為不應該把高句麗作為外國來看待，而應當看做中國歷史的一部分。因為高句麗的領土大部分在今日中國境內，雖然他們的首都是平壤，但高句麗國的主體是在中國的，無論從人數還是土地面積都是如此，所以說高句麗應該是中國歷史上曾經存在過，後來消失了的一個少數民族。

到了2002年，中國政府搞了一個大型研究項目，叫做東北工程。這個浩蕩的工程得出了一些結論，一是認為高句麗是中國古代的一個少數民族，是中華民族的祖先之一。不僅如此，還認為高句麗跟後來的高麗以及現在的韓國朝鮮沒有關係，不僅是政權之間沒有繼承關係，就是民族和血統方面也沒有關係。這個結果出來以後，引發了朝韓兩國的不滿，向中國政府提出了抗議，引起了中朝韓三國之間的一場口水戰，中國與朝韓之間的關係也受到了影響。後來韓國人鬧到了溫總理那裡，溫總理採取了鄧大人對捕蝦島的辦法，說擱置爭議，不作結論，一場大亂才逐漸平靜下來。

我覺得這場口水戰很有意思，也很沒意思。這大概是我們國家強大崛起的一種表現，不光要跟外國去爭領土，還要爭祖宗。原來一直說高句麗是朝鮮人的老祖宗，現在忽然覺得虧了，就拿過來做我們自己的祖宗。這麼說雖然有些牽強，但也說得過去，因為高句麗雖然是外國，但高句麗所屬的地盤現在大部分是中國領土了。既然我們現在使這塊地盤的主人，那麼這塊地盤上的文化遺產自然有我們一份。但要把這祖宗獨占，說不光是我們的祖宗，而且只是我們一家的祖宗，跟別人沒有關係，就有些不講道理了。不光是韓國人不滿意，我要是韓國人我也會生氣。為什麼呢，因為這麼做古為今用的痕跡太明顯了，不能自圓其說。古代的國家與地區的概念與現在不一樣，我們不能拿現在的國家觀點去套歷史。

未完待續