| 向各位網友拜年，祝大家羊年洋洋灑灑 |
| 送交者: 德孤 2015年02月23日18:10:49 於 [天下論壇] 發送悄悄話 |
|
各位網友，德孤的小島開張已經有四年有餘，發文八百餘篇，點擊五百多萬，其中絕大多數都被放上導讀的，有不少還被放進“萬維評論”欄目中，許多文章也被不少媒體轉載，包括一些熱心網友將小島的文字轉去國內新浪，微博等網站。這裡，我要向各位網友的厚愛深表感謝。
當然，這些與網編的厚愛也是分不開的，呵呵，有不少人嫉妒德孤的小島，為什麼總上導讀，其實網編輯確實厚愛小島，卻沒有偏愛，呵呵。我要向那些嫉妒德孤的小島的博主們表達歉意。
對於這四年多來與各位網友的交流，我還是很感慨的，有不少博主都悄悄地離開了，真是非常思念。我平時比較少回網友的留言，對此，我要表示深深的歉意。在與網友的交流中，如果有什麼得罪的地方，小島在此表達歉意。我與各位博主之間交流也是直來直往，有時還有掐架，包括那位已經去世了的寡言博，有時感覺還是有些遺憾。不過即使是掐架，那也是真性情。網絡就是有一個好處，就是不必裝。呵呵，我是很少裝的。
我很早之前就在小島的個人資料裡面已經公開了我的電郵地址，最近也在公告欄裡面貼出了聯繫電郵。我也收到不少網友的電郵，不過我呢，卻很少回復，這裡要表達歉意了。我這裡選擇性的轉載幾份收到的電郵內容，把發件人的資料隱去：
郵件一：這是來自澳大利亞的一位網友寫的，謝謝他。
Date: Mon, 9 Feb 2015 09:19:01 +1100
從 大的歷史上看，鄧小平所起的作用，負面遠遠大於正面。他兩次阻礙中國進步，一次是對華國鋒的搶班奪權，一次是阻止胡耀邦趙紫陽。陳雲基本上沒 有起到正面作 用。他對華國鋒講的要華有自知之明，其實他自己就沒有自知之明。 - See more at: http://blog.creaders.net/haikuotiankong/user_blog_diary.php?did=188753#sthash.cwPi4gd9.dpuf 從 大的歷史上看，鄧小平所起的作用，負面遠遠大於正面。他兩次阻礙中國進步，一次是對華國鋒的搶班奪權，一次是阻止胡耀邦趙紫陽。陳雲基本上沒 有起到正面作 用。他對華國鋒講的要華有自知之明，其實他自己就沒有自知之明。 - See more at: http://blog.creaders.net/haikuotiankong/user_blog_diary.php?did=188753#sthash.cwPi4gd9.dpuf 從 大的歷史上看，鄧小平所起的作用，負面遠遠大於正面。他兩次阻礙中國進步，一次是對華國鋒的搶班奪權，一次是阻止胡耀邦趙紫陽。陳雲基本上沒 有起到正面作 用。他對華國鋒講的要華有自知之明，其實他自己就沒有自知之明。 - See more at: http://blog.creaders.net/haikuotiankong/user_blog_diary.php?did=188753#sthash.cwPi4gd9.dpuf 從 大的歷史上看，鄧小平所起的作用，負面遠遠大於正面。他兩次阻礙中國進步，一次是對華國鋒的搶班奪權，一次是阻止胡耀邦趙紫陽。陳雲基本 上沒有起到正面作 用。他對華國鋒講的要華有自知之明，其實他自己就沒有自知之明。 - See more at: http://blog.creaders.net/haikuotiankong/user_blog_diary.php?did=188753#sthash.cwPi4gd9.dpuf -- 從 大的歷史上看，鄧小平所起的作用，負面遠遠大於正面。他兩次阻礙中國進步，一次是對華國鋒的搶班奪權，一次是阻止胡耀邦趙紫陽。陳雲基本 上沒有起到正面作 用。他對華國鋒講的要華有自知之明，其實他自己就沒有自知之明。 - See more at: http://blog.creaders.net/haikuotiankong/user_blog_diary.php?did=188753#sthash.cwPi4gd9.dpuf
郵件二：這是一位不知來自何處的電郵，是對我一篇文字的指責和疑問。不好意思，我沒有回覆他。哪位網友願意替我回復的，我都歡迎。
From: xxx 朋友， 你好！在網上看到 你的文章，雖不知你是那是還是先生，但內心的衝動促我提筆求教：你又有何證據證明或支撐你對周永康不涉嫌叛徒的定論的！希望收到你的回覆！更響你可以解開對你之言的疑惑！ 謝謝！ XXX
郵件三：這是一篇對我的關於“玉林狗肉節”的文章的看法。謝謝這位網友，對你的看法，我尊重。
Date: Tue, 24 Jun 2014 13:55:00 -0700
德孤先生：
看了你的博客“玉林狗肉節：說說狗的地位和文化”談點我的想法。 如今的我，是贊同禁止殺狗吃狗的，畢竟狗與其它以食肉為目的養的動物（豬，羊，雞）不同，如果你是養來陪伴的，你再把它殺了吃了，豈不是良心不如狗？ 我要知道的是，在玉林狗肉節上，他們殺的狗是哪裡來的？是他們自己以食肉為目的飼養的嗎？還是從那些狗販子那裡買來的？如果是從那些狗販子那裡買的，那麼這些狗販子的狗又是哪裡來的呢？據我所知，很多狗販子，他們的狗是偷來的，他們成天在農村城市逛來逛去，偷狗，或者把狗迷暈了，等等，這些都是非法，下作的手段。 我認為，愛狗人士的作法是一個典型的“一情代法”，或着說是把自己的想法強加給別人的做法。首先，我要說，我不反對禁食狗肉。我從不吃狗肉。問題是：現在，不同的人有不同的想法，動物保護主義者反對人們吃肉，只吃素。在西藏，人們是不吃魚的，他們把魚奉為神靈。難道說，按照他們的道義，我們就應該禁食肉類了嗎？西方國家，包括加拿大，殺狗，吃狗肉是犯罪。但是，打獵是合法的。人們為了滿足殺戮的快感，去剝奪動物的生命。這是仁慈嗎？他們的良心比吃狗的人好嗎？為了賺錢殘害無辜的海豹，這能說明他們的道德水準高嗎？所以，在社會中生活，必須學會尊重別人。不同的人有不同的習慣，文化。你可以在法律的框架下，自由的表達你的想法。但不能影響他人的生活。強行闖人別人的領地，強行攔截運狗車倆，更是違法行為。中國人缺乏的不是道德，而是，對法律的尊重。愛狗人士不應該用違法的手法去表達自己的想法。而應該通過呼籲立法禁食狗肉。即使法律禁止吃狗肉，還有一個執法權的問題。不是任何人都可以執法的。就像你不能看見車倆違法就給他一張罰單一樣。我在加拿大生活了十幾年了。我最大的感受是這個國家民眾對法律和程序的尊重和順從。
謝謝
郵件四：這是一位來自北京的律師的郵件，謝謝他。當面請教就不必了。網絡交流，還是保持一些神秘感比較好。
Date: Mon, 23 Jun 2014 01:35:02 -0700 德孤先生，
拜讀大作數篇，受益匪淺，本人在洛杉磯，不知先生居於何處，有時間當面拜訪請教。
晚輩
郵件五：這是一位來自加拿大溫哥華的朋友。他分享了他的情況。謝謝他。
From: xxx 敢問德孤居住何地？美國？加拿大？或者？
有感於你的“取名‘德孤’亦有民主思想孤掌難鳴之意”—孤掌難鳴—我對在中國人中間就是孤掌難鳴真是體會太深了，儘管你的“孤掌難鳴”並不是說是在中國人中間。
我生活在加拿大、溫哥華，住在一個三百多戶人家的Strata complex里，多數住戶是中國人，我們是大陸來的，而且多數是大陸來的，可是，恰恰是大陸來的人不關心自己的社區，不關心自己的權力被人拿走、或自己的利益受到損害，不關心自己的一份民主權利。
有興趣、有時間的話，請去XXXX（URL）看看。我不信邪，一個人苦鬥數年，一開始有少許人響應，後來發現不容易取勝時，就剩下我一個人了。中國人，華人，我作為其中的一分子，一直在思索並被這樣的問題困撓着。始終沒有你那樣瀟灑。
謝謝 總之，我要謝謝各位來德孤的小島參觀訪問的朋友，也謝謝萬維網提供這一畝三分地，沒有你們，德孤的小島就是一片荒島。 羊年到了，我祝各位洋洋得意，瀟瀟灑灑，祝各位寫博文的時候，能夠洋洋灑灑。
|
|
 |
 |
| 實用資訊 | |
|
|
| 一周點擊熱帖 | 更多>> |
| 一周回復熱帖 |
| 歷史上的今天：回復熱帖 |
| 2014: | 從烏、泰、敘的動亂看西方式“民主”的 | |
| 2014: | 毛澤東時代的中國為何受世人敬重？ | |
| 2013: | 中國免災避禍的最好出路：聖人 馮勝平 | |
| 2013: | 重慶82歲老黨員致信王雪梅和范景剛 | |
| 2012: | abc55: 為什麼薄熙來不會倒 | |
| 2012: | 奧巴馬舊金山中國城買廣式點心 老闆驚 | |
| 2011: | （視頻）美國大使出現在王府井被群眾拿 | |
| 2011: | 全體中國人夢寐以求什麼 | |
| 2010: | 軍事專家：若現惡劣情況 對台軍事行 | |
| 2010: | 60多年過去了 有幾個中國人知道 | |
