首先感謝老度在德孤的帖子 “看習江斗：權力鬥爭是自古以來永恆的主題”給我的留言。抄在下面：

老度 留言時間：2015-02-23 21:56:55 施化的文章我也看了，只是不太懂施化想講的是什麼？ 所以很困惑。據我的理解，施化似乎是在講：如果當權的兩派斗得太兇，其中一派為了壓倒對方，所以就不惜引進人民的力量，把政治權力分出一部分，或者是一大部分，交給人民，這樣國家就有希望形成民主機制了，我這樣理解不知道對不對？如果這真是施化的意思，我覺得未免就太過天真。從慈喜太后引進義和團，就是一個典型的例子，不但沒有延續，我看反而更增加了大清的滅亡。毛有兩次是大規模的引進人民的力量，還是很鮮活的歷史：（1）在解放戰爭時期，毛搞土改，把土地分給人民，所以人民會積極參軍，來保衛自己對土地的擁有權，擁有土地的自耕農，本身就是擁有了更多的政治權力，這個狀態應該說是統治階級把權力分給了人民，當然毛這裡是在借花現佛，當時天下還不是毛共的，但他的宣傳很厲害，分田地成為一種預期，為廣大貧下中農所期盼，所以對推進他的奪權鬥爭，應該是幫助很大的。（2）第二次是文革，他號召人民起來造反，他已經把更大的政治權力交給了人民，支持人民來造共產黨的反，甚至砸爛公檢法，砸爛地方黨委和地方政府，群眾組織紛紛上台掌權，老毛夠光棍的了吧！第一和第二兩個例子，不僅沒有絲毫增加毛政權的民主機制，結果反而導致了比之前更加專制，整個社會倒退了很多年，老百姓被利用了之後才體會到，毛之前的蔣政權和劉政權，跟毛比起來，反而是兩害相較取其輕，還是比毛政權好一點的政權呢。所以你這個天機，可能並不是什麼真正的天機呀。

看了以後有點困惑，是不是我的語言表達確實成問題，說了一通別人看不懂的話。並且德孤也說看不懂。但立即提高語文水平有些困難，我還是試圖進一步解釋一遍，希望更多一點清楚。這次不行下次再說。

權力制衡不是什麼新玩意，古今中外的君王領袖政治家都在玩這個。區別只在於，有人任着性子玩，有人立下制度玩。

還記得小時候玩的遊戲，“獵人扛洋槍，洋槍打老虎，老虎吃獵人”，還有“榔頭，剪刀，布”，都是一物降一物，而自己又被最前面被降的那個降了。這就是權力制衡。假如三方擺平，誰都不要坐大，遊戲可以運行很長久，不會崩盤。這是自然法則。

這個自然法則被運用到西方的政治制度里，就是三權分立。三權分立的好處，最明顯的是沒有一方可以無限制地坐大，這符合自然法則。當最強勢的一方眼看要成為主宰的時候，另一方很容易把局面控制住。總統可以下戰爭動員令，民選的議會可以罷黜總統。還有一個終身制的最高大法官做最後裁決。不論哪一方走偏鋒，都不至於走得太遠。從某一個短暫關頭看好像效率很低，做不了決斷。但看一個歷史長期，就看出走得很穩。即便調整也是微調，不是大起大落，大傷元氣。這個很多人都講過，不再重複。

毛澤東其實也在玩權力平衡的遊戲，不過是另一種玩法。他也三權分立，分得卻是“螳螂捕蟬，黃雀在後”，違反平衡這條自然法則。具體就不說了，大家可以自己分析。前面老度說的兩個例子，第一個不是分權，是借力，那時他權力資源有限。第二個確實是分權。到了文革前夕，毛已經玩不轉了，除了林彪和軍隊，黨政和地方都不聽他的，做好了讓他退居二線的心理準備。他通過江青散風點火，用革命的形式，把權力直接輸送到不同的基層派別組織手裡，打亂現有秩序。這就是冒險地不講平衡地權力分流，不僅玩火，簡直在玩炸藥。毛高估了自己。他以為只要舊秩序一破，自己很快能用威信建立新的，實際上直到死秩序都沒建成。人一死，立即反彈。毛分權分得連自己都控制不住。

到鄧小平江澤民手裡，他們再也不分權，始終牢牢握在自己手裡，下台了握得更緊。當然這更違反自然法則。有人僅僅由於鄧江干權偶爾做對了一兩次，就極力稱好，認可這種權力運作規則。假如把政局交到這樣的人手裡，才更要命。一個好的權力結構，不看一時一事的得失，而看長久的自我糾正機制。以為一個人一次把一件事做對了，他就永遠能把所有的事做對，這太膚淺幼稚。要用力想下去，照現在的機制，假如出現另一種狀況，能不能持續？除了另一種，還有另另一種，另另另一種……

照最簡單的思維方法，將全國工農商學兵東西南北中全部力量集中起來，用在刀口上，做成一件大事，這才叫偉大正確。在這個思維下，大躍進，洋躍進，一邊倒，一窩蜂，自然就都出來了。有時候看來把事情做成了，其實失去的還要多得多。比如舉國抓GDP，抓得天上地下水裡都是毒。現在GDP再也上不去了，毒卻再也下不來了。

我猜得出習近平恨透了江澤民的干政一把抓，不但讓兩屆中常委一事無成，還牢牢捆住自己的手腳。但我勸他在糾正這個局面的時候，不能以毒攻毒，用比江澤民更過頭的辦法來糾正江澤民的錯誤，以至於自己犯更大的錯誤。

當然我上次文章的話，不僅僅是對當權者講，也是對老百姓講的。主要意思是不要趕鋒頭，一窩蜂地去支持某個主席總書記。你們這樣毫無保留支持他，把權力麻醉劑注入他的血液，反而是害了他。

看了一遍，好像還沒有講清楚。不要緊，以後還有機會講。

2015-2-24