逐一反駁“文革必須全面否定”
黑色是原文，紅色是反駁
“首先看文革發生了什麼? 文革期前, 毛主席像封建皇帝, 老死在位置上, 所有問題, 都積壓起來, 得不到解決, 沒有長期執政的做法, 一切都是瞎對付, 沒有人對國家, 人民負責.”
毛主席老死在位置上，就像封建皇帝？兩者等同嗎？鄧小平垂簾聽政，公然破壞黨紀國法，視軍隊為家丁，反倒不像封建皇帝？！
哪一個問題積壓起來，得不到解決？哪件事瞎對付？事實依據在哪裡？請列出事實。否則為口號或全是胡說八道。什麼叫“沒有長期執政的做法”？難道中國共產黨不是執政黨？
“沒有人對國家,人民負責”？這完全是一派胡言。如果沒有人對國家、人民負責，國家能存在嗎？如果沒有人對國家、人民負責，連年農業豐收包括雜交水稻的成功怎麼可能？8萬多座大中型水庫怎麼可能建成？如果沒有人對國家、人民負責，工業生產大規模發展怎麼可能？如果沒有人對國家、人民負責，國防建設和兩彈一星的成功怎麼可能？如果沒有人對國家、人民負責，中國進入聯合國怎麼可能？
“首先是物資匱乏, 一切憑票供應, 直轄市和省會城市, 勉強做到憑票供應, 小城市直到票證作廢, 每人每月半斤食有油也不能保證, 所以有票證, 也要注意及時排隊, 以免票證作廢.”
毛澤東時代是基於什麼樣的基礎？解放前，中國是什麼樣的物資匱乏？解放前，中國完全是一窮二白，所以毛澤東時代是基於一窮二白的基礎上的，要發展工業、國防、普及教育、提供幾乎免費的醫療，不攢錢不積累錢從哪兒來？
要積累能吃光用光嗎？所謂的“物資匱乏”比解放前不知道強多少倍。如果不用農產品出口，如果將8萬多座大中型水庫和兩彈一星的錢用來吃喝，還需要憑票供應嗎？順便說一句，現在以犧牲資源和環境為代價來滿足一些人的物質欲望，本質上是犯罪。在這個意義上說，毛澤東時代比現在要好得多，要負責任得多。
這裡就不多說憑票供應的平等性了：它保證了每一個國民——無論是官員還是百姓——都能夠享有相應的物資生活保障。這種每一個老百姓都能夠享有的生活保障，是權力和金錢所無法撼動的，更無法剝奪。這就是官員、富豪和精英，極端仇恨那個年代的根本原因。
“知識青年上山下鄉, 是成立農場, 每人國家撥款四百元建立農場, 到後來國家沒有錢了, 就插隊到農民家, 和農民爭地, 爭食物. 城市勞動力短缺, 遇到逢年過節, 就到農場超收臨時工, 多生產節日糖果糕點, 節日後再送往農村. 沒有人敢招收正式工, 要知青回城.”
不要歪曲事實。什麼“知識青年上山下鄉, 是成立農場, 每人國家撥款四百元建立農場, 到後來國家沒有錢了, ...”,等等，根本不是事實。事實是，知識青年上山下鄉，從一開始就是插隊，即作為生產隊的正式一員，根本不是什麼“插隊到農民家, 和農民爭地, 爭食物”。
“大學停辦十年, 全世界獨一無二. 八年抗戰, 四年內戰, 大學照辦, 培養了文盲加流氓的一代, 至今危害中國, 危害世界. 美國哈佛大學中國問題研究中心主任費正清說: 文革給中國和世界造成的危害, 只有等這一代人退休了, 才能清楚有多大. 這就是為什麼從鄧小平, 江澤民, 胡錦濤都不待見知青的原因, 但是歷史跳不奪去這一代, 如今是知青掌握中國的命運.”
“大學停辦十年”？難道工農兵上大學不算上大學？工農兵不是人嗎？“培養了文盲加流氓的一代” ？習近平是文盲加流氓嗎？王歧山是文盲加流氓嗎？你有啥子技能？比他們強在哪裡？在西方除了混口飯吃你能做什麼？其實這一代人各方面的能力比那些死讀書的人不知強多少倍。
費正清是站在美國的立場上還是中國的的立場上說話？顯然費正清是站在美國的立場上說話的，因此，好的事物他肯定說不好，所以他說文革的壞話非常正常。這反而證明了文革的正確。
“七五年河南省發生百年不遇的暴雨洪水, 河南省領導人乘專機到北京, 請求中央派空軍炸毀水壩分洪, 毛主席, 周總理年邁多病, 不能打擾, 找不到負責人, 最後水漫過大壩造成坍塌, 淹死二十五萬人, 被美國列為上個世紀人類工程造成十大災難之首.”
1973年鄧小平復出，恢復了國務院副總理職務。1975年初鄧小平又被任命為中共中央副主席、國務院第一副總理、中央軍委副主席兼總參謀長，並主持黨、政、軍的日常工作。
你是說七五年主持黨、政、軍日常工作的鄧小平不是一個人？或者說鄧小平天天玩牌不負責任？如果鄧小平天天玩牌不負責任，其他領導人也不負責任？
如果大壩造成坍塌，主持黨、政、軍日常工作的鄧小平應不應該承擔責任？
“文革同時與美國蘇聯做對, 林彪質問毛主席: 解放軍就這點家當, 腹背受地, 你覺得行嗎?就這樣官方報道: 我們的朋友遍天下! 有人諷刺說: 事實上就是一個阿爾巴尼亞!”
“文革同時與美國蘇聯做對嗎”？非也！那是一個偉大的戰略家在布局對中國有益的大國三國演義，這包括使美國慘敗的抗美援越戰爭。尼克松訪華也是這場大國博弈的結果。
林彪什麼時間在哪裡這樣質問毛主席？有證據嗎？還是你編造的？憑林彪的地位，他絕對不會說這種話，更不可能質問毛主席，他緊跟毛主席還來不及呢。憑空編造、漏洞百出，只能讓人笑話。
大家知道，美國極力阻止中國進入聯合國。如果不是我們的朋友遍天下，聯合國怎麼可能以絕對多數的投票作出了關於承認中華人民共和國政府為唯一合法政府，並驅逐美國支持的蔣幫而接納中國進入聯合國的決議呢？難怪有人說：“中國是被遍天下的朋友抬進聯合國的。”
“鄧小平上台的民意基礎, 就是恢復高考, 平反冤假錯案, 知青大回城.”
鄧小平是以欺騙的方法上台的。而“恢復高考, 平反冤假錯案, 知青大回城”能影響多少人？占據整個人口的比例是多少？可以肯定說，這些人只是一小部分，並且並不是所有這些人都支持他。所以支持鄧小平的一小部分根本不能代表民意。
現在被鄧小平六四槍殺的家庭恨死鄧小平了，而工人農民早罵鄧小平了，鄧小平的基礎早已經蕩然無存。歷史是如此的無情。
結論：建立在不實基礎上的所謂“文革必須全面否定”的口號，恐怕只能起到完全相反的效果。
