剛看完國內這兩天十分轟動的《穹頂之下》，覺得當了媽媽的柴“公知”、柴“女神”仍然很純情很文藝，但是現實感很厚實很無情，是文藝虛幻不了的。

柴靜把中國污染歸結為能源結構不合理，用煤過多，用氣過少，而用煤過多在於中石化的壟斷。但在中國現有政治體制下，誰有膽子提分權分解國企央企，尤其是大型國有企業？那不是有顛覆國家安全的嫌疑嗎？“煽動顛覆國家政權罪”在等着你。

柴靜哀嘆中國城市化過快，房地產空洞化，但“城市化”是李總理一貫的口號，人稱“李克強經濟學”，你想挑戰嗎？

柴靜呼籲社會組織參與治污，但NGO（非政府組織）是政府的大忌，即使存在也時刻處於監控之中，“公共滋擾罪”隨時套你。

柴靜呼籲個人監督，這當然能起一點點作用，但不要忘記柴靜是名人，她打的12369電話跟別人打的電話，起的作用是不同的。

我完全同情柴靜的個人遭遇（兒女得腫瘤）、也同意柴靜的主張和呼籲，但中國的污染治理離不開政治制度的改革，也就是一定要做到政企分開、以法治企、輿論監督、以及社會公民化，否則就是小打小鬧。國內上上下下都喜歡拿倫敦和洛杉磯的治污經驗說事，但人家的能源市場化、治污法制化，中國能做到嗎？

君不見習總發了狠話要保持“APEC藍”，中國31省領導都立了軍令狀要治理霧霾，但霧霾“濤聲依舊”。因為大家都知道APEC期間的關廠措施不可能常態化，工人要就業，幹部要政績，維穩要繼續，這就是中國治污的死結。柴靜並非不知道，但她不敢也不能觸摸那根紅線。她的《穹頂之下》已經是政府所能容忍的最大限度了，一旦過了線，就要喊停。事實上這兩天已經有媒體和個人在為難柴靜了。他們不敢正面《穹頂之下》中的焦點，而是在柴靜的“美國女兒”、“愛國”還是“賣國”等邊緣問題上打岔，混淆視聽。