在萬維網上看到兩篇文章，一篇說表面上習近平掌握中國實際其對手壟斷天下，另一篇說習近平蓄勢待發將有大動作。誰說得對呢？我們知道中國的各級領導幹部中真心為人民服務的己經不多了。在向錢看的三十年中靠關係靠金錢升官的實在是太多了，剩下的受不正之風影響的也是太多，再剩下的以個人利益為重的還是太多。這些人身在領導崗位上，喊着反瘸的口號，舉着群眾路線的旗幟，但心中想些什麼就天知道了。以這些人為核心的既得利益階級己經形成。沒有這些人的合作，中國的很多事情都難辦成。面對這樣一個官僚體系，習近平能有什麼作為呢？要找到答案首先要看看他想要做些什麼。

如果習近平想通過群眾路線教育把現在的幹部重新變為一心為公的高尚的人，那麼他應該趁早放棄。人的思想歸根結底是由經濟利益所決定的。中國今天的社會環境與解放區時期以及建國後毛澤東時期己經大不一樣了，故技重演是不會有效的。其次，今天共產黨的成分與以前也大不一樣了，大量的人是抱着升官發財的目的入黨的。想通過幾次民主生活會就改變這些人的世界觀就好象對牛彈琴瞎耽誤工夫。

如果習近平想通過建立監督，巡視，和舉報的常設機構來控制黨政軍腐敗的問題，其最後結果也是不樂觀的。通過這些方法來消除腐敗就更不可能了。過去的皇帝老爺們早就這麼做過，結果都沒多大用處。共產黨也繞不過這一定律。原因是私有的經濟制度加上中央集權的政治制度必然產生腐敗。如果你以為習近平現在的反腐運動就能阻止既得利益階級去獲得更大的利潤，那也就太天真了。明眼人都可以看到這一聲勢浩大聲色俱歷的反腐運動實際上並沒有觸動既得利益階級的根本利益。習近平是不敢去，不能去，還是不想去觸動那些人的利益呢?

英文裡有一句俗話，就是如果不能打敗對手，就和對手合夥(if could not beat them, join them)。作者並不是勸習近平去和腐敗分子合夥，而只是想通過這句話探討一個微妙的政治智慧。

假如習近平不想去觸動既得利益階級的底線，或者說他願意接受這樣一個中國，即少數人大富大貴，多數人過上小康生活，還有一部分人窮。然後在這樣的基礎上把腐敗控制在儘可能低的程度，把科技生產民生等搞上去，建設一個富強的國家，實現中華民族的復興。這也算是一個不錯的方案，因為老百姓關心的是沒有戰亂和生活幸福，別人發財與否並不是那麼重要。關鍵的問題是你可以不改變私有的經濟制度，但必須改變中央集權的政治制度，實行民主制。翻遍古今中外的歷史，沒有一個私有而且獨裁的社會到最後不是腐敗的一踏糊塗。可是在中國實行民主制簡直象天方夜談。中國的既得利益階級是靠着政權生長出來的，有什麼辦法可以讓他們交出社會的管理權呢？作者在“中國問題的幾點思考”中已經討論過這一問題。習近平能否與現今的官僚們合作完成具有中國特色的民主改革，關繫到中華民族的興衰和百姓生活的安危，是對其政治智慧的嚴峻考驗。如果他無法完成這一歷史使命，也只能以一個平庸的領導人記入史冊。

假如習近平有更偉大的理想，努力讓中國重新成為世界文明的領袖，那麼僅僅靠上述的方案還遠遠不夠。因為那不過是照葫蘆畫瓢學習西方的民主制度罷了。要想超過西方資本主義文明除了學習之外還需創新。這種創新不是憑空產生的，而是在社會發展中自然產生的。世界共產主義運動和中國社會主義實踐的歷史就為這種創新供了依據。公有制經濟和社會單位內的民主制就是西方社會所沒有的。中國如果能夠實現以集體所有制為基礎的市場經濟，實現社會單位內的民主制和整個社會的民主制，中國就一定能夠超過西方國家。可是要走這一條路不但要求既得利益階級交出社會管理權，而且放棄未來的經濟特權。他們能同意嗎？這就要看習近平的領導藝術和魄力了。寫到這裡作者想起了毛澤東的一個著名論斷，即無產階級繼續革命的對象是黨內走資本主道路的當權派。看現在的形勢，革命是無從談起。然而對既得利益分子採取贖買政策還是可行的。只要不是頑固地抵抗中國的繼續改革，允許他們保留己經取得的財富。這是一場用你的手把你自己打倒的遊戲。習近平想不想玩這場遊戲,能不能取勝都尚且不知。

中國自古以來始終存在着正義和邪惡，忠誠與奸偽，為公或為私的爭鬥。我們知道中國改革的下一步路非常難走，但是在自私，貪婪，和丒惡的對面總會有為公，奉獻，和光明的勢力。願一切關心祖國前途的有識之士團結起來為人民爭得一個光輝的前程！習近平能否為此做出一番驚天動地的事業呢？讓我們試目以待。

參考文章：

中國政治深度觀察：表面上習近平掌握中國實際其對手壟斷天下 - 萬維論壇_php

暴風雨前夜 習坐擁國家力量遠超毛鄧 - 萬維讀者網