人民的眼睛是雪亮的-关于“柴静视频中有哪些明显的逻辑黑洞”一文

公孙明 03/04/2015

五毛假左论坛华岳反柴静视频《穹顶之下》的贴子如雨后春笋般的出现，最近一篇名为“柴静视频中有哪些明显的逻辑黑洞“（见后附）。

此文一如其它，不从柴静的主题 – 解决环境污染 – 的观点出发，只是旁敲侧击一些不相干的琐碎杂事，企图从柴静视频文字表述跟关系人方面找出漏洞，从而否定柴静《穹顶之下》这一视频的正面价值，不足为训。

我们可以轻轻地用作者批评柴静的话语：

"柴静作品自称为纪录片，但我认为还是更接近于评论或政论的范畴“

来反问这个作者“主持人玉昆”，你这种顾左右而言他的行为，不正是“更接近于评论或政论的范畴“而远离了柴静呼吁解决环境污染的主题和初衷吗？这是标准的贼喊抓贼！

http://blog.creaders.net/gongsunming/user_blog_diary.php?did=210245

。。。。。。。。。。。。。。。。。。。。

作者: 主持人玉昆(辽.谷.赏.蝉) [221363:6007], 12:13:40 03/04/2015:

- 论剑谈棋 豪杰尽聚 - 华岳论坛 - http://www.washeng.net/

柴静号称"自己投入百万资金"，也利用自己在央视积累的人脉资源及名人效应，耗时一年制作了反雾霾视频作品《穹顶之下》，在新媒体势力团队的力推之下，获得了传播学意义上的巨大成功，就普及雾霾常识、揭示污染现状、提升社会公众的环保意识和紧迫感而言，功莫大焉！但是，不得不指出，由于她的思维中存在明显的逻辑漏洞，使她虽然看出了一定的问题，但是却找错了出路。作为一般网友，看看热闹也就罢了，如果是严肃的学者或者环保决策者，就一定要小心，照方抓药很可能会害死人的。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

柴静作品自称为纪录片，但我认为还是更接近于评论或政论的范畴，视频通篇以柴静本人的大屏幕演讲为串联，其中穿插了大量的数据和信息作为立论的证据和调查的结果，这些复杂信息的呈现全部都作了精心的处理，对于大量人们看不明白的术语、数据、图表，其作用只是给人一个专业性的印象，基本由柴静提炼出最简单的一句两句话结论告诉大家，要么就是用一些精心选择的最具视觉冲击力的图片、动漫、短片来呈现给观众一些不需要思考就能被接受的结论，而大量的采访素材也被往往被剪辑成一段段碎片式的组合，人们只会记住受访者的权威身份和某些关键性的带有结论意味的只言片语。在视频中柴静一上来就以一位污染受害者母亲和调查记者的双重身份出现，让自己在大众面前的侃侃而谈具有了某种天然的道义优势和客观属性，而她本人有意穿着低调作旧的服装，以最大程度地降低自己那张明星脸可能带来的不真实作秀感。应该说这一切做得都是非常成功，非常专业的，这一点必须得向柴静本人和她的幕后包装团队致敬! ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

但是，如果审视这些精致形式之下的内容真实性及其逻辑思路，就会发现许多明显的矛盾与漏洞。即便不是搞环境专业的普通人，只要稍具一些逻辑知识和常识，也可以发现不少明显的问题。比如，柴静一上来就以自己的女儿患有先天性肿瘤说事，极尽煽情之能事，给人的印象好象女儿的病就是空气污染带来的，自己是一个受害婴儿的母亲。稍具常识的人就知道，这种自我设定是极其不严肃的。空气是有污染，从广义上说，大家都是受害者，但是这不代表每一件不好的事，都是污染造成的。对柴静女儿的病来说，哪怕医学上证明确和呼吸系统的问题有关，也无法得出就是雾霾造成的结论，很简单，在同样的雾霾下，还有千千万万健康的婴儿出生。而且，即便对柴静女儿来说，柴静的高龄生产、家族遗传病史、甚至柴静自身的吸烟史，难道不是更可疑更直接的原因吗？ ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

再比如，柴静为了说明雾霾成分的危害，展示了一个自己随身携带的PM2.5采集器的采样膜的图片，并且告诉大家委托清华学者进行检测的结果，是高危致癌物苯丙[a]比的浓度超标14倍，比在山西煤化工企业的滚滚浓烟中测到的数据还高出一半。乍一听好吓人，原来北京的空气比山西煤厂里的烟尘还不如啊！可是稍稍仔细分析一下，就可以发现问题：比如两次测试用的是否同一种仪器，是否有相同的测试条件，柴静在演讲中说过自己随身携带采集器经过了24小时，经过这么长时间积累的PM2.5当然会是一个比较高的数值，难道她在山西工厂的浓烟里也呆了24小时吗？另外采集器收集的是一段时间内的PM2.5颗粒，只要时间足够长，有害物肯定是越收集越多，以长时间积累的数据和浓度标准作比较科学吗？就好比说我们把一年吃进去的食物中的防腐剂的数量累加在一起，和国家防腐剂标准浓度值一比，发现超标了好多倍一样，这科学吗？ ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

柴静为了制作这个视频，采访了好多人，很多人都是我们一般人轻易见不到的权威人士，这是柴静的本事，也增强了节目的权威感。但是，很多情况下，我们看到的采访都是经过精心筛选的只言片语，要么就是由柴静本人复述的"某某某告诉我说"，比如柴静在片中告诉大家，每年因雾霾过早死亡50万人，还说这是卫生部长陈竺告诉她的。我虽然不是什么专家，但是我敢肯定这并不是陈竺的原话。因为"过早死亡"这样的说法本身就极其不严谨。什么是过早？如果说小于人口平均寿命就是过早，那么不用想也可以知道，一定是差不多有一半人比这个平均值活得短些，另一半人活得比平均值长些。我们怎么确定活得短些的人就一定是雾霾造成的，而不是象柴静这样喜欢吸烟或者是其他让人不开心的原因造成的呢？假如说小于自己的预期寿命才是过早，那么你个人的预期寿命又是怎么得出来的呢？又是谁在临死前告诉你，其实你比自己的寿命少活了十年或八年？我相信陈竺作为一位严肃的学者一定没有说过这样的话。那么柴静为什么要把陈部长抬出来？用心你懂的。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

类似的问题几乎在柴静使用其数据的每一次表达中都出现过，我们估且认为这是柴静作为一位非专业人士，对于数据的理解和使用不够严谨，其本来用意是好的。但是，柴静在整部作品中的思维逻辑也是有明显矛盾的，而且误导性很强。片中柴静的逻辑思路大致是这样：因为我是雾霾的直接受害者，所以我要调查。调查的结果发现雾霾主要和能源消耗有关，我们的能源消耗量大、质次、排放少监管。在各类能源中，我们烧煤太多所以污染大。为什么烧煤多？是因为油和气生产得少。为什么油气生产得少？是我们没有资源吗？不是的，我们有很多油气资源，只开发了极小一部分，之所以生产得少是因为油气开发被垄断了，尤其是被三桶油这些大型国企垄断了。再说品质，我们国家的清洁煤技术使用比率低，地方政府使用褐煤这样的劣质媒供暖。那么为什么不使用好煤？为什么不采用清洁处理技术？是因为政府想省钱，企业想赚钱。还有油品标准也过低，为什么低？是因为石化行业主导了国家油品标准的制定，有意生产低标准质次价高的油品。再说监管，为什么政府部门对污染排放监管不力？是因为没法管？为什么没法管？是因为有些企业管不了。什么企业管不了，什么企业不敢惹？是因为企业里有大型央企这些"共和国独子"，不敢让他们倒闭，它们就算变成了僵尸还要大量输血。为什么要给他们输血？是因为行业和政府里有大量贪官……你懂的！所以，治理雾霾的思路不就出来了吗：只要放开能源的市场开发，让广大爱国爱民的民营老板们都来开采经营油气，供应量不就上去了吗，不就不用烧那么多煤了吗？不用烧煤不就没有那么大污染了吗？那么油品的品质又如何保证呢，包括采煤如何能够实现清洁生产呢，谁又来监管私企们呢？这个完全不用操心，市场竞争会搞定一切，有了自由竞争的市场，能源自然会有的，清洁的能源会有的，清洁的空气更会有的，一切都会有的！报告完毕。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net"

了不起的柴静，这一切思路多清晰啊，够深刻够合理吧，够政治正确吧，特别是够任性够解气吧！原来治理雾霾的关键和灵丹妙药是能源产业全面的民营化、私有化，是取消国家对能源的垄断，一切权力交给市场。只要有了市场，能源特别是清洁的能源就会源源不断从地下冒出来，雾霾就会自然而然地消散，人民群众就会自然而然地过上幸福生活了。 ...华岳论坛 - "http://washeng.net"

但是，我还是要向了不起的柴静女士弱弱地问几句：假如中国的地底下并没有您所断言的那么多的油气资源该怎么办呢？"三桶油"不好管，好吧我们倒掉三桶油，放开油气矿山给民营，可那些私人老板们依然黑心依然不守规据该怎么办呢？数量极少的国企尚且管不过来，数量庞大的私企就好管了？就像当年的山西煤老板们把家乡大地挖得千创百孔，钱赚走了，他们的家人全都搬到北京、新西兰买房移民了，剩下的老百姓守着被挖空的穷山恶水怎么办？别告诉我们市场自会调节，竞争自会淘汰恶者，但你能告诉我们这市场调节的过程得有多长？是十年、二十年还是五十年一百年？我们的空气、环境能等得及您的市场调节吗？别要等到您的重外孙都在纽约络杉基长大了吧。 ...华岳论坛 - "http://hua-yue.net