吹不散的霧霾擋不住謀財害命

有人說柴靜《穹頂之下》被中國官方封鎖了， 封鎖倒是未必， 因為到處都可以看到這個宣傳傳片。 只是各大媒體不再吧穹頂置頂討論而已。  官方真正封鎖的是《穹頂》之下草本百姓鋪天蓋地的質疑，柴靜是不是藉助霧霾問題為私有化敲鑼打鼓製造輿論。  面對百姓的質疑， 柴靜的支持者說柴靜一個文科生煽情引起百姓注意是好事，然後支持政府治理霧霾就好了， 她沒有能力在一個廣告片裡提出真正科學的解決方案， 所以大家應該跳過解決方案那一段。  南方周末更有創意， 說柴靜因為她生的孩子先天畸形而與霧霾結下了私人仇怨。

可是， 就在左派草根說柴靜的私有化方案是包藏禍心， 右派辯解說私有化方案是文科煽情可以忽略不計的時候， 柴靜《穹頂之下》 推薦的私有化方案卻已經悄然出爐了。

京華時報：您如何看待中石化目前正在進行的國企混改？

傅成玉：去年中石化把銷售板塊拿出來增資擴股，融了1070億元。為什麼民間資本、外部資本要進來？因為我們有還沒開發的金礦，但只靠我們的機制挖不出來。一是體制機制限制死了，二是我們做賣油郎的不懂這些，搞三年也搞不出啥玩意，這座金山要讓我們自己挖就挖壞了。但我們改變機制讓其他企業進來，就會帶來無限潛力。

（如果你看不懂， 我可以給你解釋一下， 四川重慶一帶的油氣勘探至少有50年歷史， 油氣地址分布基本已經清楚了， 但是， 國家不願意開採因為那是地下儲油罐， 中石油的內鬼只要把地理坐標告訴私企， 私企只要打一口井就能可以挖出金子， 因為是勘探項目， 私企可以根本不用花錢， 說不定還要得到國家補貼。  你說私企能不賺錢嗎？ 這個金山國企不能挖， 因為國企挖了金山利潤都上繳了， 只有私企去挖才能製造出億萬富翁）。

大家也請注意一下時間順序， 左派草根辱罵柴靜借霧霾掩蓋私有化那是天大的冤枉， 因為私有化中石化在去年就已經悄然開始， 《穹頂》 本來打算藉助兩會製造聲勢， 僅此而已。  不是柴靜掩蓋中石油中石化的私有化， 而是柴靜的《穹頂》暴露了這一悄然過程。

京華時報：資金來源的問題是不是也可以靠引資解決？

傅成玉：舉例來說，中央領導很關心移動互聯網和利用移動互聯網發展的企業，曾經說，國有這麼大資產怎麼沒有出來一家像樣的企業呢？我們國有企業也說，因為體制機制不行啊，互聯網企業得燒好幾年錢才能燒出今天，咱國有企業能燒幾年錢？當年虧損就有人找你算賬！國企只能走經營機制改革這條路。讓外面的投資者看到機會，願意把錢給你。因此，國企混改不能從原來的蛋糕里分，因為投資人也知道原來的蛋糕效益也不是很好。

（這一段含金量也很高， 國企混改不能從原來的蛋糕里分，多好聽啊， 但是， 後邊一句， 原來的蛋糕效益也不是很好， 怎麼聽都不對味嗎。 如果你想象一下蛋糕工廠， 昨天的蛋糕當然是舊蛋糕， 難道工廠今天就不生產新蛋糕了嗎？  我們這樣翻譯一下傅成玉大人的話， 大家就明白了： 昨天的剩蛋糕就留給國企， 今天的新蛋糕要送給私人了。   不過， 你別以為傅成玉說的私人真的是什麼私人， 分新蛋糕的顧客就是中石油中石化的高管和親屬， 所謂的管理層控股， 管理層看那一塊蛋糕肥就自立門戶，無本取利。  私企與資本的作用僅僅是他們為了堵住底層工人也參與分蛋糕的“白手套”而已）

當然， 你說老百姓幹嘛要管私有化的問題？  大家接着看，其實傅成玉先生是很坦白的。

京華時報：那人的問題怎麼解決？

傅成玉：現在的改革是既要發展又要改革，還不能讓大批人失業。這就既要靠創新，又要靠創業，還要為職工找出路，同時還要調結構。核心還是解決人的問題。中石化在職員工有上百萬人，在西方大概只用10萬人就能完成正常生產，但我們不可能裁掉90萬人。我們現在一年幾萬人地解決，要為這些職工找到出路。(京華時報)

說到底， 最終倒霉的是底層老百姓。 把中石化賺錢的部分全部轉到個人名下， 剩下不賺錢的部分待死不活， 而留在國企的工人只發一點基本工資， 不趕你走， 但是你也吃不飽， 並且，這部分負擔都是國家承擔， 各級政府不願意背這個包袱， 而留下來的工人熬不住清苦也會自行離去。 一邊是財源滾滾， 一邊是財政補貼， 私企欣欣向榮， 國企混吃等死， 誰還敢說私有化不好？  至於私有化以後的企業如煤炭一樣唯利是圖，進一步污染環境， 柴靜還可以拍《穹頂》 下集，私有化製造出來的霧霾只能通過進一步私有化來化解。 百姓要是不同意，那你就可以罵他們奴性太重。  反正柴靜的女兒生在美國，恐怕也會長在美國， 不會與“螞蟻老鼠”為伴的。 （柴靜最新回應， 稱質疑她的人都是蟻鼠）。

這一切告訴我們， 柴靜既不是與霧霾結下了私仇， 也不是自費做公益， 她不過是一個利益集團的代言人， 與其他媒體文人一樣， 拿了人的錢財為人消災。