回復史以來:

我即不是毛粉, 也不是鄧粉, 只是想弄清出歷史真相. 事實上有兩個毛粉, 至今對毛忠心耿耿. 她們是王海容和唐聞生. 當年王海容提議, 為了偉大領袖毛主席和中國革命事業, 我們兩人終身不結婚, 王海容欣然同意, 幾十年後, 王海容和唐聞生還是沒有結婚, 領袖是有非凡個人魅力的.

幾年前做為中外友協會長的唐聞生, 訪問加拿大演講: 改革開放是毛主席的大手筆, 從七二年毛會見美國總統開始, 改革開放的總設計師是毛主席, 由於毛主席年邁體衰, 由鄧小平得以實現. 唐聞生說的是實話, 以後史學屆提出了改革開放始於毛, 成於鄧. 對於外交, 毛鄧思路是一致的, 既脫離社會主義陣營, 進入聯合國, 得到帝國主義承認, 和平發展.

第二毛鄧都是共產黨人, 共同利益大於分歧. 為了黨的利益, 互相故意隱瞞了對方的嚴重錯誤, 由於黨史資料沒有公開, 就只能用探討, 不能用真相.

鄧小平第三次下台的直接原因, 是某省委書記乘專機到北京, 當着主席的面, 面對面的揭發了鄧小平的問題. 但是誰也不知道是什麼問題. 今天看是河南省75年水災, 省委書記到北京找負責人, 要求空軍支援, 炸毀大壩分洪, 找不到鄧小平, 結果是淹死了25萬人, 是上個世紀人類工程十大災難之首. 可見毛愛護鄧, 沒有說出真相, 保留黨籍, 日後東山再起.

在人民公社事件上, 究竟餓死了多少人, 鄧小平當時是毛領導下的總書記, 以後避口不談, 為了保護了毛. 人民公社走集體化道路, 不是前進, 是倒退. 如今俄羅斯學者說的很清楚, 集體農莊, 事實上是蘇共取得政權後, 恢復了沙俄時代的農奴制度.

人民公社 = 集體農莊 = 沙俄時代的農奴制度.

集體農莊引起蘇聯二三十年代的大饑荒, 人民公社引起中國六十年代大饑荒, 越南奪取政權後, 實行人民公社, 七九年又發生大饑荒, 最終毀了公有制的社會主義.

成立人民公社後, 農民不知道什麼是人民公社, 只知道土地不是自己的, 就不種地, 才發生了大饑荒, 一位中老年婦女, 帶着兩個女兒, 從省城走會老家, 沿途五百公里, 土地荒蕪, 以後多次提起, 真是嚇壞了, 土地沒有人種, 來年吃什麼?

父親和戰友是解放軍戰士, 消滅了國民黨, 解放了中國. 在六十年代已經是中層幹部, 戰友們聚會想不通, 革命了半輩子, 到如今挨餓, 要帶着老婆孩子回農村種地, 幸好被城市資產階級太太們阻止了. 要回去, 你們自己回去, 我們帶着孩子留在城市, 以後渡過大饑荒, 城市農村差距太大, 成了短處. 太太們經常開玩笑, 說給我聽. 你爹差點就變成農民了. 農村生活差, 農民想進程, 是無法改變的, 如今幾億農民工, 打工妹, 到城市打工, 追求好生活, 是他們自己的選擇, 決不是我侮辱了農民, 也不是你能代表的.

餓死人最嚴重的是四川, 安徽, 河南三省. 人民怪罪省委書記極左, 導致餓死人. 四川省省委書記秘書寫了一篇文章. 說當時四川省委書記李井泉是真正的共產黨人, 替黨中央背了黑鍋. 當時鄧小平是總書記, 和李井泉談話, 餓死人無法避免了, 北京上海餓死人國際影響太大, 只能四川支援直轄市. 所以四川人民批判李井泉餓死人, 李井泉極端不老實說: 那朝那代不餓死人, 為什麼單獨揪着我不放? 鄧小平上台後, 為四川, 安徽, 河南三省省委書記平反, 顯然他清楚餓死人真正的原因不是地方領導人. 但是鄧小平沒有說穿真相. 真相大白只有靠後人去研究展示. 大饑荒餓死人是真相, 餓死多少人, 現代沒有人知道. 大饑荒目前是研究禁區.

個人的研究是農業人民公社, 是勞動集中營, 沒有任何效率可言, 造成物資匱乏, 毀了蘇聯, 中國, 和越南的社會主義. 中國人口眾多, 土地少, 還是需要農民在小塊土地上精耕細作, 提高產量, 所以鄧小平上台, 改革就從農村開始, 撤消了人民公社沒幾年, 就撤消了票證供應, 中國如今豐衣足食. 專家指出, 中國的地質地貌, 像個漏斗, 不適合修大型水庫, 一家一戶一個小水窯, 利用天然雨水是最佳選擇.

至於你指出改革開放, 右派出現的問題, 本人欣然接受, 歷史上不會有完美無缺的人, 尤其是領導人, 毛粉鄧粉都是封建社會的產物, 鄧小平糾正的毛的錯誤, 希望以後有人能大膽糾正改正鄧小平晚年的錯誤. 現代社會人與人之間應該是平等, 尊重, 獨立.

結論: 毛粉鄧粉都是封建社會的產物, 只能存在一段時期, 以後留下來的是五千年的中國文化.