林彪叛逃震動了毛澤東，但並沒有震驚毛澤東。有回憶錄表明，毛澤東聽說林彪坐飛機逃跑的時候仍很鎮定。林彪叛逃導致文革各方力量對比的變化，改變了毛澤東的方式方法，但沒有從性質上改變毛澤東，也沒有改變毛澤東對文革的判斷。直到毛澤東的最後一次生日，毛澤東仍然說“理解文革的人不多”。毛澤東放鄧小平出來，又將鄧小平打下去，也說明毛澤東對文革的態度沒有變化，鄧小平對文革持否定態度，毛澤東不滿意，所以將鄧小平打了下去。

我們可以評價文革的功過是非，全盤否定也罷，重新評價也罷，一定要實事求是。文革是毛澤東親自發動並指導，這是歷史，不容否定，不容篡改，即使錯誤也不容篡改。現在有人站出來說“林彪叛逃改變了毛澤東對敵友關係的判斷”，這就是謬論了。該謬論潛在地假定“在林彪叛逃之前，毛澤東將林彪看作朋友，而將老帥們看作敵人“了。

該假是定違背歷史的。首先，文革並沒有將老幹部看作敵人，毛澤東對老幹部還是滿懷希望和信任的，否則為什麼改造教育批鬥呢？如果看作敵人，直接就處決了，還用得着批鬥嗎？其次，毛澤東對林彪的心理一直很清楚，文革開始時，毛澤東就說“有人要把我架在火上烤”，後來說“萬歲是不可能的”，再後來又有“反對設立國家主席”、“第二次廬山會議”、“國慶觀禮台上的尷尬”、“南巡歸程中對林彪的防範”。這一切都表明毛澤東很了解林彪，又要用，又要防，免得林彪個人膨脹。

林彪為什麼叛逃？感到了毛澤東的冷遇，以及野心的暴露。林彪什麼人？很了不起的軍事家，大元帥，能說走就走嗎？兜風嗎？當然不是，林彪叛逃是萬般無奈的選擇，林彪野心暴露，感受到毛澤東的巨大威懾，只有逃跑了，如果林彪不跑，毛澤東也會整治林彪，也許不會下狠手，但林彪必然倒台或歸隱了。

使毛澤東意外的是林彪選擇了叛逃，林彪叛逃對毛澤東震動很大，一是性質惡劣，二是毛澤東陷入被動。毛澤東打倒林彪，毛澤東主動，林彪叛逃，毛澤東被動。這是時間和順序的問題。當時的中國人不了解上層情況，還以為林彪是毛澤東的親密戰友，這時候林彪叛逃，毛澤東就不好向黨和人民交代了。

如果林彪不叛逃呢？如果林彪不叛逃，毛澤東就主動了。毛澤東既然認識到林彪要要自我膨脹，或者將林彪打倒，或冷凍起來，拿掉兵權，讓林彪回家養病嘛。這樣一來事情做的漂亮，毛澤東也主動了。林彪叛逃，毛澤東很被動，只好將冷處理，改為熱處理，大肆批林，這是補救措施，但即便補救也還是不完美。

林彪叛逃事件之後，毛澤東可資運用的力量大大地削弱了，改變了力量對比，於是毛澤東不得不做出一些妥協。由於林彪事件，毛澤東也的確反思了一下自己的方法，對老同志的態度和方法的確也發生了一些變化，由“教育改造疏遠”變為“認可親近使用”。並且毛澤東也老了累了倦了，要考慮身後的世界。於是毛澤東不怎麼鬥了。毛澤東對老幹部的態度變化了，這事客觀事實，但是毛澤東的本質和主見變化了嗎？對文革的態度變化了嗎？沒有，毛澤東繼續革命的信念很堅決。

毛澤東何嘗不知道“未來的世界”？但力量不夠，精力不足，壽命有限，只能調和一點，如果繼續斗下去，當毛澤東百年的時候，各派勢力的鬥爭將導致中國天下大亂。毛澤東還是以大局為重的，毛澤東沒有開除鄧小平的黨籍就證明了這一點，毛澤東清晰地知道，在他的身後必然是鄧小平掌權。毛澤東太熟悉歷史規律了，但只能如此，這是最好的選擇。新生代沒有經驗，沒有資歷，缺乏足夠的內涵，如果由新生代掌握軍隊和國家，與老一代激烈地鬥爭着。

那麼當毛澤東故去的時候，矛盾雙方必然爆發內戰，那就不是政治鬥爭了，而是軍事鬥爭了，人民遭受塗炭，國家陷入混亂，也許血流成河，鬥爭結束的時候，自己的事業將被徹底否定，這樣的結果是毛澤東不願看到的，所以毛澤東只有退卻，退卻是事實，但是，能否說毛澤東因林彪事件悔改了呢？不能，毛澤東對文革還是持肯定態度的，但毛澤東更加客觀了，看得更遠了。也意識到任務的艱巨與不可能了，只好把文化、路線、意識形態、價值觀的問題交給未來去解決了。

毛澤東把鄧小平打了下去，卻保留黨籍，放了鄧小平一馬，放一馬是對的，反彈與壓力大致相當，這是歷史的辯證法。毛澤東放鄧小平一馬，鄧小平也就放毛澤東一馬，鄧小平對毛澤東的一生還是基本肯定的，形式上仍然舉起了毛澤東的旗幟，也沒有對文革左派斬盡殺絕，中國仍然保持了相當程度的社會主義性質。如果政權掌握在新生代手裡，那麼後來的情形也許久改朝換代，這是毛澤東的高明之處，二十世紀九十年代之前的中國實際上是毛澤東生前設計好的。至於更遠的未來，只有寄希望於理解了。 回複本文章 １９７１年毛主席逢人就說我國有兩大勝利（林彪聯大）． 作者: ttx 日期: 2004-12-23 21:49

如題 回複本文章 你傻啊，說啥就是啥？ 作者: 決戰 日期: 2004-12-23 23:32

策略懂不懂？ 回複本文章 反面教員很重要 作者: 黃洋界 日期: 2004-12-24 01:56

反面教員很重要毛主席一直非常重視反面教員的作用，因為只有正面教員的教育，沒有比較，沒有反襯，人們往往會“審美疲勞”，會麻木，會置若罔聞。如果沒有蔣介石和日本侵略者，還有美國帝國主義這些個反面教員的教育，中國人民的新民主主義革命的覺醒不可能這麼快，中國新民主主義革命的勝利也不可能這麼快。到了社會主義革命和社會主義建設時期，毛主席一直說：資本主義和社會主義誰戰勝誰的問題還沒有最後解決，階級鬥爭還在繼續。又說：搞不好，少則幾年，十幾年，多則幾十年，共產黨就會變成修正主義的黨，整個中國就要改變顏色了。還說：這個路線問題要年年講，月月講，天天講，光是幹部知道還不行，要讓廣大人民都知道。為此，毛主席還發動了無產階級文化大革命。但是毛主席他也知道，只有這樣苦口婆心的正面教育是很難真正起到作用，“贊同的人不多，反對的人不少”，沒有比較就沒有鑑別，社會主義的好日子過慣了，怎麼能體會什麼“吃二遍苦，受二茬罪”。毛主席肯定考慮到反面教員的問題，而鄧小平則是反面教員的頭號人選。鄧小平當反面教員的條件是很充分的：1.他是走資派的代表人物，劉鄧資產階級反動路線的招牌人物。2.他承認過自己走資本主義的錯誤，承認文革是“完全必要，非常及時”，日後翻案，有目共睹。清理他的流毒，比較容易。3.他有一定能力，一邊當反面教員一邊還可以維持國家的基本運轉。4.他的翻案復辟的心理是強烈的，走資本主義必定堅決不停頓，可以縮短反面教育的教程。當時留着他，自有他的用處。如果換成葉劍英，李先念當反面教員（當然他們也是走資本主義的擁護者），那就不那麼具有招牌性，鮮明性，生動性，效果就不會那麼強烈，課程就會冗長許多。鄧小平這個反面教員果然不出所料，他和他的助教們在資本主義的道路上越走越遠。二十幾年來，黨風政風敗壞，社會風氣糜爛，私有化暢行無阻，兩極分化加深，階級矛盾激烈。舊社會的污泥濁水捲土重來，賣淫販毒愈禁愈烈，普通百姓生活困苦。人們開始想起毛主席，想起文化大革命：毛主席的時代好啊，工農是國家主人，那象現在老闆一句話就決定你的命運•••現在要是再搞一場文化大革命就好了，好好整整那些貪官污吏。――反面教員在起作用了。甚至可以說，如果沒有鄧小平一夥反面教員充分表演，人們就不會對文化大革命進行再認識，就不會對資本主義深痛惡絕。目前鄧小平的路線還在繼續，他反面教員的作用也還在繼續，鄧小平修正主義路線的叛経離道倒行逆施，已經引起越來越多的人們不滿和反感。 回複本文章 決戰的這個判斷不正確 作者: 花和尚魯智深 日期: 2004-12-24 11:03

如果毛澤東能夠預料到鄧小平後來的翻案，那麼毛澤東一定不會給鄧小平翻案的機會。

至於讓鄧小平當反面教員，那更是阿Q式的瞎扯和自我安慰。

在毛澤東給了鄧小平翻案機會這件事上，比較符合歷史邏輯的應該是，鄧小平欺騙了毛澤東；毛澤東看到的不是鄧小平，而是鄧小平所代表的勢力；周恩來去世太早，有點像當年的諸葛亮，出師未捷身先死，在周恩來身後沒有一位能夠把毛澤東的思想落實得井井有條的人；年輕人不服眾。 回複本文章 沒辦法，那是最佳選擇，知道翻案也要 作者: 決戰 日期: 2004-12-24 13:15

留着，這是歷史的辯證法，否則就不是辯證法了 回複本文章 你這不是辯證法，也不是最佳選擇，你這是事後諸葛亮，毛澤東是有多個選擇的 作者: 花和尚魯智深 日期: 2004-12-24 15:35

剛剛看到強國論壇一篇贊你的帖子，不錯，很形象，但不要飄飄然。你的最大優點是戰鬥性，但是為鄧小平的翻案得手從毛澤東那裡找支持點，不合邏輯。

毛澤東的最佳選擇是時間，要麼他多活幾年，要麼周恩來多活幾年，要麼年輕人有多幾年的時間去磨鍊、提高認識、贏得支持。

毛澤東的次佳選擇是將鄧小平與劉少奇一樣對待，徹底斷了他的政治生命，這一點對於毛澤東來說太難選擇，雖然對毛澤東的接班人是說是大利。說到底，毛澤東還是菩薩心腸，或者說他還是把鄧小平看作是不搞陰謀的共產黨人，或者說是鄧小平本人搞陰謀欺騙得手。

毛澤東的第三選擇是直接選江青、張春橋作接班人，這一點對於毛澤東來說也有點難，從這裡也可看出毛澤東沒有私心，當然更重要的原因是江、張本人還是單純了點，或者他們經驗不足，或者他們實力不夠，或者他們沒有野心，或者他們根本不知道防人政變。

毛澤東的第四選擇是搞平衡，就是現實中已經發生的選華國鋒，這種選擇也不算錯，後來發生的事其實都是一環扣一環的，中間任何一個環節出問題，例如江青警惕性高一點，例如汪東興不倒戈，例如李先念的國務院系統不出來說話，等等，鄧小平都不會得手。這樣說來，鄧小平的翻案得手實在是僥倖得很。

毛澤東的第五選擇是選鄧小平或鄧小平的同路人，但是1976年那時候，放眼望去，中央高層誰是鄧小平的同路人呢？葉劍英、李先念，不是，至少表面上不是，他們忠於的是毛澤東和周恩來；陳錫聯、紀登奎、吳德、汪東興、許世友，更不是；韋國清，看不出來；劉伯承、徐向前、聶榮臻，沒有實權，也不是；陳雲，有可能，但是明哲保身，既沒權也根本不敢出來說話；王震、余秋里、谷牧，還輪不到他們說話呢；鄧小平真正依靠的鐵杆力量，是彭真、陸定一、薄一波、習仲勛、楊尚昆、羅瑞卿這一批，都不知道在哪裡呢，當然有一個漏網的胡耀邦可以傳點話，但同其他人比起來也只是一個小嘍嘍(沒想到胡耀邦後來成為鄧小平復辟的最大打手)。可以說，毛澤東選擇鄧小平的可能性最小。

依毛澤東的性格和邏輯，他會給人以生路，但是絕不會允許獲得生路後的人反過來破壞他的事業。放手讓鄧小平復辟，既不符合毛澤東的邏輯，也不符合歷史的邏輯。 回複本文章 關鍵是時間無法選擇 作者: 決戰 日期: 2004-12-24 18:14

從希望出發沒用，毛澤東要考慮身後的問題，江張作接班人，政治上必然發生內鬥，江張鎮不住軍隊，屆時將爆發內戰。華國鋒是個選擇，但只是調和，站不住腳的。毛和一個勢力和集團鬥爭，這個集團有人有勢力有頭腦，江張鬥不過他們，不僅鬥不過，而且必定敗的很慘。當列舉可能性的時候，不要把不可能的可能性也列上充數，沒用。毛考慮不會那麼單純，這是毛澤東的先見之明，而不是我的事後諸葛亮。90年以前的社會軌跡毛澤東完全看的到。辯證法就是左右左左右左，螺旋上升，否則就不能發展。 回複本文章 另外，我的特點不是戰鬥性 作者: 決戰 日期: 2004-12-24 18:16

而是預見性和洞察力 回複本文章 放一馬的說法包含着主席知道自己１９７６年去世． 作者: ttx 日期: 2004-12-24 19:10

如題 回複本文章 三點置疑 作者: 清源 日期: 2004-12-24 21:26

1.“毛澤東放鄧小平一馬，鄧小平也就放毛澤東一馬，鄧小平對毛澤東的一生還是基本肯定的。'

你放我一馬，我放你一馬。毛澤東在和鄧小平做生意。

鄧小平放毛澤東一馬了嗎？否，文革這個毛澤東的第二件事的意義遠遠超過他的第一件事，無產階級專政下繼續革命的理論是馬克思主義發展到毛澤東思想階段的最主要的標誌。鄧否定了文革，否定了毛澤東的無產階級專政下繼續革命的理論，那還有毛澤東和毛澤東思想嗎？毛澤東和毛澤東思想的基本點就是文革和繼續革命的理論，否定了這個基本點難道就是“對毛澤東一生還是基本肯定的”嗎？不錯，鄧肯定了毛的第一件事－－民主革命，a.第一件事不是毛澤東和毛澤東思想的最主要標誌，抽象的肯定一下也無妨；b.如果鄧否定了毛的第一件事，不是把他自己也給否定了嗎？他肯定毛的第一件事是為了肯定他自己。所以，根本不存在鄧放毛一馬的事。

2.“也沒有對文革左派斬盡殺絕。”

還沒斬盡殺絕嗎？留下誰了？

3.“中國仍然保持了相當程度的社會主義性質。”

毛主席說：“一事物的質是由該事物內部的一對主要矛盾的主要矛盾方面的性質決定的。”“修正主義上台，也就是資產階級上台。”自修正主義路線的代表人物和投降派合夥發動的76政變起，修正主義的走資本主義路線在黨內占據了主導地位，黨和國家也就隨之整個的改變了顏色，中國也就由一個社會主義的質轉變為資本主義的質，哪裡還有社會主義的影子？那個“相當程度的社會主義性質”在哪裡？

以上對否？供決戰參考。

------------------清源 回複本文章 完全贊同清源同志的見解 作者: 小毛1 日期: 2004-12-24 21:34

如題 回複本文章 如果毛澤東對老幹部更加嚴酷，並且將權力交給江張，那麼 作者: 決戰 日期: 2004-12-24 22:09

一場更大的動亂是不可避免地

這裡沒有否認江張的性質，但就實力和態勢看，他們絕對不是老傢伙們的對手一旦通過其他方式獲得政權，毛的事業，江張，文革左派等等將遭遇徹底否定

唯物主義的特點就是按規律辦事，而不是按意志辦事 回複本文章 你太小看毛澤東的威力了 作者: 狠批X走資 日期: 2004-12-25 15:52

如果毛制定江或張任何一個人接班，那麼，就會對一切走資派徹底清算，他們將全部完蛋。 回複本文章 毛怎麼沒這麼安排呢？ 作者: 決戰 日期: 2004-12-25 22:11

這個問題毛一定考慮了很久 回複本文章 只有天知道。哈哈。 作者: 狠批X走資 日期: 2004-12-25 22:16

如題。 回複本文章 這個說法說不通 作者: 決戰 日期: 2004-12-25 22:19

這是大事 回複本文章 本來就沒有必要通，毛澤東又沒有提議誰當中央主席。剩下的事情或者是政治局或者是中央委員會決定就可以了。這就很清楚了。 作者: 狠批X走資 日期: 2004-12-25 22:37

如題。 回複本文章 毛是那麼被動的人嗎？ 作者: 決戰 日期: 2004-12-25 22:41

如題 回複本文章 按照常理，被確定為中央第一副主席的，在毛去世之後，將會自動代理主席主持工作。但是也僅僅是代理，由此需要政治局討論通過。而確定中央主席，需要中央委員會選 作者: 狠批X走資 日期: 2004-12-25 22:52

選舉產生，才能生效，政治局也只能有建議或提議權，沒有確定權。

具體可以找到有關黨章看看是否有明確規定。 回複本文章 常理，非常時期非常事件能按常理嗎？ 作者: 決戰 日期: 2004-12-25 23:12

毛不敢讓那幾個人接班，鎮不住，對方是集團和勢力 回複本文章 你的思維有問題，毛澤東有什麼事情是不敢的。 作者: 狠批X走資 日期: 2004-12-25 23:21

如題。 回複本文章 敢做為什麼沒做？ 作者: 決戰 日期: 2004-12-25 23:50

講道理，講事情本身的道理 回複本文章 要依據事實討論歷史問題，妄加猜測，不可取。 作者: 狠批X走資 日期: 2004-12-26 00:28

如題。 回複本文章 我根據的就是史實啊 作者: 決戰 日期: 2004-12-26 00:30

至少能解釋得通，而。。。 回複本文章 你根據了什麼“史實”，先搞準確。說說看。 作者: 狠批X走資 日期: 2004-12-26 00:36

如題。 回複本文章 顯示所選文章 | 註冊