林彪叛逃震动了毛泽东，但并没有震惊毛泽东。有回忆录表明，毛泽东听说林彪坐飞机逃跑的时候仍很镇定。林彪叛逃导致文革各方力量对比的变化，改变了毛泽东的方式方法，但没有从性质上改变毛泽东，也没有改变毛泽东对文革的判断。直到毛泽东的最后一次生日，毛泽东仍然说“理解文革的人不多”。毛泽东放邓小平出来，又将邓小平打下去，也说明毛泽东对文革的态度没有变化，邓小平对文革持否定态度，毛泽东不满意，所以将邓小平打了下去。

我们可以评价文革的功过是非，全盘否定也罢，重新评价也罢，一定要实事求是。文革是毛泽东亲自发动并指导，这是历史，不容否定，不容篡改，即使错误也不容篡改。现在有人站出来说“林彪叛逃改变了毛泽东对敌友关系的判断”，这就是谬论了。该谬论潜在地假定“在林彪叛逃之前，毛泽东将林彪看作朋友，而将老帅们看作敌人“了。

该假是定违背历史的。首先，文革并没有将老干部看作敌人，毛泽东对老干部还是满怀希望和信任的，否则为什么改造教育批斗呢？如果看作敌人，直接就处决了，还用得着批斗吗？其次，毛泽东对林彪的心理一直很清楚，文革开始时，毛泽东就说“有人要把我架在火上烤”，后来说“万岁是不可能的”，再后来又有“反对设立国家主席”、“第二次庐山会议”、“国庆观礼台上的尴尬”、“南巡归程中对林彪的防范”。这一切都表明毛泽东很了解林彪，又要用，又要防，免得林彪个人膨胀。

林彪为什么叛逃？感到了毛泽东的冷遇，以及野心的暴露。林彪什么人？很了不起的军事家，大元帅，能说走就走吗？兜风吗？当然不是，林彪叛逃是万般无奈的选择，林彪野心暴露，感受到毛泽东的巨大威慑，只有逃跑了，如果林彪不跑，毛泽东也会整治林彪，也许不会下狠手，但林彪必然倒台或归隐了。

使毛泽东意外的是林彪选择了叛逃，林彪叛逃对毛泽东震动很大，一是性质恶劣，二是毛泽东陷入被动。毛泽东打倒林彪，毛泽东主动，林彪叛逃，毛泽东被动。这是时间和顺序的问题。当时的中国人不了解上层情况，还以为林彪是毛泽东的亲密战友，这时候林彪叛逃，毛泽东就不好向党和人民交代了。

如果林彪不叛逃呢？如果林彪不叛逃，毛泽东就主动了。毛泽东既然认识到林彪要要自我膨胀，或者将林彪打倒，或冷冻起来，拿掉兵权，让林彪回家养病嘛。这样一来事情做的漂亮，毛泽东也主动了。林彪叛逃，毛泽东很被动，只好将冷处理，改为热处理，大肆批林，这是补救措施，但即便补救也还是不完美。

林彪叛逃事件之后，毛泽东可资运用的力量大大地削弱了，改变了力量对比，于是毛泽东不得不做出一些妥协。由于林彪事件，毛泽东也的确反思了一下自己的方法，对老同志的态度和方法的确也发生了一些变化，由“教育改造疏远”变为“认可亲近使用”。并且毛泽东也老了累了倦了，要考虑身后的世界。于是毛泽东不怎么斗了。毛泽东对老干部的态度变化了，这事客观事实，但是毛泽东的本质和主见变化了吗？对文革的态度变化了吗？没有，毛泽东继续革命的信念很坚决。

毛泽东何尝不知道“未来的世界”？但力量不够，精力不足，寿命有限，只能调和一点，如果继续斗下去，当毛泽东百年的时候，各派势力的斗争将导致中国天下大乱。毛泽东还是以大局为重的，毛泽东没有开除邓小平的党籍就证明了这一点，毛泽东清晰地知道，在他的身后必然是邓小平掌权。毛泽东太熟悉历史规律了，但只能如此，这是最好的选择。新生代没有经验，没有资历，缺乏足够的内涵，如果由新生代掌握军队和国家，与老一代激烈地斗争着。

那么当毛泽东故去的时候，矛盾双方必然爆发内战，那就不是政治斗争了，而是军事斗争了，人民遭受涂炭，国家陷入混乱，也许血流成河，斗争结束的时候，自己的事业将被彻底否定，这样的结果是毛泽东不愿看到的，所以毛泽东只有退却，退却是事实，但是，能否说毛泽东因林彪事件悔改了呢？不能，毛泽东对文革还是持肯定态度的，但毛泽东更加客观了，看得更远了。也意识到任务的艰巨与不可能了，只好把文化、路线、意识形态、价值观的问题交给未来去解决了。

毛泽东把邓小平打了下去，却保留党籍，放了邓小平一马，放一马是对的，反弹与压力大致相当，这是历史的辩证法。毛泽东放邓小平一马，邓小平也就放毛泽东一马，邓小平对毛泽东的一生还是基本肯定的，形式上仍然举起了毛泽东的旗帜，也没有对文革左派斩尽杀绝，中国仍然保持了相当程度的社会主义性质。如果政权掌握在新生代手里，那么后来的情形也许久改朝换代，这是毛泽东的高明之处，二十世纪九十年代之前的中国实际上是毛泽东生前设计好的。至于更远的未来，只有寄希望于理解了。 回复本文章 １９７１年毛主席逢人就说我国有两大胜利（林彪联大）． 作者: ttx 日期: 2004-12-23 21:49

如题 回复本文章 你傻啊，说啥就是啥？ 作者: 决战 日期: 2004-12-23 23:32

策略懂不懂？ 回复本文章 反面教员很重要 作者: 黄洋界 日期: 2004-12-24 01:56

反面教员很重要毛主席一直非常重视反面教员的作用，因为只有正面教员的教育，没有比较，没有反衬，人们往往会“审美疲劳”，会麻木，会置若罔闻。如果没有蒋介石和日本侵略者，还有美国帝国主义这些个反面教员的教育，中国人民的新民主主义革命的觉醒不可能这么快，中国新民主主义革命的胜利也不可能这么快。到了社会主义革命和社会主义建设时期，毛主席一直说：资本主义和社会主义谁战胜谁的问题还没有最后解决，阶级斗争还在继续。又说：搞不好，少则几年，十几年，多则几十年，共产党就会变成修正主义的党，整个中国就要改变颜色了。还说：这个路线问题要年年讲，月月讲，天天讲，光是干部知道还不行，要让广大人民都知道。为此，毛主席还发动了无产阶级文化大革命。但是毛主席他也知道，只有这样苦口婆心的正面教育是很难真正起到作用，“赞同的人不多，反对的人不少”，没有比较就没有鉴别，社会主义的好日子过惯了，怎么能体会什么“吃二遍苦，受二茬罪”。毛主席肯定考虑到反面教员的问题，而邓小平则是反面教员的头号人选。邓小平当反面教员的条件是很充分的：1.他是走资派的代表人物，刘邓资产阶级反动路线的招牌人物。2.他承认过自己走资本主义的错误，承认文革是“完全必要，非常及时”，日后翻案，有目共睹。清理他的流毒，比较容易。3.他有一定能力，一边当反面教员一边还可以维持国家的基本运转。4.他的翻案复辟的心理是强烈的，走资本主义必定坚决不停顿，可以缩短反面教育的教程。当时留着他，自有他的用处。如果换成叶剑英，李先念当反面教员（当然他们也是走资本主义的拥护者），那就不那么具有招牌性，鲜明性，生动性，效果就不会那么强烈，课程就会冗长许多。邓小平这个反面教员果然不出所料，他和他的助教们在资本主义的道路上越走越远。二十几年来，党风政风败坏，社会风气糜烂，私有化畅行无阻，两极分化加深，阶级矛盾激烈。旧社会的污泥浊水卷土重来，卖淫贩毒愈禁愈烈，普通百姓生活困苦。人们开始想起毛主席，想起文化大革命：毛主席的时代好啊，工农是国家主人，那象现在老板一句话就决定你的命运•••现在要是再搞一场文化大革命就好了，好好整整那些贪官污吏。――反面教员在起作用了。甚至可以说，如果没有邓小平一伙反面教员充分表演，人们就不会对文化大革命进行再认识，就不会对资本主义深痛恶绝。目前邓小平的路线还在继续，他反面教员的作用也还在继续，邓小平修正主义路线的叛経离道倒行逆施，已经引起越来越多的人们不满和反感。 回复本文章 决战的这个判断不正确 作者: 花和尚鲁智深 日期: 2004-12-24 11:03

如果毛泽东能够预料到邓小平后来的翻案，那么毛泽东一定不会给邓小平翻案的机会。

至于让邓小平当反面教员，那更是阿Q式的瞎扯和自我安慰。

在毛泽东给了邓小平翻案机会这件事上，比较符合历史逻辑的应该是，邓小平欺骗了毛泽东；毛泽东看到的不是邓小平，而是邓小平所代表的势力；周恩来去世太早，有点像当年的诸葛亮，出师未捷身先死，在周恩来身后没有一位能够把毛泽东的思想落实得井井有条的人；年轻人不服众。 回复本文章 没办法，那是最佳选择，知道翻案也要 作者: 决战 日期: 2004-12-24 13:15

留着，这是历史的辩证法，否则就不是辩证法了 回复本文章 你这不是辩证法，也不是最佳选择，你这是事后诸葛亮，毛泽东是有多个选择的 作者: 花和尚鲁智深 日期: 2004-12-24 15:35

刚刚看到强国论坛一篇赞你的帖子，不错，很形象，但不要飘飘然。你的最大优点是战斗性，但是为邓小平的翻案得手从毛泽东那里找支持点，不合逻辑。

毛泽东的最佳选择是时间，要么他多活几年，要么周恩来多活几年，要么年轻人有多几年的时间去磨炼、提高认识、赢得支持。

毛泽东的次佳选择是将邓小平与刘少奇一样对待，彻底断了他的政治生命，这一点对于毛泽东来说太难选择，虽然对毛泽东的接班人是说是大利。说到底，毛泽东还是菩萨心肠，或者说他还是把邓小平看作是不搞阴谋的共产党人，或者说是邓小平本人搞阴谋欺骗得手。

毛泽东的第三选择是直接选江青、张春桥作接班人，这一点对于毛泽东来说也有点难，从这里也可看出毛泽东没有私心，当然更重要的原因是江、张本人还是单纯了点，或者他们经验不足，或者他们实力不够，或者他们没有野心，或者他们根本不知道防人政变。

毛泽东的第四选择是搞平衡，就是现实中已经发生的选华国锋，这种选择也不算错，后来发生的事其实都是一环扣一环的，中间任何一个环节出问题，例如江青警惕性高一点，例如汪东兴不倒戈，例如李先念的国务院系统不出来说话，等等，邓小平都不会得手。这样说来，邓小平的翻案得手实在是侥幸得很。

毛泽东的第五选择是选邓小平或邓小平的同路人，但是1976年那时候，放眼望去，中央高层谁是邓小平的同路人呢？叶剑英、李先念，不是，至少表面上不是，他们忠于的是毛泽东和周恩来；陈锡联、纪登奎、吴德、汪东兴、许世友，更不是；韦国清，看不出来；刘伯承、徐向前、聂荣臻，没有实权，也不是；陈云，有可能，但是明哲保身，既没权也根本不敢出来说话；王震、余秋里、谷牧，还轮不到他们说话呢；邓小平真正依靠的铁杆力量，是彭真、陆定一、薄一波、习仲勋、杨尚昆、罗瑞卿这一批，都不知道在哪里呢，当然有一个漏网的胡耀邦可以传点话，但同其他人比起来也只是一个小喽喽(没想到胡耀邦后来成为邓小平复辟的最大打手)。可以说，毛泽东选择邓小平的可能性最小。

依毛泽东的性格和逻辑，他会给人以生路，但是绝不会允许获得生路后的人反过来破坏他的事业。放手让邓小平复辟，既不符合毛泽东的逻辑，也不符合历史的逻辑。 回复本文章 关键是时间无法选择 作者: 决战 日期: 2004-12-24 18:14

从希望出发没用，毛泽东要考虑身后的问题，江张作接班人，政治上必然发生内斗，江张镇不住军队，届时将爆发内战。华国锋是个选择，但只是调和，站不住脚的。毛和一个势力和集团斗争，这个集团有人有势力有头脑，江张斗不过他们，不仅斗不过，而且必定败的很惨。当列举可能性的时候，不要把不可能的可能性也列上充数，没用。毛考虑不会那么单纯，这是毛泽东的先见之明，而不是我的事后诸葛亮。90年以前的社会轨迹毛泽东完全看的到。辩证法就是左右左左右左，螺旋上升，否则就不能发展。 回复本文章 另外，我的特点不是战斗性 作者: 决战 日期: 2004-12-24 18:16

而是预见性和洞察力 回复本文章 放一马的说法包含着主席知道自己１９７６年去世． 作者: ttx 日期: 2004-12-24 19:10

如题 回复本文章 三点置疑 作者: 清源 日期: 2004-12-24 21:26

1.“毛泽东放邓小平一马，邓小平也就放毛泽东一马，邓小平对毛泽东的一生还是基本肯定的。'

你放我一马，我放你一马。毛泽东在和邓小平做生意。

邓小平放毛泽东一马了吗？否，文革这个毛泽东的第二件事的意义远远超过他的第一件事，无产阶级专政下继续革命的理论是马克思主义发展到毛泽东思想阶段的最主要的标志。邓否定了文革，否定了毛泽东的无产阶级专政下继续革命的理论，那还有毛泽东和毛泽东思想吗？毛泽东和毛泽东思想的基本点就是文革和继续革命的理论，否定了这个基本点难道就是“对毛泽东一生还是基本肯定的”吗？不错，邓肯定了毛的第一件事－－民主革命，a.第一件事不是毛泽东和毛泽东思想的最主要标志，抽象的肯定一下也无妨；b.如果邓否定了毛的第一件事，不是把他自己也给否定了吗？他肯定毛的第一件事是为了肯定他自己。所以，根本不存在邓放毛一马的事。

2.“也没有对文革左派斩尽杀绝。”

还没斩尽杀绝吗？留下谁了？

3.“中国仍然保持了相当程度的社会主义性质。”

毛主席说：“一事物的质是由该事物内部的一对主要矛盾的主要矛盾方面的性质决定的。”“修正主义上台，也就是资产阶级上台。”自修正主义路线的代表人物和投降派合伙发动的76政变起，修正主义的走资本主义路线在党内占据了主导地位，党和国家也就随之整个的改变了颜色，中国也就由一个社会主义的质转变为资本主义的质，哪里还有社会主义的影子？那个“相当程度的社会主义性质”在哪里？

以上对否？供决战参考。

------------------清源 回复本文章 完全赞同清源同志的见解 作者: 小毛1 日期: 2004-12-24 21:34

如题 回复本文章 如果毛泽东对老干部更加严酷，并且将权力交给江张，那么 作者: 决战 日期: 2004-12-24 22:09

一场更大的动乱是不可避免地

这里没有否认江张的性质，但就实力和态势看，他们绝对不是老家伙们的对手一旦通过其他方式获得政权，毛的事业，江张，文革左派等等将遭遇彻底否定

唯物主义的特点就是按规律办事，而不是按意志办事 回复本文章 你太小看毛泽东的威力了 作者: 狠批X走资 日期: 2004-12-25 15:52

如果毛制定江或张任何一个人接班，那么，就会对一切走资派彻底清算，他们将全部完蛋。 回复本文章 毛怎么没这么安排呢？ 作者: 决战 日期: 2004-12-25 22:11

这个问题毛一定考虑了很久 回复本文章 只有天知道。哈哈。 作者: 狠批X走资 日期: 2004-12-25 22:16

如题。 回复本文章 这个说法说不通 作者: 决战 日期: 2004-12-25 22:19

这是大事 回复本文章 本来就没有必要通，毛泽东又没有提议谁当中央主席。剩下的事情或者是政治局或者是中央委员会决定就可以了。这就很清楚了。 作者: 狠批X走资 日期: 2004-12-25 22:37

如题。 回复本文章 毛是那么被动的人吗？ 作者: 决战 日期: 2004-12-25 22:41

如题 回复本文章 按照常理，被确定为中央第一副主席的，在毛去世之后，将会自动代理主席主持工作。但是也仅仅是代理，由此需要政治局讨论通过。而确定中央主席，需要中央委员会选 作者: 狠批X走资 日期: 2004-12-25 22:52

选举产生，才能生效，政治局也只能有建议或提议权，没有确定权。

具体可以找到有关党章看看是否有明确规定。 回复本文章 常理，非常时期非常事件能按常理吗？ 作者: 决战 日期: 2004-12-25 23:12

毛不敢让那几个人接班，镇不住，对方是集团和势力 回复本文章 你的思维有问题，毛泽东有什么事情是不敢的。 作者: 狠批X走资 日期: 2004-12-25 23:21

如题。 回复本文章 敢做为什么没做？ 作者: 决战 日期: 2004-12-25 23:50

讲道理，讲事情本身的道理 回复本文章 要依据事实讨论历史问题，妄加猜测，不可取。 作者: 狠批X走资 日期: 2004-12-26 00:28

如题。 回复本文章 我根据的就是史实啊 作者: 决战 日期: 2004-12-26 00:30

至少能解释得通，而。。。 回复本文章 你根据了什么“史实”，先搞准确。说说看。 作者: 狠批X走资 日期: 2004-12-26 00:36

如题。 回复本文章 显示所选文章 | 注册