國家同個人，財大氣粗感覺真好！亞投行的誕生終於有機會讓美國看看中國的顏色，體會一下有可能說話算不了數，而必須服從別人的滋味。這就是從亞投行一件小事讀到的真正玄機。美國政府在世界稱霸開始於二戰時期，已經80多年，在歷史的長河中也不短了。在此階段，美國人可真是耍盡了大牌，玩着翻雲覆雨的國際警察角色。即使在與蘇聯對峙的冷戰時期，老美仍然是指點江山的世界領袖。

30年前甚至10年前，沒有多少人可以預測到一個現在的大中國，一個在世界上全方位的崛起而成為政治，經濟，軍事，國際事務的大國。雖然比老美還有些不足之處，但是實際上我們的購買力已經在去年與美持平。從這個意義上講，習大大下了一着妙棋。

從實業角度看，“一帶一路”和亞投行的基礎其實就是美國二戰後的馬歇爾計劃再版，吸取其資本輸出和購買資源的經驗，利用中國充分的外匯儲備，收購國外的資源，投資基礎建設，出口過剩的生產能力。如果目前“一帶一路”的外向型戰略能夠實現，估計中國會保持至少20年製造業的繁榮。當然，中國設計亞開行的理念和“一帶一路”一樣，都是持開放原則，呼籲合作。即使是馬歇爾計劃，也是參與各國能一同受益。據公開資料顯示，亞投行的投資方向主要涉及鐵路、公路、水利等基礎設施建設。同時，還會涉及節能減排、農業、跨境併購等方向。

有些悲觀人士對中國能否按國際慣例出牌，管理好亞投行尚無信心。但西方很多經濟大國，包括GDP前十名中有八個已經義無返顧的宣布加入，本身就默許了中國現階段的政策和管理能力。為此，本人也押上盈注。愚認為，亞投行的發展還可以超出現今的基礎設施為主的構想，今後發揮更大的金融和政治作用。當然，中國有一些市政工程和大型建築，由於決策草率、領導更替、資金斷裂等原因，修了半截子，成為爛尾樓。期望深思熟慮後產生的大舉措是百年大計，基礎設施必須從長計議，否則得不償失，白花人民的錢。即便亞投行一舉最後不了了之，也讓老美掃回臉面，值得！

目前美國陷入兩難境地，不入不好，經濟上虧了；入了也不好，掃了面子，斯文掃地。美國做夢也沒有想到，曾經說一不二，緊跟其後的歐盟各國，澳大利亞，南韓都一個個，立正向左看齊，正步走，就皮顛顛地加入了亞投行。中國發展了強大了，是悄然而至的事實。不管您承認與否，中國的崛起已經在美國人的生活中引起了震動。米國不可能像以往那樣，輕看那一頭沉睡的獅子，它已經是一頭名副其實東方傲龍。對美國的震憾源於兩點：中國經濟的持續發展和外匯的囤積居奇。


從國際上看，中國的崛起，發展模式不盡完美，發展過程中也付出了巨大代價，但中國獨特道路和發展奇蹟是國際有目共睹的。我們可以把我們取得的成績同世界上其他三大類比比(發展中國家、轉型經濟國家、西方國家)。比較才能鑑別，才能體現中國存在的價值。

與發展中國家比不誇張地說，中國所取得的成績，超過了其他所有發展中國家的總和。同轉型經濟國家(前社會主義國家)比，中國的成績也超過了所有轉型經濟國家的總和。再提西方發達國家。我國形成了一個發達板塊，張維為稱之為“准發達國家板塊”，這個板塊的人口和美國相當，三億多人。這個板塊里，硬件水平已經超越了多數西方國家，特別是超越美國，無論是機場、碼頭、港口、火車站甚至是商業設施都超過了。軟件的核心指標包括嬰兒死亡率、人均壽命、社會治安等有很大改善。

經常聽到中國發展非常快，經濟總量已經超過日本成為世界第二，但是如果按人均GDP算的話，我們還很低，可能排在世界80、90位左右。在我看來，中國這麼一個超大型的國家，簡單用人均GDP來計算的話恐怕說不清楚，非洲有個赤道幾內亞，人均GDP早就是2萬多美元，但是首都一半居民連自來水都沒有，所以人均GDP之外還有其他因素。按官方匯率計算GDP總量，我國十年之內可以超過美國。如果按購買力平價比較的話，有人認為14年已經超過了。百姓財富的超越，中美雙方的中位收入水平家庭淨資產的差距不是很大，而發達板塊已經超過了美國。家庭存款比較高甚至高過美國人。美國是以借債為生。也許他們永遠不能還債，但是中國是消費自己的錢。社會保障的超越。美國現在還有五分之一到六分之一的人口沒有醫療保險，美國醫療保險太貴了。美國私營政府的力量有限。中國是“大躍進”，不過這一次是實在的，有數據說明已經發展了起來。

中國要有自信。還有不足，必須改進，不斷前進。發揚自己的長處，中國的政策對付經濟危機似乎更有效。民主也是核心價值，應該在實質民主的基礎上增加程序民主，兩者都很重要，畢竟持續發展需要穩固的政府和建設環境。因此，競賽還沒有完結，誰笑到最後，誰笑得最甜。