史以來：歷史塗鴉者是極好的反面教員

送交者: 史以來 2015年04月06日18:20:59 於 [天下論壇] 發送悄悄話

歷史塗鴉者是極好的反面教員 世界之大，無奇不有。可笑的是，竟然有人要“公正評價張戎寫毛的書”，也就是說，要公正評價“歷史塗鴉者”（“歷史塗鴉者”乃章立凡稱張戎之語）。 首先，讓我們來看看這個歷史塗鴉者所做的事是多麼的荒謬。 張戎宣稱從莫斯科的檔案中發現，西安事變的起因就是因為張學良想取代蔣介石。這基本上是侮辱張學良。一個在關鍵時刻為民族大義而挺身而出的愛國將領竟被張戎宣布為野心家，不是侮辱是什麼？ 張戎宣稱蘇共扣下蔣經國在蘇聯為人質，並且以此要脅蔣介石。也就是說，蘇共與黑幫沒有什麼區別。為了達到這一目的，張戎還宣稱，蔣介石為蔣經國不顧一切。本來，蔣介石“攘外必先安內”的政策在那個時候已經受到批評，但這頂多是把黨的利益放在國家利益之上，但張戎的宣稱等於說，蔣介石把個人利益置於國家和民族利益之上。這樣一來，蔣介石比以前更加矮下去了。所以，對蔣介石的家庭和國民黨來說，這明顯是對蔣介石的侮辱。 張戎而且將邵力子、張治中、衛立煌、胡宗南、宋慶齡等與蘇共、中共不同程度上有點關係的人，統統打成“蘇聯間諜”或“中共間諜”。同樣的道理，張戎顯然是在侮辱這些人。 “胡宗南是潛伏的中共間諜”嗎？大概沒有人相信。張戎的書如此荒唐，連當今右派章立凡都稱張戎為“歷史塗鴉者”。 有人根據張戎“胡宗南是潛伏的中共間諜” ，用張戎同樣的方法，寫出了“蔣介石是潛伏的中共間諜” 。這當然是笑話。所以，“張戎說”與愚人節笑話無異。 如何看待和評價這樣一位挾洋自重的歷史塗鴉者呢？顯然，其篡改歷史、歪曲歷史、杜撰歷史、編造歷史的行為令人不齒。共產黨不會認同這種行為，國民黨也不會認同這種行為; 中國不會認同這種行為，世界也不會認同這種行為; 中國傳統不會認同這種行為，現代倫理道德也絕不會認同這種可恥的行為。 那麼，有人要公正評價“歷史塗鴉者” 說明了什麼？這只能說明物以類聚。眾所周知，蒼蠅逐臭，但人類絕對不會如此，除非有人有精神病。所以，歷史塗鴉同類者要公正評價“歷史塗鴉者” 毫不奇怪。 從“據說”、“老幹部說” 到“張戎說” ，有人為達到某種目的，牽強附會，不擇手段，可謂一奇景。顯然，用“據說”既可以不負責任又可以任意編造。當用 “據說”無法繼續下去了，就將“據說”改成“老幹部說”了，試圖用“老幹部說”繼續隨心所欲，任意編造。但“老幹部” 沒名沒姓，其說的話既無地點又無時間，因此，這種“老幹部說” 與“據說” 有什麼區別？顯然沒有。說穿了，“據說”和“老幹部說” 都是此人的自編自說。現在有人要公正評價“歷史塗鴉者”了，說穿了，就是要公正評價“據說”者，就是要公正評價“老幹部說” 者，就是要為其隨心所欲，任意編造歷史開方便之門。但是，這只不過是一個美麗的春夢！ 有良知有正義感的人們絕對蔑視“歷史塗鴉者”，絕對不會與“歷史塗鴉者”為伍。因此，歷史塗鴉者是極好的反面教員。這就是對歷史塗鴉者最公正的評價！

0%(0)

	標 題 (必選項): 內 容 (選填項):

	實用資訊