我们今天还需要“打着红旗反红旗”吗？
（中国国是论坛 http://politicalconsultation.org/）
老王社长
“红色暴动”（红暴），在文革中的浙江，是很主要也很著名的造反派组织。毛主席亲自支持过“红暴”，指示浙江的大联合不能排斥“红暴”。他对林彪周恩来批示说：“浙江的红暴，与湖北的百万雄师不同，是个犯过错误的老造反派”，要“以帮助，批评，联合为原则”。
但近十几年来，据说是被上海的国安机关以“特殊通道”连带家眷护送到美国活动的当年浙江大学红暴的头头之一徐水良先生，表现出他是一名极端反毛反共的，且对共产党从历史到后来到现在的一切都毫无余地怀着刻骨仇恨的反毛反共右派。他向我们解释说，他文革当年，就是反毛反共的，他“红暴”的活动，都是“打着红旗反红旗”的。但，这“打着红旗反红旗”，都只是文革时他个人的立场吗？不是。他又多次网上公开说（“告密”？），他了解当年“红暴”的不少领袖们，其实都是心里恨毛恨共的，希望倒毛倒共的，也就是都与他徐水良一样的“打着红旗反红旗”的（徐这些说法，网上可以搜索到）。
我不了解徐水良关于“红暴”的说法，有多少真实性，也无法调查。但我老王社长文革也是广州地区中学的一名造反派领袖，今天我看到的事实是，当年高举红旗而号称“红旗派”的广州造反派的很大比例的骨干，程度参差是站在反毛反共右派立场一边的。又据说，今天60岁以上的著名反共“公知”精英们，当年大多也是造反派。虽然我们也看到，当年造反派领袖今日还旗帜鲜明地站在社会主义左派立场的著名人物有项观奇，刘金华，袁庾华，韩爱晶等，但全国各省市造反派骨干今日立场左右比例究竟如何？至今没有一个可靠调查，我相信广东一斑，可以大致猜豹。
这么看来，今日那么仇视污蔑文革，跟随着邓小平右派官僚“彻底否定文革”的反共右派们，还真没有道理。就凭毛泽东江青们文革中给了他们一个“打着红旗反红旗”的机会，给了他们一个扬眉吐气将一个个曾专政过他们的共产党各级干部以“走资派”罪名“打倒在地，再踏上一只脚”殴斗的阶级报复机会，他们也不应该“彻底否定文革”，而应该起码多少忆念文革，忆念毛泽东江青中央文革给过他们的“好处”！毛泽东给了他们机会，毕竟要他们文斗，他们偏要武斗，偏要“红暴”（徐水良说：红暴“67年到69年，曾经以武装与省革委会及二十军打了近两年。1974年，以原红暴为主的山下派，又与中央文革及王洪文，军队等支持的民兵指挥部山上派打了近一年”，死了多少人！），今日反过来，倒硬要把“武斗”“红暴”的屎盆子扣到文革的头上，好像当年他们是没事人一般！
今天央视出了个毕福剑事件。一个中共最高影像喉舌机关的“红军大使”，原来，是个反毛反共反解放军反中共土地革命历史的“全面反”人物。这就是典型的“打着红旗反红旗”了。我要问，难道今日中国，反共右派们还需要将“打着红旗反红旗”的政治谋略继续下去么？徐水良（及“徐水良”们）就是这个意思。它认为毕福剑不应退出央视，它反对社会左翼舆论对毕福剑两面派行为的声讨，反对中共组织对“共产党员”毕福剑的任何处理，它的意思是，毕福剑还应该坚守在共产党的央视阵地上反共，“打着红旗反红旗”，或者，干脆就打出了黑旗反红旗，合法化。不然，就是没有了“人权”，就是“政治倒退”云。
老王社长不赞成。你们不是要“彻底否定文革”吗？为什么偏爱“打着红旗反红旗”？为什么“打着红旗反红旗”的文革中反共模式就不可一并否定一并不能再允许？“打着红旗反红旗”也应算是“文革余孽”，怎么就该玩将下去？
今日中国社会的各政治派别，各政治取向的意见，已经多元化。任何人，你就不应该再隐藏自己。你是什么人你就声明是什么人，你要打什么旗帜，你就打什么旗帜，不可再“打着红旗反红旗”作两面人。毕福剑尽可到新唐人电视台作主持。只要不涉刑事，政治言论一体自由，保障右派茅于轼，袁腾飞，毕福剑辈的言论自由，也保障左派“文革余孽”们的言论自由。
右派认为不公平。说是在中国，左派占据着政权的优势，故“打着红旗反红旗”还有必要。不对。今日的中国左派，仅仅占据着早已空洞的社会主义宪法的优势。政权的优势，则30年前，就早已失去。近30年，毛左派们早已是被“清理”，被专政，“不（许）争论”，被封杀被污黑的对象，如魏巍，邓力群，甚至邓左派薄熙来。更重要的是，右派占据着国际西方几乎全部强势国家政权支持呼应资助的绝对优势，整个西方社会，是中国右派的政治大后方。我们看到，自89后，中国的右派在中国，无论“打着红旗反红旗”也好，打着黑旗反红旗也好，一旦有事，都可以得到西方国家的声援，“营救”，直至重金迎接到欧美“大后方”奉为上宾。这待遇反过来，又刺激了国内的大把投机人士争相去作“著名”“人权人士”、“反共人士”。左派呢，左派在中国的被压制被封杀何曾得到过西方“普世价值”的一点声音？那真是孤军苦战内外无援噢。可以说，近年复兴的中国左派为国家前途对当局政策的批评抗争，几乎是绝境下毫无私利可计的没有退路的背水之战，仅此，它就值得全中国人向他们的致敬。
中国资本主义和党内外资产阶级不可抗拒的发展，已经决定了中国的政权，哪怕共产党名义下的政权，也不可能再完全回到毛主义左派的手里。中国左派的功能，是牵制着中国不要向右走得太极端，不要无节制地迅猛滑向原始型的资本主义罪恶深渊。但退一万步，我们说，即便有一天中国的名义共产党政权竟奇迹又回到了左派手里，对右派也没有什么“不公平”，恰好相反，这才可能较有政治平衡下的公平：中国右派，背靠着国际西方强势国家政权的支持，中国左派，背靠着北京共产党政权的支持，都公开地亮出自己的旗帜，不要再“打着红旗反红旗”。这样，中国人民才能比较公平地全面地听到左右两边的政治意见和主张，才能对这些意见和主张作比较，分析和判断，也才能作出他们支持或反对谁的政治选择。这就是民主了。
再说一遍，民主，不是“搞”出来的，不是“设计”出来的，不是“改革”出来的，它就是这样而且必须是这样在各阶级各派的博弈斗争中，发育演进出来的。
2015年4月17日
|
