—文明坐标理论应用之四—

据说八○年代已经宣告资本主义世界体系走向衰退，而大受瞩目的左派社会学者伊曼纽尔．沃勒斯坦，在九一一後接受台湾一杂志采访时，认为全球化自由市场经济已走入绝境，资本主义全球化处在崩溃中，会出现取代资本主义的“新秩序”。……

这样的判断是有道理的。说明他感觉到资本主义过分强调竞争的本质和人的贪婪天性的结合、给社会带来不稳定的必然性。以及起码懂得从总结历史规律中，去推测未来可能的轨迹。但是他的认识并没有超出“知其然”的层次（详见拙文《认识论》），只是相对更客观和实事求是一点而已。所以有点象鲁迅笔下描写在人家孩子生日宴会说“孩子将来一定要死”一样，虽然正确，但除了让人不痛快以外，没有任何正面积极的作用。这位学者起的作用也是如此，因为他和其他人一样，都不知道什麽是人类真正理想的社会，甚至至今连正确的努力方向都没有找到，只能在“第二好”或“不太坏”上面绕圈子，除了助长“末日心态”和对灾难的“预期心理”外，就只能鼓励一些“挺而走险”“孤注一掷”的行为，看看今天的现实，那种以为只有资本主义一条路，准备走到黑的趋势就知道了。这是典型的“当局者迷”，因为我们从自己成功的物质文明建设经验中，早就应该认识到正确理论的重要性，也就应该发现自己社会面临的问题，都是因为没有正确认识自己，更应用了几乎完全错误的社会理论的原因。如果说过去这样的说法不足以服人的话，现在将任何已经或将要发生的现象，放到文明坐标上来讨论（详细阐述请查阅《文明的图解》http://home.computer.net/~pyd/czl0222.html），是一点也不困难的。随便举例皆可说明。

中华文化和美国文化的差异。中华文化强调精神文明（纵坐标OY）的建设，只是因为後人不求甚解的结果误入歧途，将其当成可以由少数人控制去操纵多数人的手段和工具，所以总是只能起到暂时性的作用。美国则全力发展物质文明（横坐标OX），甚至认为社会就是这麽一条比赛看谁跑在前面的“跑道”。世界就是在这两种极端的观点的角力中发展，即有物质文明的发展和进步，也因此产生更大的社会负面破坏能量，造成许多难以克服的问题和危机。

忽略精神文明建设的国家，不知道天性和人性的区别，以为“人性”跟“猴性”“狗性”等动物的本性一样，是生下来就有的，完全不懂人性是用来约束、控制自己也的确生来就有的、类似“猴性” “狗性”那样的天性的，但它是要靠後天的教育和家庭、社会环境的影响才能获得的，不仅不能遗传，而且只要不注意正确维护（不正确维护的例子，留着将来跟西方人说）就会退步。在这种情况下，和当初形成社会所积累的人性相比，不会有太大的变化，所以在代表精神文明程度的纵坐标OY上的位置不会很高（如在图二的Y1点），一些极端的自私和个人主义及自由主义之类形成的反社会能量（面积 y1.y'1.x'1.y）也就大，而且物质文明越发展（从x1到x2），其负面能量也越大（面积y1.y'2.x'2.y），所以产生的社会问题也更多更严重，但真正的有效能量增加不多，这是当初美国不能打赢越南战争而要抽手的理论原因（其负面能量从大规模“反政府的战争政策”表现出来）。如果光这一件事不能说明这个问题的话，那麽今天他们的表现就是最好的补充了。因为他们在九一一事件以後，进行了的舆论控制和“爱国主义”宣传、以及对某些自由的限制（纯属现象叙述，没有任何是非评论的含义）和大陆毛时代采取的一些措施，在原理上并无区别，都是以外力拉抬起到和精神文明提高等效的作用，以减少社会负面能量，达到增加有效能量的目的。所以尽管经济受到一点损失、“威风”似乎受到打击，“气”反而好象更粗、行动好象更有恃无恐，就是这个道理。

一些持“文明冲突论”的西方学者，认为因此只能靠战争来解决，这是完全可以理解的。姑且暂不讨论不同文明之间究竟孰高孰低，但是可以肯定他们感觉到各种文明之间是有差距的。所以要利用自己因物质文明领先而取得的武器和军事优势，去征服其它文明，推广自己的文化。如果不考虑这种想法的实际可能性，仅从理论上看这样的想法，这就等于让世界处在同一个精神文明的坐标点上（从图一的状态变成图二的状态）。这时，不同地区或国家之间的强弱对比，就直接和物质文明的程度对应了（如图二中代表有效能量的面积s2和s1）。这难道不正是美国希望的吗？看看那里鼓励好莱坞电影、可口可乐饮料、快餐等上不了高层次的文化的输出，却对高科技关键技术行业限制输出、不准网路终端处理企业迁出国内、甚至不让非美国出生的人加入，从文明坐标上，前者意味著把大家都拉到纵坐标OY的同一点（y1点）上，後者就是要保持代表绝大多数国家的物质文明水平的OX1和OX2（自己的水平）的差距，那麽那个代表社会有效能量的面积S1和S2相互之间的消长，也就和纵坐标OY（精神文明）无关，仅仅只取决于横坐标OX（物质文明）的先进程度，在这样的情况下，谁能“稳操胜券”不是再清楚不过了吗？

现在是美国人实现这样计划的最好时机。因为原来的对手苏联和中国，在经历了一段物质匮乏的痛苦年代（相关讨论请查阅拙文《毛时代辉煌的探讨》http://home.computer.net/~pyd/czl0228.html），已经没有勇气拒绝物质文明的引诱、甚至不惜以牺牲精神文明为代价，根本不具备可以和美国对抗的有效社会能量。相反美国倒能够利用九一一事件的恐惧和仇恨产生的凝聚力，形成一种支持政府的爱国主义民意，起码在原理上，和当初大陆毛时代采用的方式手段没有区别，等于暂时提升了精神文明的程度，使得社会的有效能量大大增加。这样的的一升一降，力量的对比就极为悬殊，只要一旦能够说服欧洲盟国，美国成功实现自己的计划就是毫无疑问的，根本没有中、苏置喙的余地。要是就事论是地站在现有国际政治现实来看，是不能不承认他们相对有“远见卓识”的。

但是，如果以这种可以很容易解释过去社会，更还没有遇到过象样挑战的坐标理论看美国的这种很可能实现的“胜利”，就没有任何值得高兴的地方，包括美国大多数人自己的长远利益在内。笔者愿借这种理论，对世界的未来作一些推测：

人类的精神文明将逐渐全面走上歧路，社会整体接受“拜物教”、信仰“拜金主义”而变得苟且。其个人典型特征是矫情、任性、自私、浮躁、冲动、对专业和个人兴趣爱好以外的整体无知、没有社会责任感，并以追求各种感官刺激代替真正精神快乐和幸福的感觉。结果就是只能让社会负面能量增加、有效能量减少，刺激社会进一步发展经济以弥补有效能量的减少，却增加自然资源的消耗和浪费，使生态环境更恶化，让除了物质以外的生活品质落入越来越严重的恶性循环之中。

由美国独大的霸主地位确立，任何不符合美国利益的有效“努力”（包括“统一台湾”），都成为不可能。未来世界上可能发生的问题，主要都是因为精神文明层次低下，导致社会负面能量增加而造成的社会内部矛盾和冲突（包括分裂和民族独立问题），其严重性和危险性将和物质文明的发展程度同步增加。

未来没有人可以威胁美国（连阿拉伯人也不可能）。其实以这种坐标理论，不难发现美国无论过去现在和将来，真正的问题都因为自己社会的负面能量所致，不要说九一一至今还没有“真相大白”，就算由拉登一手包办，对美国总体最後恐怕反而“因祸得福”，更何况後来的“碳疽热”之所以迟迟不能“破案”，一定也有其“难言之隐”。笔者虽然不敢妄加论断，但是却敢断言，美国人将来一定会遇到让全人类跟著遭殃的“大麻烦”，而这个“大麻烦”的制造者，一定只能出自于那个社会的内部，正如格言“堡垒最容易从内部攻破”所说那样。而任何社会（当然包括中苏等在内）一味片面发展物质文明的结果，就是“搬起石头砸自己的脚”！

笔者从提出“文明坐标”理论以来，先後又发表了三篇文字（这是第四篇），希望从不同范围来实际应用，以便抛砖引玉或接受一些正面挑战、质疑的考验，从而也为那个在本文开头提到那位著名社会学者、从“知其然”的认识层次提出的『会出现取代资本主义的“新秩序”。』推测，提供进一步的补充，以期让世界能在比较中发现正确的社会理论，并因此找到未来的发展方向，而不再会因为找不到“第一好”，而窝囊地将就、拼凑、甚至厚着脸皮吹捧那什麽“第二好”。

只是大概因为自己连能够引人注目的“假学历”都提不出一个，所以居然还是没有什麽象样的回应。而那有限的几篇批评文字，却总是回避正面讨论笔者的观点，却采用“谎言说一千遍就变成真理”的策略，拿那点被笔者早已否定过的陈词滥调来反复说事，或劝笔者去读那些“以本身难以自圆其说之昏昏、去使人置实践事实不顾还自以为昭昭”的理论书。虽然也在意料之中，还是有点令人遗憾，有被迫去当“预言家”的感觉，而这本来是应该起科学地“趋吉避凶”的作用的，笔者不能肯定上面的事都会发生（原因请查阅拙文《推理和预言》http://home.computer.net/~pyd/czl210915.html），但是可以肯定所有发生的事无论正反，都将完全符合文明坐标理论的解释。任何人可以回避笔者的提出的问题，装出对这种理论“不屑一顾”的样子，这是他们的权利。但是这些问题是回避不掉的，它们迟早一定会找上门来的，等著瞧吧！

（注：如果不能看图或要查阅相关文字，请移驾《新的里程碑》查看同名文字。http://home.computer.net/~pyd/czl0312.html）