|
把生拉硬拽的简单罗列当成因果关系来表达。满清时代中国的GDP曾占世界的33%，没有武力后盾的财富如同肥猪长肉，催命符而已。 中国应该稍微调整一下经济统计的口径推迟账面上的GDP重返老大的时机。现在的军费规模是自保有余，支撑红纸国际化不足。继续温和地加码就是了。政治上的事情口号、目的、行动要放在一起看。口号当然都是好听的，否则喊出去会适得其反。目的和行动就是另外一回事了。而且很多人要的 “宪政”实际上并不是政改范畴的东西，那基本上就是要革命。没有防止政治民粹化的有效手段，完全放开管制，结果就是台湾的下场。老共的温和专制只是轻度的甲亢和内分泌失调，台湾那样的民粹泛滥基本上就是癌症。现状这样的低调、谨慎整改也算是趋利避害，两害择其轻吧。
天朝现行政体虽然有各种各样的缺点，但好歹是行之有效的。这个体制肯定是不够民主的，至少不符合发达国家给发展中国家制定的民主标准。但没人能否认这套政治体制的效率、稳定性和有效性。拿不出能取代现行体制的新体制就轻言推翻现行体制，不是真蠢就是有祸心。“军队国家化”也是如此。现有的“党指挥枪”有两个主要作用，维持战斗力和防止军阀的产生。
自秦朝以来，中国的历朝历代就在为这两个难题伤脑筋。本朝是解决这两个难题解决得最好的例子（没有之一）。有些人喜欢拿出仙島的例子说事。殊不知仙島的那个偏安小朝廷搞的“军队国家化”是世界史上最失败的一个例子。本来我以为国军的战斗力已经够弱了，没有再被削弱的余地了。但事实证明军队的战斗力是没有下限的。仙島牺牲了仅存的一点点战斗力却没有铲除军内山头林立的基本格局。幸亏台湾只有十个县大小，没法搞军阀割据，不幸中之万幸。真的按照仙島的路子搞成了“军队国家化”，现在面临的人民币国际化、远洋干涉能力、一带一路、台独、港独、疆独、藏独等难题都会迎刃而解，甚至不攻自破。
因为我们将要面临的是环渤海地区问题国际化、长三角问题国际化、珠三角问题国际化和粤独、闽南独、浙独、鲁独、晋独、陕独、蜀独、满独......这样的新新民主主义问题了。)每个国家对国家制度和军队的评价都有一套标准，并不存在超乎时空环境的客观评价标准。
比如我国的前朝对军队的评价标准就颇具特色（以伤亡大、转进得快为优； 扒开花园口淹死80万自己的同胞而毫无灰悔意）。法律和制度设计和不完善就搞普选本来就会产生各种乱象，哪国哪朝都如此。好在只是村镇一级的地方选举而已，流氓黑社会当村长乡长乱也会局限在地方。没有什么特别好的办法，只能通过实践和反馈来逐渐完善。
|
