再論中國人的面子問題

-關於買“粉絲”

    搞科學的人追求一種“孤獨”，不期待自己的“觀點”和“學說”與人家的“雷同”或“相似”。對錯先放一邊，科學（不是技術）追求“無人知曉”的一種知識或一種規律，只要是客觀存在的，不強求人們喜歡。科學家習慣追求一種”優先“和”與眾不同“，因此，真正的科學家不願意譁眾取寵，不希望自己的觀點也好，學說也好毫無新意到成了北方冬季的大白菜！ 與此不同，搞文學的人則往往需要聽眾或觀眾，期望自己的藝術有人欣賞，期望自己的做品有人閱讀。因此，文學人需要從眾，需要一群熱熱鬧鬧的“粉絲”（fans).

    所謂"粉絲“是英文”fans"的音譯。對應中文的詞彙應該是“熱衷者”或“崇拜者”之類，文學人需要被人“熱衷”，有儘可能多的“崇拜者”，而科學家卻從心底不希望這些。

   科學追求人所不知的知識，和技術還不是一回事。所以如果一位“科學家”所知道的都是一些“無人不知”的知識，這應該是毫無建樹的“科學家”，是最失敗的一位“科學家”，所以科學家應該，本應該“孤獨”，極少或至少在一段時間內難覓知音才對。文學人則不然，如果一位搞文學的人寫出的“作品”無人願意讀，沒有人喜歡，着迷，那麼這樣的文學人士失敗的。

  我的主業是科學，還不是技術（儘管我到現在用技術“救活”了多家公司，但我真的算不上是一位技術專家，所以我常和人開玩笑，懷疑自己是一位技術天才，呵呵）。基於上述認識和自我定位，我經年養成的習慣是“求異”，常常以“求同”為恥辱。當然，這裡的“異”也不是天方夜譚般無稽之談，更不是聊齋志異類的裝神弄鬼！ 而是基於事實和證據的認知方面的與眾不同的“異”。試想一位科學家，每每提出“觀點”和“學說”都會是人所不知，並最終讓人感佩其觀點之新穎，之出乎自己之意料，長此以往，該人必被當作科學權威。 而文學人如果也是如此，寫出的作品不能很快為人接受，那麼這樣的文人肯定會落魄到孔乙己一般。

很不幸的是，我也喜歡為文，先前並不刻意去做，只是孩時父母培育的種子，隨着歲月萌芽，到了今天看上去已經有了“苗頭”，不可無視了。我也寫了幾百首詩歌和散文，有些據說還算得上是“經典”（文學作品都是一眼看高一眼看低，正像看一位姑娘，往往要看賞讀者自己的情趣和水平，同樣一位姑娘，比如說我老婆年輕的時候，我岳母曾問我她女兒是否和“黛玉”有些相像，而我至今也看不出我自己的老婆哪一點有人家林黛玉的美麗！）

   不繞圈子了，書歸正傳，談談“博客”之“粉絲”多寡問題。我在中國的《科學時報》社網站有一個“實名博客”（真正的實名, 呵呵！），在中國的新浪網也有一個實名博客（實名認證）。最初，對於新浪博客是有一搭無一搭的對待，而把業餘時間放到科學網博客比較多。

  在科學網博客，我常見同類們為自己的博客點擊率很高而若狂般驚喜，奔走相告，看得出這些同類很在乎“點擊率”和“粉絲”數目。有些甚至為此用了什麼特殊的技巧給自己增加點擊率，也加上一些並不很是存在的用戶名，以壯觀自己的“粉絲”...

 對此，我雖常覺好玩，可笑，卻也並沒有刻意去思考這種現象背後的“短長”。只是到了最近，我把注意力稍稍移到新浪博客，發了一些詩歌和雜論，看的人多了，點擊率也有提升，結果招來很多很多“加粉”的，就是“買粉絲”者。

  開始，我深惡痛絕，總是一而再，再而三地把這些人發給我的“紙條”刪除，並拉黑他們。後來，他們其中的有些人甚至直接給我的“粉絲”名單中加粉絲，根本不再知會我本人，即使如此，我還是把他們加上的粉絲移除，並把這些人加入“黑名單”...經歷過一番博弈之後，慢慢地讓我好奇新浪博客很多文化人，詩人和作家們的“粉絲”何其多也! 千萬，上億的粉絲，看上去黑壓壓的一片...集團軍一般的威壯！

   我以科學家的習慣研究這些人粉絲的特點，希望求證是否很多是和我一樣的遭遇，粉絲是給人為添加上去的，或買，或也同我一樣給人強加！ 因了我很熟悉那些賣粉絲的特徵，我發現甚至包括“席慕容”等人的粉絲也有無數是這類商業操作的結果。當然我無從知道這些行為博客的主人是否知情，因此姑且不深入討論。

  我不知道，為什麼要給自己搗鼓那麼多“粉絲”？

看上去好看？顯得自己有人脈？受人喜歡？

我想這都是面子上的事情而已！ 這改變了我對某些中國人的觀感，原先我總以為社會底層的人好面子的居多，沒想到文化圈子的人也如此。果如是，也應了那句話，國人還是特好面子的一族，好面子的德行一點也沒改變。

2015年7月23日臨屏寫於悉尼