你相信少林寺大和尚開了女人渾麼？

我不大懂佛學，但似乎知道佛學裡主張和尚是不能與女人發生性關係的。

據傳，有人舉報少林寺大和尚開了女人渾，而且看上去證據鑿鑿，有一個”劉立明“承認她和少林寺的大和尚開房至少20次！期間也有失手，不幸打胎的悲劇，呵呵...

作為局外人，作為對佛教不大了解的局外人，我們沒有能力判斷這件事情的真假，我只是想問一下，依據現在的輿情的可信度，您平心靜氣地說：你相信這個事麼？你相信少林寺大和尚開了女人渾麼？

也許豁達的您認為，和尚開女人渾難道不是人之常情麼？和尚是男人，有七情六慾的男人，男人涉性難道還是個問題？我只是想說，和尚雖是男人，但和尚是有自己信仰的男人，和尚所信仰的東西裡面，和尚不能與女人發生性關係。難道和尚們也在大舉改革開放麼？您認同和尚這類改革舉措麼？

如果您認為佛教也需要”改革“，需要解放和尚和尼姑的性，給他們充分的性自由，也來一次性解放如何？

那麼這還是宗教麼？如果正統的您不同意佛教需要這類改革，因此認為需要儘可能杜絕此類不雅事件的發生，那麼你認為有必要採取什麼措施麼？諸如對和尚們採取”宮刑“，先把和尚變”太監“等？或真正地把和尚們”出家“到荒蕪人跡的地界兒，以幫助他們忍受性衝動的折磨？或者還有其他什麼更加”人道“的做法，以幫助和尚和尼姑徹底忘掉”性“？

如何看待當下的輿情？不盡然是”少林寺大和尚開女人渾“這件事的傳聞？

實話實說，儘管官方總是提醒我們善良的民眾不要相信”小道兒“消息，但我非常不好意思地說實話，我們是不是經歷了太多的”小道兒“消息比”大道兒“新聞廣播更有可信度的事？

比如很早就在互聯網上風傳的”康師傅“，”郭師傅“、”徐師傅“ ”令師傅“，還有什麼其他的師傅....

這些師傅們的翻船，可都是風起小道兒，一樁樁，一件件最後都成了真實的事件！

那麼，我們如何正確理解”空穴來風“？

我個人愚鈍地想法是，在現今的中國，正義、良善這些傳統的東西總是深埋在人們的心底，有如地下之火...而那浮躁、奢華、背信、棄義、私慾等等東西卻總是如夏日爛池塘底冒出的”沼氣“，咕咕咚咚地此起彼伏...

這難道不是中國社會，正義與邪惡之間的”博弈“？難道不是一種社會自清自律的”機制“麼？

當然，也有邪惡誣陷正義的時候，但我們卻一點兒也沒有必要擔心這類事情，假如我們的社會“邪惡" 根本不能壓制”正義“，那麼我們一點也不畏懼被人”誣陷“，被人“詆毀”這類事情。儘管有人說“眾口鑠金”積毀銷骨“，但是，藉助美國總統林肯大人的一句話：沒有任何人可以有能力永遠欺騙所有的人！

那麼，或過頭來再問：善良的你，相信少林寺大和尚開了女人渾麼？你相信釋正義和劉立明說的？你還是相信釋永信和少林寺說的？

那麼我再問您一句：你相信少林寺大和尚釋永信”玩女人“麼？

以下來自星島日報：

日前有人在網上署名“釋正義”舉報少林去方丈釋永信跟女子通姦及挪用公款，舉國譁然。“釋正義”再向傳媒披露更多材料，曝光釋永信及“與釋永信通姦女子”的公安筆錄。姓劉女子向公安供稱曾和釋永信在深圳、香港、鄭州等地發生20次性關係。河南嵩山少林寺方丈釋永信，日前遭自稱是少林弟子的“釋正義”爆出情色醜聞，當心包括他曾於2000至2004年，與深圳女子劉立明發生性關係，後因金錢問題反目。據口供紙上的記錄，劉立明在2004年6月2日接受鄭州市警方訊問。她供稱2000年跟釋永信首次發生關係，地點在鄭州裕達國貿。“當時我一心想的都是佛像的事情。釋永信就說他可以幫我想辦法把佛像處理掉。只要我跟了他，甚麼都讓我用最好的，我也相信了。有他幫忙，佛像的事情都好辦多了，於是我就和釋永信在我的房間裡發生了性關係。”她又憶述，曾跟釋永信有1、20次性關係，在香港、深圳、鄭州、登封都有過；還懷過一次孕，兩個月時打掉。來源：星島日報 -