赵紫阳被绑架上贼船

马悲鸣

郑若思论赵紫阳文已经登堂，可惜尚未入室。

事情起了变化的关键过程只在两天之内。五月十六日上午，邓小平接见戈尔巴乔夫时言∶今天下午你将和赵紫阳的谈话就算我们两党正式和解。

这话的意思很明确，赵紫阳是中共的总书记。两党总书记的见面会谈才是两党和解的正式场面。到这时候为止，邓小平并无废赵意图。

下午，赵见戈，言及此语。赵曰，其实上午的谈话已经算是和解了。邓公劳苦功高，我党每遇大事，仍唯邓公马首是瞻。

这话说起来也没什么大错。邓公上午放话，以党总书记小赵与小戈的谈话为正式和解标志。下午小赵说，其实上午在老邓那儿就算正式和解了。

老邓和小赵的话，本无什么大错。互相尊重，又互相谦让，本来是我礼仪之邦的传统。

不料小赵此话一见传媒，严家其伙同包遵信忽然发一《五一七知识分子宣言》，声称我大清已经逊国七八十年了，现在中国仍有一皇帝邓小平，必须将其推翻。

广场上立刻群情激愤∶，不达目的，誓不罢休！

从此广场上的闹得一发不可收拾，而且连下台阶撤退的路都给堵上了。

这里有个问题。赵紫阳的讲话刚见传媒，严家其就做这种纯粹挑拨的《五一七知识分子宣言》究竟是个人行为，还是与人谋划好的？

严家其怎么能这么寸地，在这个节骨眼上发此517宣言呢？

有两种可能，其一是鲍彤预先埋伏好的。只待赵紫阳的话一见传媒，严家其便发难。还有一种可能是严家其个人卖弄小聪明的结果。

张敏访问鲍彤时，鲍回答说，赵紫阳下午的讲话是他鲍彤起草准备的。但他不知道这话不该说。

至于该说不该说，纯粹以结果为标准。如果赵紫阳的这个讲话见诸传媒而没什么反响的话，则说与不说本无区别。但若说出来造成严重后果的话，则要回过头去查当初是否有预谋。

鲍彤推卸责任的口气活象个犯了课堂纪律的小学生，怎么水平低到这种程度？！而鲍彤又是被吴国光吹捧为书生政治家的。故他的推脱，不甚可信。

翻回来看严家其，他是被鲍彤延揽入局的，与鲍彤关系，非同一般。

从赵紫阳、鲍彤、严家其三人之间的电子传递链来看，这次倒邓运动无非有如下几种可能∶

第一种情况是∶赵紫阳、鲍彤、严家其合谋算计老邓。鲍彤起草赵的讲话，由赵宣读出来以为行动信号。严家其见到这个信号，便在广场散发倒邓的《五一七知识分子宣言》

第二种情况是∶赵紫阳不知情，而由鲍彤、严家其商定此法。鲍给赵起草会面谈话内容，却嘱咐严家其等赵的讲话一公开，便行发难。

第三种情况是∶鲍起草该谈话内容确是无心，但被广场上的严家其蓄意歪解了。

从中共给赵紫阳的错误定性看，就是根据的第一种可能。从赵紫阳、鲍彤和严家其的关系链看，赵紫阳无从辩解。但从对赵紫阳的处置甚微看，他们也认为赵紫阳无倒邓之心。但《五一七宣言》太严重了，不得不处置赵紫阳。

从鲍彤的自我辩解看，他否认第二种可能。但由鲍彤起草的赵紫阳与戈尔巴乔夫谈话，导致《五一七宣言》，最终酿成非开枪不可的局面，鲍彤的辩解没有说服力。

不管是第二种还是第三种可能，如果严家其，或者还有鲍彤，可把赵紫阳坑惨了。夹在各方政治势力之间，无从解释。只有不同意开枪，还能给自己残留点最后的人道主义形象，所以他连向邓小平认错的的话都没法说出口。赵紫阳被严家其，或者还有鲍彤，绑架上了贼船，活活憋死了。

邓小平心里是明白的，小赵没有反噬之心。故赵紫阳子女经商未受深纠，以报赵紫阳未深纠康华案的补偿。邓小平在世时，曾传话让赵紫阳出来当政协主席。但赵紫阳已经被绑在贼船上紧紧的，无从答应了。

赵紫阳起用了鲍彤、严家其一类贼人，临危被绑上贼船，一辈子也洗刷不清了。

类似的绑架，自称民运王的王希哲也干过。当年习仲勋主持给李一哲平反，王希哲翻过头就私自作主召开了一个平反大会，把习仲勋骗来，逼他上台讲话。

习仲勋一看势头不对，坚决不答应。王希哲便不放他走。最后习仲勋被逼急了，大骂∶你们这是绑架。才没让民运王得逞。

习仲勋到底比赵紫阳老练，党性也强，故没上王希哲的当。

***********************************************
**
***********************************************

赵紫阳—邓小平决裂之谜
郑若思

在围绕“六四”真相的种种谜团之中，赵紫阳—邓小平同盟的决裂到底发生在何时，可说是谜中之谜。很多人认为，1989年5月16日下午赵紫阳与戈尔巴乔夫会面时的一席谈话是压弯骆驼背的最后一根稻草。关于赵的谈话，《人民日报》的报道是这样的： (海纳百川 )

（人民日报，1989年5月17日）赵紫阳同志对戈尔巴乔夫同志说，经过中苏双方的共同努力，今天上午实现了你同邓小平同志的高级会晤。从１９７８年党的十一届三中全会以来，邓小平同志一直是国内外公认的我们党的领袖。在前年召开的党的第十三次全国代表大会上，根据邓小平同志本人的意愿，他从中央委员会和政治局常委的岗位上退下来了。但是，全党同志都认为，从党的事业出发，我们党仍然需要邓小平同志，需要他的智慧和经验，这对我们党是至关重要的。因此，十三届一中全会郑重作出决定：在最重要的问题上，仍然需要邓小平同志掌舵。十三大以来，我们在处理最重大的问题时，总是向邓小平同志通报，向他请教；邓小平同志也总是全力支持我们的工作，支持我们集体作出的决策。这次高级会晤，也就意味著中苏两党关系的自然恢复。中苏两党关系正常化，符合两国人民的利益，也符合世界和平的利益，我们为此感到高兴。 (海纳百川 )

这句话后来被中共说成是泄露了党的机密，成为赵在政治上“犯严重错误”的一条重要依据。十几年来，普遍的看法是：赵听信智囊团的馊主意，趁会见戈氏之机，将邓推到前面，暗示自己不能与学生对话，乃是“老佛爷”没有恩准之故，终造成赵邓同盟的决裂。 (海纳百川 )

5月16日在八九六四的历史上也可称之为分水岭。5月13日高自联发起绝食之后，北京的声援基本上局限在学生、知识界和新闻界，而赵与戈氏会见的详细报道公之于众后的17、18日两天，北京爆发了包括党政机关等社会各界参与的百万人大游行，市内交通完全瘫痪。笔者当天上午路过长安街，惊讶地发现“中共中央组织部”的机关工作人员组成的游行队伍，其中还有人举着“要廉政不要‘帘政’”的标语。 (海纳百川 )

虽然邓小平将学潮定性为“动乱”的四二五讲话很快就为大学生们知晓，但是即使是“四二七”游行时，学生所要否定和批判的人物还不是邓小平，而是打高尔夫球、纵容官倒儿子的赵紫阳。“四二七”游行时，不止一所大学的队伍抄录《邓小平文选》片断“一个革命的政党，不要害怕人民的声音，可怕的是鸦雀无声”作为横幅，可见邓在那时还是个“青天大老爷”一样的请愿对象。 (海纳百川 )

无论赵与戈氏谈话的动机如何，从5月17日开始，直指邓小平的标语口号大幅增加是个不争的事实。那么，赵紫阳是否有预谋、有企图地把邓小平“抛出来”呢？ (海纳百川 )

为赵起草谈话稿的秘书鲍彤出狱后的接受张敏采访时是这样回答的： (海纳百川 )

问：此外，您还能记得在交代中谈过别的什么问题吗？ (海纳百川 )

答：还有一件事情我印象比较深，就是赵紫阳会见戈尔巴乔夫的
讲话。在秦城监狱的时候，专案组对我说："你为赵紫阳起草讲话
稿的时候，为什么要提到邓小平？"这时候，我才知道，提邓小平
还成了问题。他们说："那不是把邓小平推到第一线去，推到学生
对立面了吗？"我说："实在是冤枉。这件事决不能加在紫阳头上。
"赵紫阳在交代我写谈话稿的时候，没有说要我加这段话。当时赵
紫阳向中联部长朱良了解戈尔巴乔夫的情况，让我在旁边听，他
的意思是说，戈尔巴乔夫来访就意味着两国关系正常化。那可能
是五月十六日，上午是邓小平见戈尔巴乔夫，下午是赵紫阳见，
中午，中联部的人就来跟我谈小平见戈尔巴乔夫的时候谈了些什
么，因为我必须了解这些情况，他们提到，邓小平说"两党最高领
导人的会面就意味着中苏两党关系的正常化"，我觉得这句话很好，
就把它写进了下午的讲稿中，我是这样写的："你（戈尔巴乔夫）
与我们的邓小平同志会面就意味着我们两党关系的正常化。因为邓
小平同志虽然已经退了，但是根据十三届一中全会的决议，在最重
要的的问题上还是由邓小平掌舵。"大概是这个意思。为什么要加这
句话呢？紫阳从十三大以后，每逢他第一次会见外国党的某个领导
人的时候，他总是要讲这句话，要使人家了解小平同志在我们党内
的地位，从一九八七年开始他多次讲过这样的话。我这次就是把它
与上午邓小平的会面连在了一起。 (海纳百川 )

我从秦城监狱出来以后，才知道这个问题是在五月十七日常委会上
姚依林、李鹏他们提出来的，姚依林指责赵紫阳这样说是把邓小平
抛到了第一线。这实在荒唐。把小平抛到第一线的是谁？是李鹏！
一九八九年四月，李鹏通过各种形式向学生传达邓小平关于学生是
动乱的指示的时候就早已把邓小平抛到了第一线。

还有一点我要说明，我在起草这篇东西的时候，对邓小平还是充满了
尊敬，我还不知道邓小平要调兵来对付学生。赵紫阳在五月四日提出
在民主和法制的轨道上解决问题之后，在五月八日的常委会上紫阳提
出了如何在民主和法制轨道上解决问题的具体方案，常委通过以后，
在五月十日的政治局会议上又通过了。五月十三日赵紫阳和杨尚昆两
个人一起去见邓小平，这是赵紫阳从朝鲜回来后第一次见邓小平。他
是去谈与戈尔巴乔夫会面的事情，同时也谈到五月八日常委会和五月
十日政治局会议的情况，就是准备怎样在法制轨道解决问题的方案。
邓小平当时表示："都同意。" (海纳百川 )

紫阳回来以后告诉我们邓小平的"都同意"三个字，我听了以后高兴极
了，我觉得邓小平在改革问题上经常是支持紫阳的，这次包括人大委
员长会议决定在六月二十日召开人大常委特别会议讨论学生的要求，
成立廉政反腐败委员会等，邓小平都同意了，学生的要求能够满足了，
中国的政治改革可以借这个机会全面展开，我觉得非常高兴，在这种
心情下，我鲍彤会"把邓小平抛出来"？这是我作梦也没有想过的。 (海纳百川 )

最近明报等媒体披露了赵于九十年代末与新华社记者杨继绳的谈话。 (海纳百川 )

赵紫阳在访谈中特意就被指为「向戈巴契夫披露邓小平乃中共总舵主，
有意暴露党内矛盾」的说法做出澄清。他说：「戈尔巴乔夫到京之前，
我曾在向邓小平做的有关汇报中提出『希望你与戈尔巴乔夫见面』的
请求。当时邓小平回答说：『我一定会见他，还要当面跟他说，我们
见面了，就是中苏最高会面，代表中苏关系新里程的开始』，邓小平
还一再强调『这句话我一定要告诉他』。 (海纳百川 )

但是他们会面时，邓小平不知为甚么却未向戈尔巴乔夫提到此话。之后，
我还对鲍彤说，小平同志可能真是老了，记性不行了。于是，五月十六
日我在与戈尔巴乔夫会见的过程中，特意告诉他『我们在十三届一中全
会有正式的决定，就是说我们在最重大问题上，还要邓小平掌舵』。这
一番话，本意是替邓小平把他忘记讲的话转告戈尔巴乔夫，目的是让对
方（戈尔巴乔夫）回国后对此行能有个交代，至于外界如何理解，造成
甚么误解，我就没有办法控制了」。 (海纳百川 )

由于另一重要当事人邓小平已经不在人世，从赵与鲍这二人的谈话，无法断定谁的回答比较接近真相。尤其是是否由于邓忘记讲原本与赵达成协议的话，而赵主动去替邓讲。 (海纳百川 )

此中真正令人疑惑的却是：中国的外事报道与其他报道一样，一向控制极严，新闻记者不可能全程跟踪首脑会谈，报道哪些内容也是要经过严格审定，对照中国大陆报章一贯的外事报道就知道了，绝大多数只有“宾主进行了亲切友好的谈话”之类毫无信息量的套话。赵与戈氏谈些什么也许不重要，而能够如此详尽地公开报道，却是非常罕见的。假设赵紫阳把邓“抛出来”涉嫌泄露党的秘密，那么在报道这个环节上为什么能够畅通无阻？实在令人起疑。 (海纳百川 )

我大胆假设两种情形： (海纳百川 )

一种是，赵与鲍合谋要把邓“抛出来”，而且由智囊团或相关人员向负责报道的记者吹了风。 (海纳百川 )

另一种是，唯恐不能早日把赵除掉的人，看到赵的谈话正好是置他以于死地的枪弹，于是迫不急待地将此公之于众，彻底离间赵与邓的盟友关系。 (海纳百川 )

赵与戈氏的谈话是如何被报道的？只要这个问题不清楚，就很难断定这后面到底是一只什么样的“黑手”在操纵。 (海纳百川 )

我想问：那是左手，还是右手？ (海纳百川 )