文過飾非

文過飾非的近義詞是諱疾忌醫、塗脂抹粉。“文”和“飾”是掩飾的意思；“過”和“非”當錯誤講。這個成語是說用漂亮的言詞掩飾自己的過失、錯誤和愚蠢。看到這兒您八成不以為然：瞎在這兒拽什麼呀？字典中抄點常識性的知識顯擺，真不知想幹嘛？

嘿嘿，抱歉，我說我們中國人中間，就是有那麼一些“智叟”式的人喜歡文過飾非；而且往往是“皇帝不急，急死太監”的樣子。拿國共最後的內戰來說。老蔣的國民黨失敗的主要原因清楚，就是失去民心。那時國民黨辦的任何事情都被認為是錯的。這怎麼可能？事實就是這樣嘛，老百姓上上下下已經不相信國民黨了，前線作戰的國軍將士大都毫無生氣，紛紛降共，焉能不敗？蔣先生雖然剛愎自用，可人家到了台灣還是痛定思痛的，首先就是歸攏民心，搞土地改革（通過贖買）。他在日記中也多次總結失敗是自身的原因。可您看看“太監”們，什麼俄國不但提供日軍投降的武器（其實國軍在關內也得到很多），還提供大量蘇式武器（蘇聯倒是幫助中共在東北維修鐵路）；什麼中共在國民黨內的間諜起了決定性的破壞作用（為什麼國民黨特務就不能“鑽入共軍的心臟”）；什麼中共欺騙民眾（既然中共可以通過宣傳贏得民眾，國民黨的宣傳怎麼就沒人聽）；什麼中共人海戰術，國軍將士不忍屠殺（如果這是真的，共軍的百姓怎麼會甘願被“屠殺”），等等不一而足。嘿嘿，就掩過飾非吧。不過請記住，“Our greatest glory consists not in never falling, but in rising every time we fall”（據說是孔夫子說的，外國人總結的）。我說，既然如此地痛恨中共的獨裁統治，怎麼就如此不屑客觀地總結以往的失敗教訓？

前幾天我在網上摘編了當年韓戰中的美軍將領對中共的志願軍的看法。好傢夥，“智叟”們義憤填膺啦。質問和攻訐連連。有人說這些美軍將領對志願軍的看法是“土共編的”。請不要誹謗美國的將軍們好嗎？有人質疑這些美軍將領的言論沒有出處，言外之意還是作者杜撰，如果真是這麼想，請先在網上調查一下再發言。有人稱志願軍在戰爭後期實際上是被美軍打得狼狽潰逃的；既然能如此輕而易舉地擊敗共軍，美軍該一直打到長江以南才對。一位“智叟”看到這些美軍將領的話後“汗顏”，要給我“掃盲”；先生，那請您先給那些美軍將領去“掃盲”，我只不過摘編了他們的話而已。如果有政治觀點不同的讀者對“智叟”們的看法提出異議，這下捅了馬蜂窩，冷嘲熱諷都來了。

我還看過台灣的一些人對韓戰的看法，他們說共軍被打死兩百萬，說共軍最後大批逃亡，說共軍5個人一條槍。呵呵，意淫得爐火純青。你們應該看看美國軍人們的態度。他們絕對地尊重自己的對手。在作戰失利的情況下首先想到的是總結經驗，以便日後更好的揚長避短戰勝頑強兇悍的對手。他們對自己士兵戰鬥意志不如志願軍一點不隱諱（因為美軍強調人的生命最可貴）。如何揚長避短美軍將領很快就清楚了，那就是用火海對付人海，用空中優勢絞殺對方。這沒什麼好客氣，自由競爭的資本主義產生的強大生產力，就可以用火海抗衡“掌握精神原子彈”的志願軍。如果美軍將領們只會面對戰場最初的失利意淫般地文過飾非，志願軍會把聯合國軍橫掃入海。

文過飾非的先生們，你們對中共腐敗專制政權的辱罵絲毫也動搖不了他們的統治。中共是可以被罵垮的嗎？呵呵，如果辱罵我可以打擊中共，請把我千刀萬剮。你們如果真的要將結束中共專制統治為己任，首先要對以往自身的失敗認真總結經驗。我聽到太多的“民運分子”在辯解自己為什麼銷聲匿跡，門可羅雀。認真想一下，1989年中共剛剛鎮壓“六四”運動之時，海內外痛斥中共的華人民眾可不是一個兩個，“民運”在海外的影響舉足輕重。可為什麼二十年之後成了無泉之水？重要的一點就是“民運”人士太願意文過飾非。如此，只能失敗。