中國就要舉行大閱兵了。北京城上上下下總動員，封路、限網、開展網絡清洗專項行動，抓了不少人；“大媽”上街協助維穩，北京城上空禁止飛鳥；天安門三步一崗，五步一哨，如臨大敵，草木皆兵。

朋友發來一段微信，對此進行調侃，“北京因9月3號大閱兵，車流量下降，但行人流量增加，交通壓力增大。為此，從9月1日起實行路人限行。單眼皮單日出行，雙眼皮雙日出行，一單一雙夜間出行，戴墨鏡出行者按故意遮擋號牌處理，對割雙眼皮者按套牌處理。”隱晦地反映出民眾對閱兵造成市民生活不便的不滿。

閱兵並不新鮮，古近中外都有。中國夏商時代就有閱兵了。當時的閱兵是以狩獵的方式進行的，軍隊列陣，長官在陣前用弓箭射獵野獸，然後檢閱部隊。周武王伐紂前，曾邀請諸侯國君會盟，並在河南孟津進行軍事演習，史稱“孟津觀兵”。幾年前我到河南濮陽遊覽，曾參觀當地的一個古蹟“會盟台”。春秋初，周王室衰落，各諸侯國逐鹿中原，爭奪霸權。公元前651年夏，齊桓公大會諸侯於此地，並以中原諸侯盟主身份“挾天子以令諸侯”，從此奠定了霸業基礎。從公元前626年到前531年將近一個世紀裡，各諸侯國國君及卿大夫在此會盟多達15次。

近代閱兵最先興起於歐洲，後逐漸成為戰爭勝利或重大節慶的慶祝儀式。但大規模的閱兵是在二戰前後才開始的。1944年末，加拿大舉行閱兵，慶祝一場戰爭勝利，從此開始了二戰多國部隊慶祝勝利的閱兵盛典。蘇、英、美、法等國都先後舉行過盛大閱兵儀式。

中國今年為什麼要搞大閱兵？從官方到民間給出了各種各樣的理由。都有些道理，也都有些似是而非。今年搞大閱兵不符合中共的一向慣例，很可能是一時興起的決定，很符合習近平太子黨的任性個性，我想搞就搞，誰敢說不？俄羅斯搞了，我為什麼不能搞？

中共對閱兵情有獨鍾，從1949到1959年每年都搞閱兵。三年大饑荒之後，國庫空虛，閱不起了。1960年9月，中共中央、國務院決定改革國慶典禮制度，實行“五年一小慶、十年一大慶，逢大慶舉行閱兵。”但並未嚴格實行。因為“文革”等原因，連續24年都沒搞過國慶閱兵。直到1981年，鄧小平決定於1984年國慶35周年時舉行大型國慶閱兵，小慶居然搞了大閱兵。那時鄧的聲望日隆，大學生打出了“小平您好”的橫幅，讓在天安門上觀禮的鄧小平喜不自禁。以後恢復了每十年一次逢“9”閱兵的老規矩，1999年建國50周年閱兵一次，2009年建國60周年又閱兵一次。如果按照10年一大慶的規矩，下次閱兵應該是在2019年舉行，而不是今年。

雖然不合乎中共閱兵慣例，但也不是找不出理由。今年的閱兵正式名稱為“紀念中國人民抗日戰爭暨世界反法西斯戰爭勝利70周年”，這是響應第69屆聯合國大會的決議，紀念第二次世界大戰結束70周年、牢記創立聯合國歷史條件。所有的紀念活動只有一個關鍵詞，那就是和平——通過紀念，喚起每一個善良的人對和平的嚮往和堅守，避免歷史悲劇重演，共同捍衛二戰勝利果實，開創人類更加美好的未來。紀念活動可以有多種形式，比如搞個研討會，民間自發集會、悼念等，不一定搞張牙舞爪的閱兵。當然， 如果這次天安門閱兵也是為着同樣和平的目的，而不是藉此炫耀武力，威嚇鄰國，以實現不戰而屈人之兵的目的，那倒也無可厚非。據說聯合國秘書長潘基文也將參加天安門閱兵儀式，應該是審慎選擇後做出的決定。人類已經進入信息時代，用閱兵來恐嚇對手不是一個好方式，而閱兵與國家的軍事實力之間也不存在必然聯繫。喜歡閱兵的不一定是軍事強國，不搞閱兵的未必不是軍事強國。只需要把朝鮮和美國對比一下便一目了然了。美國滿世界駐軍，航母滿世界跑，還用得着搞形式主義的方陣式閱兵嗎？朝鮮動不動就搞大閱兵，誰當回事了？

一般來說，熱衷於搞大閱兵的國家，軍隊對國家決策都有特殊的影響力，中國、俄羅斯、朝鮮正是這樣的國家，新領導人上台後第一件事就是抓軍權，而閱兵正是抓軍權的有效手段之一。閱兵不光是讓外人看的，主要是給國人看的，目的是振奮士氣，震懾政敵，提升領袖的威望。中國軍隊的腐敗已經無可救藥，也許習近平希望通過這次大閱兵給它注入些生氣。

這次天安門大閱兵西方大國首腦大多數拒絕參加，原因並不難理解。他們可能對中國政府這次閱兵的目的表示懷疑，因而拒絕背書。道不同不相為謀，西方民主國家的民眾不會喜歡自己選出來的政府首腦去支持一個鉗制言論自由，反普世價值，反憲政，反民主，反人權的獨裁政府。從個人感受來說，讓奧馬巴和金正恩的特使一起站在天安門城樓上觀看中國軍隊邁着和當年納粹軍隊完全相同的“鵝步”齊刷刷邁過，心裡肯定不是什麼好滋味，甚至相當尷尬。現在美國越來越多的政界和輿論界人士質疑：中國是否要走上或者已經走上二戰前夕日本式的道路？在這種情況下，奧巴馬還能來嗎？