這是在嘎博博文後的評論，覺得可以單獨作為一篇博文。
我以前跟嘎拉哈博和他的鐵杆們爭論時就覺得奇怪。嘎拉哈博喜歡講道德，卻對人品不以為然，他宣揚革命卻不懂得絕大多數的革命只是名義。革命也好，改良也好，都是手段，重要的是人的自由和建立一個尊重人的自由意志的社會。我一直都指出，一個人沒有自由，那麼這個人是不可能有道義上的責任感的。說實話我很反感“精英們”總是指責中國人這個不是那個醜陋。為什麼就不能明白這一切都是因為長期不自由而演變出來的？
毛澤東反儒家，把自己當成救世主，我想這也是嘎博崇拜他的一個原因吧。但是毛澤東是以革命的名義殺人，並以鬥爭的手段來剝奪所有人的自由的。那麼在他統治下的人沒有自由，也就不可能有道義的上的責任感，有的只是無知和盲目的崇拜和極端的虛偽。事實早就證明了這一切。所以也不可能真正改變中國的。
在一個一窩蜂以"精英/成功人士"為榜樣的國家，長期的貧窮，尤其是跟西方國家的橫向比較後，人們對自由和自己的自由意志的認識和追求很難優選於快速發財，事業成功，甚至是不放過貪污的機會，等等。這是中國現狀的實質。西方經濟的不景氣和自由必然帶來的不公平和不公正以及無法避免的對一些人的傷害，使得中國的既得利益者 （統治者和精英們）充滿理由和藉口，也使得普通百姓無力，無奈的只能融合於精英們給出”捷徑“的一窩蜂中。這樣人們對自由和自己的自由意志的認識和追求就更要讓步於現實，因而就更加談不上道義上的責任感。
按照華山博等人的思維和理念，西方是在衰退，中國經濟逐步強大，沒必要學西方，那麼學什麼呢？ 我認為不是學西方的問題，而是認識到人的自由和自由意志的問題。西方人只不過比我們早認識到這點而已，我們當然有必要學習人家的過程，包括認識和管控人的自由和自由意志帶來的負面和醜陋的一面。除此，還有什麼其他的道路？我曾說過多次，即便人的自由和自由意志最終帶來人類的毀滅，我認為那也是統治者，精英們和普通百姓一起毀滅，遠比限制和剝奪普通人的自由要好的多。人類必須和必然會演變到好死要比賴活更有意義的那一天。 謝謝！ 
