大國博弈，小國受惠

我的世界觀

中、俄和美國這些大國之間永遠也不可能達至一致，我覺得這三個國家之間的博弈應該是一種常態。更是世界多極化存在所必需的前提。任何一方戰勝其中的一方，世界將失去平衡，代表着一些利益被另一些利益所取代，甚或某些國家和群體的利益完全不能發聲或不能被顧及。

毫無疑問，中、俄和美國因為各自強大的武力，使得他們能夠發表自己的主張，體現自我存在的意義。因此他們有資格代表當今世界上的不同利益訴求。因此，可以說他們之間的博弈其實代表的是不同利益集團之間的博弈。在這三國博弈過程中，其他國家可以依據自己的利益選擇站隊，或通過改變自我立場，或通過立場的搖擺從三國博弈之中尋求自我利益的最大化。

歐洲依然是世界的中心

如何看待當今世界格局中的歐洲諸國？由於地緣政治的決定，中東的動盪、非洲的貧窮，中、俄和美之間的相互制約，決定了當代歐洲世界政治中心的地位。一個事實是，中、俄和美國的博弈的均衡卻決於歐洲的態度。歐洲的立場決定着中、俄和美"三國"勢力能否在關鍵爭端之中是否達致妥協和有意願採取妥協的態度。

世界三國勢力的博弈有利於世界的發展

很多政治家都認為世界和平能夠促進世界大發展。我覺得在目前世界格局之下，中、俄和美國之間的博弈才更能促進世界的發展。世界“爭端”而不是“衝突”是世界發展的動力，也是世界發展過程中應有的態勢。

第三次世界大戰，由“爭端”走上“衝突”

第三次世界大戰會不會發生，什麼情況下發生，很多人對這類問題有興趣。基於上述分析，我覺得世界三戰的發生只有出現在中、俄和美國三國均衡的失衡前提下，這三個國家的的博弈，一旦從“爭執”走向“衝突”，那麼第三次世界大戰必然會發生。那麼，三國博弈之中，出現“衝突”的幾率有多大？這取決於歐洲的態度。所以，我總覺得正如人類出非洲走向歐洲那樣，歐洲的態度一直起着關鍵的決定作用。這也是為什麼前兩次世界大戰都與歐洲有關。