看了阿妞的文字《魯迅胡適都是毛澤東要抓的俘虜》，不是太認同她的觀點，尤其是胡適與毛澤東，他們是根本走不到一起去的。而且把魯迅說成是毛澤東的俘虜，有點貶低魯迅了。

在我看來，魯迅與毛澤東兩個人生前雖未謀面，但卻是惺惺相惜的。他們兩個人性格相似，眼界都奇高，而且都一樣的古怪，眼裡心裡都容不下別人，尖酸刻薄，甚至都有點心理陰暗和變態甚至好色，尤其是兩個人都是鬥士，好鬥，一個如鬥牛，一個如公雞。

魯迅雖然沒有見過毛澤東，但對毛澤東是有過評價的，說毛是山大王。毛知道之後則深以為然，呵呵，毛就喜歡做山大王。

而毛澤東對魯迅呢，評價也是奇高的，說他在文化戰線上，代表全民族的大多數，向着敵人衝鋒陷陣的最正確、最勇敢、最堅決、最忠誠、最熱忱的空前的民族英雄。毛說魯迅的方向，就是中華新文化的方向。而且還稱魯迅為文化旗手。可見這兩人是惺惺相惜的。

我看到萬維網上的許多評論，好像魯迅罵不得，魯迅有什麼問題，都是被毛澤東利用了的，都是毛澤東的錯，尤其是魯迅死後被中共拿來對付老蔣。

在我看來，說魯迅被毛澤東利用了，那就太小瞧魯迅了。這兩個人哪裡是利用與被利用關係呢？他們是惺惺相惜。魯迅晚年是很左的，是比較徹底的革命派，而且相信所謂階級鬥爭理念，骨子裡是鬥爭思維。這一點與毛澤東也是相似的。

有人說，因為魯迅死的早了。其實要是魯迅沒那麼早死，他也會和毛澤東走到一起，因為他們兩個真的相似之處太多，性格，思路，理念。魯迅發揚光大了國民性改造的理念，毛澤東則用他自己的山大王的辦法對國民性進行了徹底的改造，呵呵。

毛澤東關注農民，喜歡挑撥農民。魯迅也同樣關注農民，他筆下的人物，把農民的心理刻畫的非常之傳神。

當然，最重要的是，兩個人都是專制主義的信奉者，捍衛者。毛澤東是家長式的，魯迅也是家長式的。甚至兩個人的卑鄙齷齪，都差不多。魯迅沒有和原配夫人離婚就和許廣平同居了，毛澤東和江青呢，也類似。如果說毛這樣做是因為他是山大王的話，魯迅可是個讀書人，也這樣，呵呵。

甚至於在戰術戰法方面，兩個人都有相似之處。魯迅提出過贊成“壕塹戰”的“戰法”。他指出：“歐戰的時候，最重‘壕塹戰’，戰士伏在壕中，有時吸煙，也唱歌，打紙牌，喝酒，也在壕內開美術展覽會，但有時忽向敵人開他幾槍。中國多暗箭，挺身而出的勇士容易喪命，這種戰法是必要的罷。但恐怕有時會逼到非短兵相接不可的，這時候，沒有法子，就短兵相接。”

他對青年們說：“在青年，須是有不平而不悲觀，常抗戰而亦自衛，倘荊棘非踐不可，固然不得不踐，但若無須必踐，即不必隨便去踐，這就是我之所以主張‘壕塹戰’的原因，其實也無非想多留下幾個戰士，以得更多的戰績。”

你看，他的這些想法，和朱毛的運動戰游擊戰的想法是多麼的相似。

當然，這兩個人都是絕頂聰明的人，也是識時務的人。魯迅可以一邊領着老蔣的大洋，一邊罵老蔣；毛澤東則是一邊稱頌老蔣，一邊算計老蔣。呵呵。

而胡適呢，則完全和他們是兩碼事，他是註定跟老蔣的。

看到這個網絡上有不少人拼命捍衛魯迅，不少都是我的朋友，其實也不奇怪嘛，他們都是毛澤東教育下的，雖然看起來痛恨毛澤東，但是卻自覺不自覺的欣賞毛澤東的那一套，那自然對魯迅的那一套情有獨鍾了。而我呢，則更加的欣賞胡適。