台灣選舉的結果敗的不是洪秀柱，而是朱立倫

文/一來

前不久筆者寫了一篇【台式民主選舉,因洪秀柱的鮮明政見而改變】的評論，儘管沒有多少新鮮的東西，但也算是海外華人中的個人為洪秀柱站台。

說到理由很簡單：中國人不希望國家分裂！

但事實上的維持台海穩定現狀，其實就是分裂。

美國人承認的一個中國原則是兩個分治的中國。

美國人耍的是兩面派手法，即堅稱中美聯合公報，又堅守台灣關係法，就像把中國的釣魚島交給日本行政管理時通知台灣當局“主權不持立場”一樣！美國人這樣做，當然有美國人的戰略考量。簡單地說，一方面是美國人當初對國民黨的無能，失望的晃頭但又不能捨棄的一種備置處理；一方面是基於民主價值觀理念，把台灣當作亞洲民主基地的實驗場，通過台灣逐漸地改變中國。

從人類價值觀深遠的意義上說，這個實驗場確有借鑑警憲之效！

問題是實驗場的後果？主權分治可延續，主權獨立要打仗。前者國民黨的主張：一個中國九二共識；後者民進黨的主張：民主獨立國家政黨輪替。

那麼台灣人的信心呢？在戰爭的陰影下樹立起“台灣國”的信心？僅僅依賴美國的【台灣關係法】？

假如美國的強大可以讓台灣人樂以忘憂的建國，那美國人就不會說“反對任何一方片面改變現狀”的警告了。可是，假如有一天中國的軍事力量是美國不能敵的時候，那“台灣關係法”還管用嗎？

問題來了：

1，如蔡英文所說：中國必會認知到台灣是民主國家和社會，政黨必會輪替，不能替台灣人選擇，要尊重台灣人選擇。

【中國會放棄台灣嗎？13億中國人會同意嗎？】

2，課綱定位，脫離中國傳統教育。一代一代的傳承，認同自己是純台灣人。在美國的“台灣關係法”有效用的期限內實現這一無法改變的理念，直到中國大陸認同並放棄台灣。

【這可能嗎？台灣的經濟體和綜合現狀在國際上有這樣大的競爭力嗎？】

3，如洪秀柱所言：和平、開放、均富、道德,是秀柱希望引領台灣要走的道路；誠實、尊重、包容、慈悲,是洪秀柱信仰的價值。秀柱將和各位先進、以及全體人民共同努力,讓我們超越“統獨”,不分族群,同舟一命,共存共榮。

【從目前的國際環境和兩岸現狀看，洪秀柱的觀點是可行的，而且造福於台灣人。】

筆者的觀點顯然還在為洪秀柱站台，儘管從目前的選情看，洪秀柱只是國民黨應付選舉的一張牌！

為什麼這樣評論？

稍微有點頭腦，關心時局的文化人都能看出來國民黨已經分裂了。而且所謂的國民黨大佬們，早已經預料政黨會輪替，所以洪秀柱站出來本想帶動一下的效驗擔當，卻正好成為大佬們心中的共識。選上選不上，總得有人去選啊！

但筆者直擊命脈的說一句：選舉的結果敗的不是洪秀柱，而是朱立倫！

說白了，朱立倫就不該競選黨主席！既然選了就該勇於擔當！勇於參選！而不

應讓洪秀柱竭盡全力地撐場面挑大梁！

洪秀柱的出現，是國民黨的悲哀，也是朱立倫仕途走下坡路的開始。