中國電信服務壟斷嗎？

中國電信業的政府管控格局在國際上沒有先例，甚至連類同的也沒有。

國外的電信運營商雖然被政府管控，但總歸是一種商業行為，運營商投資建網，通過拍賣買來 頻率，開通服務然後賺錢。而中國完全不一樣，中國以“八縱八橫”為基礎的光纖骨幹網是國家投資建設的，運營商的頻率是不用花錢買的，而是政府指定的，而且 在指定的頻段上運行的技術體制也是指定，然後開通什麼樣的服務也是政府指定的。

中國的運營商規模巨大，資產萬億排世界前列，但卻幾乎沒有任何決定權而只有經營權。工信部是個大權在握的婆婆，三大運營商是只有幹活義務的小媳婦。

這種體制當然不是市場經濟體制，當然違背了市場規律，其實最突出的就是“村村通”政策。政府要求95%以上的偏遠山村都必須有信號，而且資費不得高於城鎮地區，三大運營商每年都會接收工信部下達的任務。

大家都知道，經濟越發達人口越密集的城市，其電信建設成本就越低利潤就越高，隨便在樓頂上就可以建站，覆蓋上萬月話費過百的城市人，而一個工人蹬個自行車就 可以維護10個站。而山區得花百萬建鐵塔，極偏遠山區還得使用VSAT衛星通信接入，然後只能覆蓋一個村，村民月話費不到20。

電信“村村通”工程已經到尾聲了，三大運營商當然是貼錢干的，不干行不行？不幹當然不行，老總會被立馬端掉。那錢從哪裡來呢？羊毛出在羊身上，運營商從北上廣等大城市收取遠遠高於成本的資費，拿出一部分來貼補農村。北上廣的電信資費比香港高，這就是重要原因。

“村村通”政策造就了全球第一的大國電信覆蓋率，到處都有手機信號，你在人均GDP很低的國度，享受了比發達國家還便利的電信服務，這可不是吹牛，這是事實。

偏遠貧困人口的電信權被聯合國認定為人權，中國電信業的“村村通”是國際電信聯盟第一人權成就。

這樣的政府壟斷對於外資和私企意味這什麼？ 切切實實的肥肉被政府浪費了。 按市場運作， 誰會到汶川這種兔子不拉屎的地方去修光纜？ 中國電信現在還是賺錢的， 但是， 從資本家的利益來說， 拋棄邊遠山區的服務負擔會產生更大更大的利潤。 加入中國電信是為利潤而經營的私企， 而國家非要這些搞村村通， 那只能給電信商補助啊， 而且補助水平必須接近北上廣大城市的利潤！

這就是為什麼中國能夠輕而易舉地解決民生問題， 而換作其他任何資本當家的過度，村村通都是不可能的任務。

這也是為什麼國企的頭目現在熱心搞混合所有制， 當引入私人資本之後， 這種社會公益性質的項目就會被質疑，拋開化公為私，貪污腐敗，溫家寶老媽的私利不談， 國企頭目也希望政府准許他們“按市場規律”辦事。

別以為都是國企就沒有競爭，

相對於國外的運營商，中國的移動、聯通、電信三家運營商的競爭是很慘烈的，請注意我使用 的詞不是“激烈”而是“慘烈”。推薦關注，微信搜索：神探007.今年你拼命完成了銷售任務，明年的任務一定會漲，你罵上級沒人性是沒用的，其實上級也知 道自己沒人性，只是他的壓力更大，不往下轉移壓力他就得下崗，你覺得憋屈說“老子不幹了”，那歡迎你辭職，中國啥都缺，就是不缺找工作的人。

在街上擺攤兜售是很有效的，因此擺攤賣卡就成為中國電信業的特色，最不人道的是大年初一 都有在街上擺攤的。相對於一個一個地發展客戶，給大學新生辦卡一批就上千，這可是個大肥活，以前有的運營商跟校方勾兌，錄取通知書裡就帶着必須在校使用的 SIM卡，後來被學生家長告狀強制銷售，現在已經不敢這樣做了，運營商只能在校園裡繼續擺攤。

在校園裡擺攤最是劍拔弩張，你早上5點貼的海報，被他6點鐘用自家海報給蓋上了，然後就是爭執甚至打架，而且一打架就是打群架，有員工自嘲說“連打架都不會，你還擺個XX攤”。

經濟學家們整天忽悠的什麼國企養懶漢是不折不扣的謊言，他們無一例外地把過去圍觀管理方法的漏洞硬說成是體制與所有制的問題。  你見過這樣的懶漢嗎？